原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市漢南區(qū)，現(xiàn)住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
被告：孫大群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省仙桃市，現(xiàn)住武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：馬家強(qiáng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告孫大群民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，由審判員吳煉擔(dān)任審判員，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某某、被告孫大群及委托訴訟代理人馬家強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求并當(dāng)庭確認(rèn)：1、判令被告孫大群償還原告李某某借款150000元及欠付利息（2016年8月26日至2017年12月26日期間的已墊付利息50750元，2017年12月26日之后的利息按月息2.5%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告孫大群承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月26日，被告孫大群因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告李某某借款150000元，約定利息為2.5%，并于即日寫(xiě)下借條一張。此后原告李某某經(jīng)索要被告孫大群支付2014年11月26日至2016年8月25日期間的利息和借款拖延本金及之后的利息。現(xiàn)原告李某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院。
被告孫大群辯稱，1、原、被告之間的借貸關(guān)系真實(shí)發(fā)生，從2014年到2016年8月，被告孫大群一直在正常支付利息，后來(lái)因?yàn)榧彝ピ驔](méi)有正常還款，期間多次跟原告李某某協(xié)商，但是因?yàn)榻痤~問(wèn)題造成本次訴訟；2、關(guān)于借款金額，原告李某某在發(fā)放借款時(shí)是提前扣除當(dāng)月利息，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，借款本金并沒(méi)有150000元，被告孫大群每個(gè)月按照月息2.5%超額支付的利息需要沖抵本金，所以我們對(duì)原告李某某提出的本金及利息的計(jì)算方式都有異議；3、根據(jù)民間借貸的司法解釋，原告李某某欠條證據(jù)實(shí)際上是民間借貸中的未付利息，針對(duì)被告孫大群正常給付的情況是認(rèn)可的，未正常支付的情況下這個(gè)利息是過(guò)高的，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某與被告孫大群系朋友關(guān)系，被告孫大群因資金困難，于2014年7月向原告李某某借款100000元，實(shí)則收到97500元；于2014年11月26日向原告李某某借款50000元，實(shí)則收到48750元。同日，被告孫大群向原告李某某出具《借條》一張，載明“孫大群于2014年11月26日借李某某人民幣150000元”。原、被告均認(rèn)可被告孫大群按每月2.5%的利率支付利息至2016年8月26日。2017年5月27日，被告孫大群還款3800元，2017年7月26日還款3800元，2017年11月2日還款5000元，另委托朋友代還3800元，合計(jì)還款16400元。2016年8月26日至2017年12月26日，以150000元為基數(shù)，每月2.5%的利率即3750元計(jì)算，扣減被告孫大群已還的16400元，2017年12月26日，被告孫大群向原告李某某出具《欠條》一張，載明“孫大群于2016年8月16日至2017年12月26號(hào)欠李某某墊付利息50750元，伍萬(wàn)另柒伍元整（每個(gè)月3750元）”。但被告孫大群至今未償還原告李某某本金及利息，原告李某某遂訴至本院。
以上事實(shí)，有本院的法庭審理筆錄，原告李某某提交的2014
年11月26日被告孫大群出具的《借條》一張、2017年12月26日被告孫大群出具的《欠條》一張予以證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案中借款本金的數(shù)額；二、利息應(yīng)如何計(jì)算，原告李某某起訴的利息標(biāo)準(zhǔn)是否合法。
本院認(rèn)為，被告孫大群因資金困難向原告李某某借款，雙方已形成民間借貸關(guān)系。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一本案中借款本金的數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“……預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”，故本案中，原告李某某向被告孫大群實(shí)際出借的本金數(shù)額為146250元。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二本案中利息應(yīng)如何計(jì)算：1、被告孫大群自愿按月利率2.5%已支付至2016年8月26日的利息，未超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定的年利率36%的限度，本院予以認(rèn)定；2、依照法律規(guī)定，被告孫大群雖向原告李某某出具《欠條》，但約定的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了年利率24%的規(guī)定，對(duì)于超出部分，本院不予支持。被告孫大群應(yīng)從2016年8月26日起，以本金146250元為基數(shù)，年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)息。被告孫大群于2017年分三次償還了16400元，視為償還的利息，應(yīng)予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫大群于本判決生效之日起3日內(nèi)支付原告李某某借款本金146250元；
二、被告孫大群于本判決生效之日起3日內(nèi)支付原告李某某借款利息（以本金146250元為基數(shù)，自2016年8月26日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際付款之日止；已付利息16400元應(yīng)予以扣減）；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2156元，由被告孫大群負(fù)擔(dān)，因以上款項(xiàng)原告李某某已墊付，被告孫大群將該款連同判決項(xiàng)一并支付給原告李某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳煉

書(shū)記員： 趙文琪