原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：喬士輝，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某訴被告陸某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱：平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序,于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人喬士輝，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)514元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)315元、護(hù)理費(fèi)11,960元、誤工費(fèi)30,000元(3,000元/月×10個(gè)月)、交通費(fèi)1,000元(酌定)、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在其承保的牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)和其承保的牌號(hào)為滬B0XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)理賠，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱：商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)按被告陸某某在事故中的責(zé)任比例(60%)賠付原告，超出或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍的，由被告陸某某按事故責(zé)任比例(60%)賠償原告。事實(shí)和理由：2017年9月4日9時(shí)8分許，被告陸某某駕駛牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)小轎車沿上海市浦東新區(qū)梅花路由西向東行駛進(jìn)白楊路西約30米處時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至此，因被告陸某某未確保安全發(fā)生碰撞，再撞向停在路邊的案外人益某某名下牌號(hào)為B092E8車輛，導(dǎo)致原告受傷、三車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸某某承擔(dān)同等責(zé)任，原告同等責(zé)任，案外人益某某不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，并予以休息300天、營養(yǎng)105天、護(hù)理195天。被告陸某某行為嚴(yán)重侵害了原告生命健康權(quán)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。牌號(hào)為滬B0XXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告陸某某未應(yīng)訴答辯。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)小轎車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保額為100萬元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。牌號(hào)為滬B0XXXX小轎車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在該車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)依法理賠。其事發(fā)后未為原告墊付費(fèi)用。就原告訴請的各賠償項(xiàng)目意見如下：醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，還應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按30元/天以重新鑒定的營養(yǎng)期計(jì)算；殘疾賠償金，對(duì)年限及上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無異議，但要求以重新鑒定的傷殘系數(shù)計(jì)算；精神損害撫慰金，因?qū)麣埖燃?jí)持有異議，故不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)以重新鑒定的護(hù)理期計(jì)算；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，故不存在實(shí)際誤工損失；殘疾輔助器具費(fèi)，因未見醫(yī)囑，故不予認(rèn)可；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)，因?qū)麣埥Y(jié)論持有異議，故該費(fèi)用不予認(rèn)可；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月4日9時(shí)8分許，被告陸某某駕駛案外人倪某名下牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)小型轎車(車輛識(shí)別代碼：FA6P8TH9HXXXXXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：HXXXXXXXH)沿上海市浦東新區(qū)梅花路由西向東行駛進(jìn)白楊路西約30米處時(shí)，與前方駕駛電動(dòng)自行車同向行駛的原告相撞，并與停在一旁的案外人益某某名下牌號(hào)為滬B0XXXX小轎車相撞，導(dǎo)致原告受傷、三車損壞的道路交通事故。2017年9月15日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定被告陸某某因未確保安全負(fù)本起事故同等責(zé)任，原告因未確保安全負(fù)本起事故同等責(zé)任，案外人益某某無責(zé)任。
　　原告先后于2017年11月19日、11月21日、12月16日，2018年1月20日至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)514元。
　　受上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2018年6月7日對(duì)李某某因道路交通事故后傷殘等級(jí)及其休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)臨床評(píng)定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年6月29日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為李某某2017年9月4日因車禍外傷致：頸部外傷；齒狀突、寰椎脫位；脊髓損傷；雙上肢肌力4級(jí)以下。該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期300天，營養(yǎng)期105天，護(hù)理期195天。李某某根據(jù)醫(yī)囑需作內(nèi)固定取出，賠償時(shí)應(yīng)考慮其相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。原告為該鑒定支出1,950元。
　　臨時(shí)行駛車牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2,000元)和商業(yè)險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元，不計(jì)免賠率)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。牌號(hào)為滬B0XXXX小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)(其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11,000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元)。
　　另查明，(一)原告李某某(乙方)與浦東時(shí)報(bào)社(《浦東開發(fā)》雜志社)(甲方)簽訂勞務(wù)合同兩份，載明，甲方于2015年6月1日至2017年5月31日止委托乙方提供報(bào)社大樓辦清潔工作；甲方每月支付服務(wù)費(fèi)2,500元，交通補(bǔ)貼200元，每月25日以轉(zhuǎn)賬方式支付當(dāng)月服務(wù)費(fèi)。
　　根據(jù)原告李某某名下上海銀行賬號(hào)尾號(hào)為2704的賬戶歷史明細(xì)、交易對(duì)手信息查詢單，該賬戶于2016年9月至2016年12月期間在每月月末入賬2,700元；于2017年1月至2017年9月期間每月固定入賬3,000元；2017年9月22日，浦東時(shí)報(bào)社(《浦東開發(fā)》雜志社)轉(zhuǎn)賬匯入3,000元，之后至2018年6月20日，均未見有金額3,000元入賬。
　　2018年10月22日，浦東時(shí)報(bào)社(《浦東開發(fā)》雜志社)出具情況證明，內(nèi)容為“茲證明李某某……系我單位聘用的勞務(wù)人員，自2015年6月1日起從事保潔員工作，并按月支付勞務(wù)費(fèi)3,000元。李某某于2017年9月4日發(fā)生交通事故，之后請假未能來報(bào)社提供勞務(wù)，本單位2017年10月起至今停發(fā)勞務(wù)費(fèi)?！?br/>　　(二)原告于2017年9月5日至9月14日聘請護(hù)工護(hù)理支出800元；原告購買醫(yī)用骨科固定肢具(頸椎)支出315元。
　　(三)原告李某某系上海市非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其為本案訴訟聘請律師支出5,000元。
　　(四)李某某曾就本起道路交通事故導(dǎo)致的部分損失向本院起訴陸某某、平安財(cái)險(xiǎn)，案號(hào)為(2018)滬0115民初13989號(hào)(以下簡稱：13989號(hào))，經(jīng)本院委托訴前人民調(diào)解，雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)于2018年3月10日前在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)71,790.20元{[(醫(yī)藥費(fèi)110,683.67元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元)-10,000元]×0.6+10,000元+衣物損失費(fèi)300元+車輛損失費(fèi)900元}，上述款項(xiàng)扣除第三條調(diào)解協(xié)議中代為支付的5,905元后的余額65,885.20元由平安財(cái)險(xiǎn)直接支付至李某某名下的上海銀行花木支行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX中；二、平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)于2018年3月10日前在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)藥費(fèi)1,000元、車輛損失費(fèi)100元，合計(jì)1,100元，上述款項(xiàng)由中國平安財(cái)險(xiǎn)直接支付至李某某名下的上海銀行花木支行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX中；三、陸某某應(yīng)賠償李某某醫(yī)藥費(fèi)3,000元、律師費(fèi)2,000元、訴訟費(fèi)175元，合計(jì)5,175元，李某某應(yīng)賠償陸某某車輛修理費(fèi)11,080元，兩者相抵，李某某應(yīng)于2018年3月10日前賠償陸某某5,905元，上述款項(xiàng)5,905元由平安財(cái)險(xiǎn)直接支付至陸某某名下的平安銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中；四、案件受理費(fèi)1,750元，按訴調(diào)對(duì)接案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取175元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
　　審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)以四肢損傷的鑒定缺乏必要的神經(jīng)電生理檢查等為由，申請對(duì)李某某的傷殘等級(jí)及休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，并提交上海家沛醫(yī)療科技有限公司意見書一份證明重新鑒定的必要性、合理性。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞務(wù)合同、情況說明、銀行流水、交易對(duì)手信息查詢單、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票，各方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告陸某某經(jīng)本院傳喚未到庭，依法視為其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生且交警部門認(rèn)定原告李某某、被告陸某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任、案外人益某某無責(zé)任，鑒于肇事車輛即牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，牌號(hào)為滬B0XXXX小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在13989號(hào)案件中平安財(cái)險(xiǎn)已進(jìn)行部分理賠(其中牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10,000元已經(jīng)用盡，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額已經(jīng)使用1,200元，商業(yè)險(xiǎn)賠償限額已經(jīng)使用60,590.20元，尚余交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額11萬元、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額939,409.88元；牌號(hào)滬B0XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元均已經(jīng)用盡，尚余死亡傷殘賠償無責(zé)任限額11,000元)，故本院確定，對(duì)原告因本起交通事故受到的損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在其承保的牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和滬B0XXXX小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，還有超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告陸某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體損失。被告平安財(cái)險(xiǎn)申請對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，但未提交充分、有效證據(jù)證明重新鑒定存在必要性、合理性，故本院未予準(zhǔn)許，本院按現(xiàn)有鑒定意見書所確認(rèn)的傷殘等級(jí)及“三期”確認(rèn)有關(guān)損失。1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告就診記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，本院確認(rèn)本案中需法院處理的原告醫(yī)療費(fèi)為514元。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱非醫(yī)保部分不予理賠，于法無據(jù)，本院不予支持。2、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見書所確定的營養(yǎng)期，本院酌情按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算105天為3,150元。3、傷殘賠償金?？紤]到原告截止定殘之日年齡、其為本市城鎮(zhèn)地區(qū)居民、鑒定意見書確認(rèn)的傷殘等級(jí)等因素，本院確認(rèn)該損失為125,192元(62,596元/年×20年×10%)。4、精神損害撫慰金5,000元，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情予以確認(rèn)。5、護(hù)理費(fèi)。原告于2017年9月5日至9月14日聘請護(hù)工護(hù)理10天支出800元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，尚余護(hù)理期185天，本院酌情按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7,400元。上述兩段期間護(hù)理費(fèi)合計(jì)8,200元。6、誤工費(fèi)。雖然勞務(wù)合同期限已屆滿，但從銀行流水、單位出具的情況說明來看，原告在勞務(wù)合同到期之后至本案事發(fā)前仍然繼續(xù)在浦東時(shí)報(bào)社(《浦東開發(fā)》雜志社)工作，且事發(fā)前一年內(nèi)平均收入為2,900元/月，故本院酌情按2,900元/月標(biāo)準(zhǔn)以鑒定意見書確認(rèn)的休息期計(jì)算為29,000元。7、殘疾輔助器具費(fèi)，雖然原告并未提交處方或醫(yī)囑，但從原告就診記錄及鑒定結(jié)論來看，原告頸椎確因本次事故受傷，故原告購買頸椎骨固定支具所支出的315元，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)。本院酌情認(rèn)可300元。9、鑒定費(fèi)1,950元，由票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱不予理賠，于法無據(jù)，本院不予支持。10、律師費(fèi)，考慮到本案案情、案件標(biāo)的、13989號(hào)案件已理賠律師費(fèi)金額等因素，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)為2,000元。
　　上述損失中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)514元、營養(yǎng)費(fèi)3,150元，合計(jì)3,664元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例60%賠償2,198.40元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)8,200元、誤工費(fèi)29,000元、殘疾輔助器具費(fèi)315元、交通費(fèi)300元，合計(jì)168,007元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在其承保的牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付11萬元，在其承保的牌號(hào)為滬B0XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠付11,000元，余額47,007元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例60%賠償28,204.20元；鑒定費(fèi)1,950元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例60%賠償1,170元；律師費(fèi)2,000元，由被告陸某某承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償11,000元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償31,572.60元；被告陸某某賠償2,000元。
　　故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的牌號(hào)為滬XHXXXX(臨)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某110，000元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的牌號(hào)為滬B0XXXX車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某11,000元；
　　三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍賠償原告李某某31,572.60元；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,481元，減半收取計(jì)1,740.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)49元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)1,691.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金??丹

書記員：朱菊超