原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，身份證登記地址：湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
委托代理人遲冬梅，系湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，身份證登記地址：湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告蘇建蘭，女，1980年2月25日，漢族，鄂州市人，身份證登記地址同上，系被告嚴(yán)某某妻子。

原告李某某與被告嚴(yán)某某、蘇建蘭民間借貸糾紛一案，本院于立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人遲冬梅到庭參加訴訟，被告嚴(yán)某某、蘇建蘭經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：原告李某某與被告嚴(yán)某某系同學(xué)，2014年3月31日，被告以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告以現(xiàn)金方式借款5萬元。同年4月29日，被告又向原告借款人民幣1萬元。2015年8月16日，被告再次向原告借款人民幣4萬元。雙方就上述借款口頭約定月息3分。截至起訴時止，被告僅向原告支付借款利息2.16萬元，其余利息及本金未予支付。原告向被告多次主張上述債權(quán)無果，故將被告嚴(yán)某某、蘇建蘭訴至法院，請求依法判令：1、被告償還原告借款人民幣10萬元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及律師費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告嚴(yán)某某、蘇建蘭未在本院指定答辯期間內(nèi)向本院提交書面答辯意見。但在本案審理過程中，本院打電話嚴(yán)某某時，嚴(yán)某某陳述所借款項約定月利率3分，已還利息2.16萬元。
原告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
一、原告身份證復(fù)印件、被告戶籍信息復(fù)印件。擬證明原、被告訴訟主體資格。
二、借條兩張（2014年3月31日、2014年4月29日）。擬證明被告于2014年3月31日、2014年4月29日分兩次從原告處共計借款人民幣6萬元（部分為現(xiàn)金）的事實(shí)。
三、證明一份、證人身份證一份，證人銀行流水一份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、中國農(nóng)業(yè)銀行定期整整轉(zhuǎn)存明細(xì)清單。擬證明原于2014年3月31日借給被告嚴(yán)某某人民幣5萬元及2014年4月29日借給被告嚴(yán)某某人民幣1萬元中的3萬元系原告向案外人秦某所借，2.6萬元為銀行取現(xiàn)的事實(shí)。原告李某某申請證人秦某出庭作證，其陳述內(nèi)容如下：我與李某某系朋友關(guān)系，2014年3月20日，李某某向我借錢，我將從本人農(nóng)商銀行卡（卡號：62×××18）取現(xiàn)的3萬元借給李某某，因是朋友，相互間比較信任，沒有讓李某某給我打借條，2016年，李某某就將借款還給了我。
四、借條一張（2015年8月16日）。擬證明被告于2015年8月16日從原告處借款人民幣4萬元的事實(shí)（其中1.6萬元為支付寶轉(zhuǎn)賬、2.4萬元為現(xiàn)金）。
五、支付寶付款憑證、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單。擬證明原告于2015年8月17日通過支付寶轉(zhuǎn)賬被告嚴(yán)某某1.6萬元，于2015年8月16日、17日兩天銀行取款人民幣2.4萬元的事實(shí)。
六、案件代理費(fèi)湖北增值稅普通發(fā)票兩張。擬證明原告為向被告主張債權(quán)所支出的律師代理費(fèi)用2500.00元、保函費(fèi)用300.00元。
被告嚴(yán)某某、蘇建蘭未在本院指定的舉證期內(nèi)向本院提交證據(jù)。嚴(yán)某某、蘇建蘭未到庭參加訴訟，又未書面提出答辯意見及異議并提交證據(jù)，應(yīng)視為自動放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。法院只能依據(jù)到庭當(dāng)事人陳述及其所舉證據(jù)進(jìn)行缺席審理，綜合判斷認(rèn)定案件事實(shí)。原告提供的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。在沒有相反證據(jù)予以反駁的情況下，本院對原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，本院對本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下：
原告李某某與被告嚴(yán)某某系同學(xué)關(guān)系，被告嚴(yán)某某從事水電安裝。2014年3月，嚴(yán)某某向原告借款人民幣5萬元，原告向案外人秦某借款人民幣3萬元，從銀行卡取現(xiàn)人民幣2.6萬元，將5萬元借給被告嚴(yán)某某，2014年3月31日，被告嚴(yán)某某向原告出具借條一張，載明：今借李某某現(xiàn)金五萬元整。同年4月底，被告嚴(yán)某某向原告借款人民幣1萬元，原告將現(xiàn)金人民幣1萬元交給被告嚴(yán)某某，2014年4月29日，被告嚴(yán)某某向原告出具借條一張，載明：今借李某某現(xiàn)金1萬元整。2015年8月，被告嚴(yán)某某向原告借款人民幣4萬元，原告通過支付寶向嚴(yán)某某轉(zhuǎn)賬1.6萬元，并從銀行取現(xiàn)人民幣2.4萬元交給嚴(yán)某某，2015年8月16日，被告嚴(yán)某某向原告出具借條一張，載明：今借到李某某現(xiàn)金4萬元整。上述款項，雙方對利息均口頭約定為月利率3分。被告嚴(yán)某某向原告李某某償還借款利息2.16萬元。原告多次要求被告償還未還借款未果，因而成訟。
另查明，被告嚴(yán)某某、蘇建蘭系夫妻關(guān)系，于2003年2月18日登記結(jié)婚。被告蘇建蘭無業(yè)，家中生活經(jīng)濟(jì)來源由被告嚴(yán)某某在外從事水電安裝所掙。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。民間借貸糾紛類案件，原告李某某主張其與被告嚴(yán)某某之間存在有效的民間借貸關(guān)系，其應(yīng)就雙方之間存在借款的合意以及涉案借款已經(jīng)實(shí)際交付的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告提交借條證明其與被告嚴(yán)某某之間存在借款合意，原告舉出個人銀行卡歷史交易明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言等證實(shí)將借款10萬元交付給被告嚴(yán)某某具有高度的蓋然性和可能性，在被告未出庭并未舉出相反證據(jù)予以反駁的情況下，由其承擔(dān)不利的法律后果，據(jù)此認(rèn)定原告李某某與被告嚴(yán)某某之間關(guān)于借款金額為人民幣100,000.00元的民間借貸法律關(guān)系成立。被告嚴(yán)某某未能及時歸還原告借款，是釀成此次糾紛的過錯方，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告起訴要求被告嚴(yán)某某歸還借款，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告主張的借款發(fā)生于被告嚴(yán)某某、蘇建蘭夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)為兩被告在婚姻家庭生活中共同所負(fù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故本案中被告嚴(yán)某某對原告所負(fù)債務(wù)由被告嚴(yán)某某、蘇建蘭共同償還。原告請求被告支付律師費(fèi)用，上述費(fèi)用系因被告未及時還款給原告造成的財產(chǎn)性損失，且提供了正規(guī)增值稅發(fā)票，費(fèi)用支付也是依據(jù)規(guī)定收取，故本院對原告請求被告支付律師費(fèi)用的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告嚴(yán)某某、蘇建蘭歸還原告李某某借款人民幣100,000.00元；
二、被告嚴(yán)某某、蘇建蘭向原告李某某支付律師費(fèi)人民幣2,500.00元。
上述款項共計人民幣102,500.00元，被告嚴(yán)某某、蘇建蘭于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
本案案件受理費(fèi)2,300.00元，保全費(fèi)用1,020.00元，以上合計人民幣3,320.00元，由被告嚴(yán)某某、蘇建蘭負(fù)擔(dān)。由于該款項原告已預(yù)交，被告嚴(yán)某某、蘇建蘭于本判決生效后十五日內(nèi)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒不履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為兩年。

審判長 ：鄒志勇
審判員 ：張琳
人民陪審員 ：周玉龍

書記員： ：胡志雷