原告：李秋月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：王某康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：王某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告王某康、原告王某萱之法定代理人：李秋月，住址同上，系二原告之母。
以上三原告之共同委托訴訟代理人：劉亞男，河北石云律師事務所律師。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人：李彥君，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李春靜，河北傲宇律師事務所律師。

原告李秋月、原告王某康、原告王某萱與被告薛某某、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李秋月、原告王某康、原告王某萱之委托訴訟代理人劉亞男、被告薛某某、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人王天軍、李春靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李秋月、原告王某康、原告王某萱向本院提出訴訟請求：判令被告賠償三原告醫(yī)療費等各項損失總計82216.2元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月20日20時3分，在鹽山縣菜市場路口，被告駕駛冀Ｊ×××××號車將駕駛電動自行車的原告撞傷，造成原告李秋月及其乘車人王某萱、王某康受傷的交通事故。事故發(fā)生后，三原告均在鹽山縣人民醫(yī)院接受治療，花費醫(yī)療費15000余元，現(xiàn)仍未痊愈。該事故經(jīng)鹽山縣交警隊認定，被告承擔全部責任，三原告無責任。被告駕駛車輛在被告保險公司處投有交強險等險種。
薛某某辯稱，交警隊出具的責任認定書不認可，原告當時是逆行，電動車沒開燈，電動車超載。
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投保交強險、30萬元三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內；核實事故車輛行駛證及駕駛人員駕駛證，在上述證件均年檢有效且無其他拒賠免賠情形，對原告合法合理損失在證據(jù)確實充分前提下，按保險合同約定進行賠償；依訴狀可知原告李秋月明顯超載，責任劃分不當，依法重新認定責任，并按責任比例劃分商業(yè)險應承擔的賠償比例。被告保險公司不是實際侵權人，不承擔訴訟費、鑒定費等程序性費用。
李秋月、原告王某康、原告王某萱為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：道路交通事故認定書一份、被告駕駛證、行車證、投保單復印件各一份。損失證據(jù)：1、鹽山縣人民醫(yī)院藥費單據(jù)10張，病例三份，診斷證明三份，用藥明細三份；2、司法鑒定意見書兩份及鑒定費票據(jù)兩張；3、北京佳和永信商貿有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，法定代表人身份證明一份，法人身份證復印件一份；護理證明一份，誤工證明一份；2017年1-4月份工資表4頁；4、鹽山縣華熠工貿有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，法定代表人身份證明一份，法人身份證復印件一份；護理證明兩份。
薛某某質證意見，責任劃分不同意，責任認定書沒有通知薛某某去拿，也沒有簽字。原告逆行，薛某某駕駛車輛正常行駛。其他同意保險公司意見。
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司質證意見，真實性無異議，內容不認可。事故經(jīng)過未載明李秋月行駛情況，李秋月駕駛電動自行車搭載兩人，違反我國相關法律關于自行車只能搭載一人的規(guī)定，即便乘車人無責任，但李秋月應承擔責任。事故認定書的出具程序不合法，處理案件的交通警察只有一名，且當事人并未簽字認可事實及責任劃定部分。駕駛證、行駛證、保單雖為復印件，但無異議。對證1無異議。對證2鑒定的護理期、營養(yǎng)期過長，保留申請重新鑒定或鑒定人出庭的權利；兩份鑒定費票據(jù)無異議，但不屬于被告公司賠償范圍；對證3、不認可，護理證明、誤工證明、工資表均沒有出具人簽字，工資表中記載4月份工資李秋月、李彩虹均沒有工資，沒有出勤，但事故發(fā)生日為4月20日，且工資表沒有出具人簽字，原告主張誤工費、護理費沒有銀行流水等佐證，對另外兩名護理人員相關證據(jù)不予認可，沒有出具人簽字，及出具日期不完整，丁麗華、李元文工資超過3500元，沒有完稅憑證、銀行流水等予以佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月20日20時3分，被告駕駛冀Ｊ×××××號小型客車在鹽山縣菜市場路口由南向北至菜市場路左拐彎口時，與李秋月騎電動自行車碰撞的交通事故，造成兩車損壞，李秋月及乘車人王某萱、王某康受傷。該事故鹽山縣交警隊認定被告承擔全部責任，三原告無責任。三原告受傷后均在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療，李秋月住院16天，產生費醫(yī)療費6502.9元；李秋月王某康住院16天，產生費醫(yī)療費5536.4元；王某萱住院10天，產生費醫(yī)療費2771.9元。李秋月之損傷經(jīng)滄州科技事務司法鑒定中心鑒定：1、李秋月之誤工期共120-150日、護理期共60日，營養(yǎng)期共60-90日；護理人數(shù)評定為1人護理。原告李秋月支出鑒定費600元。王某康之損傷經(jīng)滄州科技事務司法鑒定中心鑒定：1、王某康之損傷護理期共40-60日，營養(yǎng)期共60-90日；護理人數(shù)評定為1人護理。原告王某萱支出鑒定費600元。
被告駕駛冀Ｊ×××××號小型客車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告薛某某與原告李秋月發(fā)生交通事故，被告薛某某承擔全部責任，三原告無責任責任。該事故給原告李秋月、原告王某康、原告王某萱造成的損失，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司應首先在交強險限額內賠償原告，不足部分在第三者保險責任限額內賠償，再不足則由被告薛某某賠償。二被告對鹽山縣公安交通警察大隊的事故責任認定書有異議，但未提供相關證據(jù)，本院對事故責任認定書予以采信。關于原告李秋月的誤工費及三原告的護理費，三原告提供的誤工及護理證據(jù)，均無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，只有單位蓋章，證據(jù)存在瑕疵，且無其他證據(jù)佐證，本院不予采信，原告李秋月的誤工費據(jù)其戶籍性質，按農林牧漁業(yè)標準計算，三原告護理費按居民服務業(yè)標準計算為宜；三原告主張交通費計2500元，雖未提供證據(jù)，考慮三原告均住院，有一定交通支出，本院酌定1000元。
李秋月具體損失：1、醫(yī)療費6502.9元，2、住院伙食補助費800元（16天*50元/天），3、營養(yǎng)費4500元（90天*50元/天），4、誤工費9035.75元（150天*21987元/天），5、護理費5882.47元（60天*35785元/天），6、鑒定費600元，7、交通費1000元，以上計28321.12元。
王某康具體損失:1、醫(yī)療費5536.4元，2、住院伙食補助費800元（16天*50元/天），3、營養(yǎng)費4500元（90天*50元/天），4、護理費5882.47元（60天*35785元/天），5、鑒定費600元，以上計17318.87元。
王某萱具體損失：1、醫(yī)療費2771.9元，2、住院伙食補助費500元（10天*50元/天），3、護理費980.41元（10天*35785元/天），以上計4252.31元。
三原告以上共計損失49892.3元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告李秋月、原告王某康、原告王某萱醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費21781.1元、交通費1000元，共計32781.1元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責任保險限額內賠償原告李秋月、原告王某康、原告王某萱剩余醫(yī)藥費4811.2元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費11100元，鑒定費1200元，共計17111.2元；
三、駁回原告李秋月、原告王某康、原告王某萱的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費524元，由被告薛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立