李秋某
喬學廣（河北國尚律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
周建軍
郭某
館陶縣龍某出租車有限公司
劉某某

原告李秋某。
委托代理人喬學廣，河北國尚律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街67號。
代表人趙月霞。
委托代理人周建軍。
被告郭某。
被告館陶縣龍某出租車有限公司。住所地館陶縣政府街龍某家園。
法定代表人馬銀龍。
被告劉某某，農(nóng)民。
原告李秋某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱人保財險館陶支公司）、郭某、館陶縣龍某出租車有限公司（以下簡稱龍某公司）及劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年7月15日公開開庭進行了審理。原告李秋某的委托代理人喬學廣，被告人保財險館陶支公司的委托代理人周建軍，被告郭某到庭參加訴訟。被告龍某公司、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人保財險館陶支公司作為郭某和劉某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告郭某負事故主要責任，故該損失的70%應由被告人保財險館陶支公司按商業(yè)三者險保險合同的約定進行賠償。被告劉某某負次要責任，對該損失的30%進行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費為9303.3元。2、誤工費根據(jù)原告實際減少日工資60元收入的情況，計算至評殘日前一天確定為60元／天×169天=10140元。3、護理費參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為13664元／年÷365天×19天×1人=711.28元。4、住院伙食補助費參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×19天=900元。5、關于殘疾賠償金，原告李秋某雖然是農(nóng)村戶口，但長期在館陶縣城打工居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故其殘疾賠償金應按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元。被撫養(yǎng)人武林堯年滿14周歲，其生活費應按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標準計算至18周歲，為6134元／年×（18周歲-14周歲）÷2人×10%=1226.8元，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為45160元＋1226.8元=46386.8元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費900元，該費用系原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費用，被告應予以賠償。以上共計73341.38元。被告人保財險館陶支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計為10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計62238.08元。二項共計72238.08元。超過交強險限額部分的損失為73341.38元-72238.08元=1103.3元，由被告館陶人保公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告1103.3元×70%=772.31元。被告人保財險館陶支公司共賠付原告73010.39元。被告劉某某賠償原告1103.3元×30%=330.99元。被告郭某為原告墊付1000元，要求保險公司予以返還，本院予以支持。被告郭某、龍某公司無需承擔賠償責任。被告人保財險館陶支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李秋某各項損失共計73010.39元。該款扣除1000元，并賠付給被告郭某，實際賠付原告72010.39元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李秋某各項損失共計330.99元。
三、駁回原告李秋某對被告郭某、館陶縣龍某出租車有限公司的訴訟請求，和對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1635元，由原告李秋某負擔2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔1626元，被告劉某某負擔7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人保財險館陶支公司作為郭某和劉某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告郭某負事故主要責任，故該損失的70%應由被告人保財險館陶支公司按商業(yè)三者險保險合同的約定進行賠償。被告劉某某負次要責任，對該損失的30%進行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費為9303.3元。2、誤工費根據(jù)原告實際減少日工資60元收入的情況，計算至評殘日前一天確定為60元／天×169天=10140元。3、護理費參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為13664元／年÷365天×19天×1人=711.28元。4、住院伙食補助費參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×19天=900元。5、關于殘疾賠償金，原告李秋某雖然是農(nóng)村戶口，但長期在館陶縣城打工居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故其殘疾賠償金應按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元。被撫養(yǎng)人武林堯年滿14周歲，其生活費應按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標準計算至18周歲，為6134元／年×（18周歲-14周歲）÷2人×10%=1226.8元，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為45160元＋1226.8元=46386.8元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費900元，該費用系原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費用，被告應予以賠償。以上共計73341.38元。被告人保財險館陶支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計為10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計62238.08元。二項共計72238.08元。超過交強險限額部分的損失為73341.38元-72238.08元=1103.3元，由被告館陶人保公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告1103.3元×70%=772.31元。被告人保財險館陶支公司共賠付原告73010.39元。被告劉某某賠償原告1103.3元×30%=330.99元。被告郭某為原告墊付1000元，要求保險公司予以返還，本院予以支持。被告郭某、龍某公司無需承擔賠償責任。被告人保財險館陶支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李秋某各項損失共計73010.39元。該款扣除1000元，并賠付給被告郭某，實際賠付原告72010.39元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李秋某各項損失共計330.99元。
三、駁回原告李秋某對被告郭某、館陶縣龍某出租車有限公司的訴訟請求，和對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1635元，由原告李秋某負擔2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔1626元，被告劉某某負擔7元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波