原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：付強(qiáng)，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：崔小中，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：石振海，男，該公司工作人員。

原告李某某與被告宋某、中國人民產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司（以下簡稱人保財險撫寧支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人付強(qiáng)，被告宋某委托訴訟代理人劉強(qiáng)，被告人保財險撫寧支公司委托訴訟代理人石振海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告賠償原告各項損失99300.87元（變更為64400.87元）；2.保留后期治療費(fèi)的訴訟權(quán)利；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由：2018年3月3日18時10分，被告宋某駕駛×××號小型轎車順新園路由西向東行至秦皇島市北戴河新區(qū)新園路濱海駕校路段，遇原告駕駛電動自行車順新園路由東向西行駛，雙方相撞，致原告受傷，兩車損壞。發(fā)生事故后，被告宋某駕車逃逸，后于2018年3月4日到秦皇島市公安局交通警察支隊七大隊投案。經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊七大隊認(rèn)定，被告宋某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告宋某墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，針對原告其余的損失賠償問題，原被告未達(dá)成協(xié)議。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求法院依法支持原告訴請。
被告宋某辯稱，對事故事實無異議。但原告住院的床位費(fèi)過高，住院天數(shù)過長，與傷情不匹配，要求營養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)。
被告人保財險撫寧支公司辯稱，同意宋某答辯意見。對2018年5月13日以后的護(hù)理費(fèi)、床位費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。原告事發(fā)時已年滿60周歲，對其誤工費(fèi)損失不認(rèn)可。不認(rèn)可原告電動車損失和交通費(fèi)。
原告李某某圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書1份；2.×××號小型轎車行駛證復(fù)印件1份；3.診斷證明書2份，住院病案、費(fèi)用清單各1份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張23100.87元；4.奔康家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、宋曉棠身份證及崗位能力培訓(xùn)證書復(fù)印件各1份，服務(wù)協(xié)議1份，護(hù)工費(fèi)票據(jù)2張18400元；5.牛奶銷售記錄1份。
原告李某某基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)13100.87元（已扣除被告宋某墊付10000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×98天=4900元；3.誤工費(fèi)200元天×98天=19600元；4.營養(yǎng)費(fèi)98天×50元天=4900元；5.護(hù)理費(fèi)（護(hù)工）18400元；6.車損3000元；7.交通費(fèi)500元。合計64400.87元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告李某某提交的證據(jù)綜合認(rèn)證意見為：1.被告不認(rèn)可原告的床位費(fèi)、住院天數(shù)、營養(yǎng)費(fèi)，但未提供證據(jù)反駁。根據(jù)原告的訴訟請求和被告的質(zhì)證意見，參照《GAT1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，結(jié)合原告“右臏骨骨折、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷（撕裂）、右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷”的傷情，本院確定原告合理誤工期、護(hù)理期各98天，營養(yǎng)期為60天。2.根據(jù)原告的傷情及相關(guān)規(guī)定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元天為宜，營養(yǎng)費(fèi)以30元天為宜。3.被告人保財險撫寧支公司不認(rèn)可原告提供的牛奶銷售記錄。經(jīng)本院審查，原告的證據(jù)不能證明其誤工損失200元天，但根據(jù)農(nóng)村生產(chǎn)生活實際和原告的身體條件，原告的誤工費(fèi)可以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資按64.07元天計算。4.根據(jù)原告?zhèn)樾枰o(hù)理及聘用護(hù)工的實際，結(jié)合被告人保財險撫寧支公司的質(zhì)證意見，原告的護(hù)理費(fèi)可以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資按102.33元天計算。5.考慮原告住所地與就診醫(yī)院的距離等實際情況，本院酌定原告合理交通費(fèi)400元。6.原被告均認(rèn)可原告車輛損失500元，本院予以認(rèn)定。7.對事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如
下：2018年3月3日18時10分，被告宋某駕駛×××號小型轎車順新園路由西向東行至秦皇島市北戴河新區(qū)新園路濱海駕校路段，遇原告李某某駕駛電動自行車順新園路由東向西行駛，雙方相撞，致原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告宋某駕車逃逸，后于2018年3月4日到秦皇島市公安局交通警察支隊七大隊投案。經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊七大隊認(rèn)定，被告宋某承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告宋某駕駛的×××號小型轎車在被告人保財險撫寧支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間均為2017年3月19日至2018年3月18日。商業(yè)三者險保險條款約定“交通事故發(fā)生后駕駛被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場免除保險人賠償責(zé)任”。
原告李某某傷后就診于秦皇島市北戴河醫(yī)院，診斷為“右臏骨骨折、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷（撕裂）、右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷”，出院醫(yī)囑為“患者出院后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)康復(fù)練習(xí)，定期來院復(fù)查關(guān)節(jié)情況，如有不適及時來診”。原告李某某為治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)23100.87元（含被告宋某墊付10000元）。
根據(jù)原告的訴訟請求和被告的質(zhì)證意見，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定原告的合理交通事故損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)23100.87元（含被告宋某墊付10000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×98天=4900元；3.營養(yǎng)費(fèi)60天×30元天=1800元；4.護(hù)理費(fèi)102.33元天×98天=10028.34元；5.誤工費(fèi)64.07元天×98天=6278.86元；6.車損500元；7.交通費(fèi)400元。合計47008.07元。

本院認(rèn)為，被告宋某駕駛機(jī)動車與被告李某某騎的電動自行車發(fā)生交通事故致原告受傷、車輛損壞，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。宋某駕駛的事故車輛在被告人保財險撫寧支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。因此，原告李某某的交通事故損失由被告人保財險撫寧支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償27207.2元（醫(yī)療費(fèi)項下10000元+護(hù)理費(fèi)10028.34元+誤工費(fèi)6278.86元+車損500元+交通費(fèi)400元）。因被告宋某交通肇事后逃逸，免除被告人保財險撫寧支公司商業(yè)三者險賠償責(zé)任。原告李某某超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失19800.87元由被告宋某賠償。為減少訴累，被告宋某為原告李某某墊付的10000元，在賠償款中扣除，被告宋某還需賠償原告李某某9800.87元。原告李某某的后期治療費(fèi)，可待實際發(fā)生后另行主張，其他訴訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司賠償原告李某某交通事故損失27207.2元。
二、被告宋某賠償原告李某某交通事故損失9800.87元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1410元，減半收取計705元，由原告李某某負(fù)擔(dān)303元，被告宋某負(fù)擔(dān)402元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張繼衡

書記員： 亢永利