原告：李某某。
委托訴訟代理人：王會方，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：廖某某。
被告：胡某某。
上述兩被告委托訴訟代理人：王運年，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
第三人：陳兵，洪湖市云天工貿(mào)集團有限公司總經(jīng)理。
原告李某某與被告廖某某、胡某某、第三人陳兵委托合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王會方、被告廖某某及其與被告胡某某的委托訴訟代理人王運年、第三人陳兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案審理中，依原告申請，本院依法裁定對被告的有關(guān)財產(chǎn)采取保全措施。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還原告借款人民幣250萬元及利息，按月利率17‰計算，從2016年2月1日起到實際清償之日止；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2013年8月，兩被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由，要求向原告借款350萬元，并約定利息為月息17‰，每三個月付一次息。原告同意借給被告，并于2013年8月5日至2015年3月3日，先后分六次將人民幣350萬元轉(zhuǎn)賬至被告廖某某賬戶上。2014年2月底，被告廖某某還款人民幣100萬元給原告，利息按月息17‰，每三個月付一次利息到2016年1月31日。之后，原告多次向被告催討此款，被告以多種理由拒絕給付。為此，原告為維護其合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，原被告系同村村民，關(guān)系曾經(jīng)很好，兩被告系夫妻關(guān)系，被告廖某某與第三人陳兵系朋友關(guān)系，原告與第三人陳兵熟悉。2013年七八月，原被告談到原告資金外借問題，商定借款月利率17‰。2013年8月5日，被告廖某某收到原告100萬元，匯入陳兵的洪湖市云天工貿(mào)集團有限公司出納譚瓊賬上100萬元；2013年11月26日，被告廖某某收到原告100萬元，2013年11月28日匯入譚瓊賬上100萬元；2014年1月2日13時，被告廖某某收到原告50萬元，其賬戶余額1784232.43元，14時被告廖某某卡取15萬元，匯款給他人160萬元；2015年2月28日被告廖某某收原告90萬元，2015年3月3日收10萬元。2013年11月7日，譚瓊付給被告廖某某100萬元，2013年11月15日，被告廖某某付給原告100萬元。2014年2月以前的利息被告廖某某已付清。2014年6月7日被告廖某某付利息7.05萬元、2014年6月9日被告廖某某付利息0.6萬元（以150萬元為本金，按照月利率17‰計算2014年3、4、5月三個月的利息），2014年8月30日被告廖某某給付原告2014年6、7、8月利息7.65萬元。2014年12月6日、2015年5月4日被告胡某某分別給付原告利息10.37萬元、10.823萬元，共計21.193萬元（100萬元兩個月2015年3、4月利息、150萬元八個月2014年9月至2015年4月利息）。2015年8月1日被告廖某某姨妹胡愛容給付原告2015年5、6、7月利息12.75萬元（以250萬元為本金，按照月利率17‰計算），2015年11月2日胡愛容給付原告2015年8、9、10月利息12.75萬元（以250萬元為本金，按照月利率17‰計算），2016年1月31日胡愛容給付原告2015年11、12月及2016年1月利息12.75萬元（以250萬元為本金，按照月利率17‰計算）。后原告找被告廖某某催討上述款項，被告廖某某即向第三人陳兵催討。原告向被告催討借款中，對原被告之間的談話進行了錄音，錄音中，原告說錢給被告廖某某操作，其沒有管；被告既說了認賬，外面要到錢先給原告錢，該他找陳兵要錢，同時又說了不是他借錢，他是給原告和第三人做好事。被告將向第三人催討借款后第三人還款的有關(guān)答復(fù)短信告知原告，原告表示認可。2015年12月左右，原被告至第三人陳兵開辦的陌上莊園與陳兵談了借款的償還情況。
另查，在前述原被告及譚瓊資金往來中，被告廖某某和譚瓊尚有其他資金往來。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但有法律規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，我國法律采用的是主張權(quán)利存在的當事人應(yīng)當對權(quán)利發(fā)生的法律要件存在的事實負舉證責(zé)任的原理，即原告應(yīng)就原被告雙方存在借貸關(guān)系的事實舉證，被告應(yīng)就反駁原告而提出的雙方屬于委托合同關(guān)系的事實舉證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，對負有舉證證明責(zé)任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。就本案原告主張的借貸關(guān)系來講，被告沒有向原告出具借條；被告廖某某收到原告350萬元后，給付第三人陳兵開辦公司的出納譚瓊200萬元，譚瓊已經(jīng)償還其中100萬元的事實是明確的；原告在其提供的錄音中說錢是給被告廖某某操作，本案沒有證據(jù)表明被告廖某某在原被告及第三人之間的資金往來中賺取了利息差；原告對被告廖某某向第三人陳兵催討借款沒有提出異議，并且原告與被告廖某某、第三人陳兵曾在一起談過借款償還情況；第三人陳兵在庭審答辯中稱通過被告廖某某接受了原告的錢并表示愿意承擔(dān)原告的債務(wù)；被告現(xiàn)對原告主張的借貸關(guān)系提出了抗辯。因此，結(jié)合以上幾點分析，原告主張的借貸關(guān)系證據(jù)不足，不具有高度可能性，本院依法不予認定，被告廖某某主張與原告之間存在委托關(guān)系具有高度可能性，對該主張依法予以認定。《中華人民共和國合同法》第四百零六條規(guī)定，無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。本案從原告與被告廖某某之間的資金往來看，原告向被告廖某某支付350萬元，對于未償還250萬元中的150萬元，被告沒有足夠證據(jù)證明已經(jīng)給付第三人陳兵，依照上述法律規(guī)定，被告廖某某應(yīng)賠償原告150萬元及其利息損失，利息損失應(yīng)從2016年2月1日按照月利率17‰計算至款項給付之日止。上述債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告胡某某曾向原告支付過借款利息，故被告胡某某系共同債務(wù)人，應(yīng)與被告廖某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。對于未償還的250萬元中的100萬元，原告可依法另行主張權(quán)利。
綜上，本院對原告的訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告廖某某、胡某某于本判決生效后15日內(nèi)給付原告李某某150萬元及其利息，利息自2016年2月1日按月利率17‰計算至本判決確定的給付之日止。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費26800元，訴訟保全費5000元，共計31800元，由原告李某某負擔(dān)12720元，被告廖某某、胡某某共同負擔(dān)19080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　文東平 人民陪審員　　李　玲 人民陪審員　　杜萬云

書記員：雷佳