上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司，住所地河北省滿城縣永樂街37號。
代表人陳建忠。
委托代理人劉超。
被上訴人（原審原告）李秉正。
委托代理人王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱人保公司）因財產保險合同糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2014）滿民初字第428號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保公司的委托代理人劉超，被上訴人李秉正的委托代理人王明哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，2013年3月19日，李秉正為自有的冀F×××××半掛牽引車向人保公司投保機動車交強險一份、機動車損失保險一份（限額191040元），且投保不計免賠險。交強險保險期限為2013年3月19日至2014年3月19日，商業(yè)險的保險期限為2013年3月20日至2014年3月19日。2013年8月13日8時40分許，蔣常清駕駛晉B×××××號半掛（晉B×××××掛）大貨車沿109國道由西向東行駛至556公里加300米處超李秉正的司機張恩生駕駛的冀F×××××號半掛（冀F×××××掛）大貨車時，與相對方向行駛的白文義駕駛的蒙B×××××號半掛（蒙B×××××掛）大貨車相刮碰后，蒙B×××××號半掛（蒙B×××××掛）大貨車向前行駛又與李秉正的司機張恩生駕駛的冀F×××××號半掛（冀F×××××掛）大貨車相撞，致使三車受損，蔣常清與白文義受傷。此事故經呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理清水河縣大隊勘察認定，蔣常清應承擔此事故的全部責任，白文義、張恩生無責任。此事故造成李秉正的車輛受損，李秉正支付施救費用23000元，保險車輛經委托河北中鑫資產評估有限公司評估，車輛修復損失為143830元，評估費7000元。李秉正在要求事故責任方賠償無果情況下訴至法院要求人保公司按保險合同理賠。在庭審中，人保公司對李秉正的車損鑒定結果有異議，但未在指定期間提交書面鑒定申請和交納鑒定費用。
原審法院認為，李秉正與人保公司訂立財產保險合同，是雙方真實意思表示，合法有效，但保險合同第二十六條加重了投保人、被保險人的責任，依據(jù)《保險法》第十九條規(guī)定，應為無效條款。雙方應當按照保險合同有效條款的約定履行義務。冀F×××××半掛牽引車在保險合同有效期內發(fā)生交通事故，屬于保險事故。李秉正要求人保公司在保險責任限額內給付相應的保險賠償金符合法律規(guī)定，應予支持。按保險合同的約定，被保險人放棄對第三人賠償權利的，保險人不承擔保險責任。而李秉正只是要求責任方賠償無果，并未放棄賠償?shù)臋嗬?，故人保公司不應賠償?shù)闹鲝?，理?jù)不足，依法不予支持。李秉正與交通事故中的對方責任人之間的賠償糾紛屬于民事侵權法律關系，與人保公司之間的糾紛屬于保險合同關系，依照我國法律規(guī)定，當事人就侵權與合同糾紛有選擇起訴的權利。人保公司向李秉正進行賠付后，依法取得向第三者責任人追償?shù)臋嗬＜紽×××××半掛牽引車車輛損失143830元有河北中鑫資產評估有限公司資產評估報告書為證，依法應予認定。評估費7000元屬于為查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔。施救費23000元，有票據(jù)證實，且屬于發(fā)生事故后合理的、必要的支出，依法應予認定，人保公司雖提出出異議，但沒有提供相反證據(jù)，對其主張不予支持。原審法院依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十條、第六十四條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司于本判決書生效后十日內給付原告李秉正保險賠償金173830元。案件受理費3636元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司負擔。

本院認為，人保公司雖對車損評估報告提出異議，但其沒有提供足以反駁的證據(jù)，原審判決采信該證據(jù)并無不當?！吨腥A人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定“……。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，李秉正將保險車輛由事故現(xiàn)場轉移至其他地點所支出的施救費，是其為減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應由人保公司承擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，據(jù)此，原審法院判決由人保公司承擔李秉正為查明和確定保險車輛的損失程度所支付的鑒定費于法有據(jù)。人保公司主張的保險車輛為無責任車輛，李秉正的損失應當由全責車輛晉B×××××進行賠償，不應由人保公司賠償，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3777元，由中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　房　勤 代理審判員　　王寶智 代理審判員　　李曉東

書記員：王靜