蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與堃霖冷凍機械(上海)有限公司勞動合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省。
  委托訴訟代理人:秦培金,上海市希望律師事務(wù)所律師。
  被告:堃霖冷凍機械(上海)有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
  法定代表人:曾仲國,董事長。
  委托訴訟代理人:周麗莉,女。
  委托訴訟代理人:宋建,上海浦匯律師事務(wù)所律師。
  第三人:上海聚賀實業(yè)有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
  法定代表人:唐建新,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:唐建營,男。
  原告李某某與被告堃霖冷凍機械(上海)有限公司勞動合同糾紛一案,本院于2018年10月10日立案后,依法適用簡易程序于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了第一次審理。后本院依法追加上海聚賀實業(yè)有限公司作為第三人參加訴訟,并于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了第二次審理。原告李某某及其委托訴訟代理人秦培金,被告堃霖冷凍機械(上海)有限公司委托訴訟代理人周麗莉、宋建到庭參加訴訟。第三人上海聚賀實業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告李某某向本院提出訴訟請求:1.請求確認(rèn)自2003年12月1日起至2018年4月1日止原、被告之間存在勞動關(guān)系;2.請求判令被告支付原告解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金15萬元。事實與理由:原告自2003年10月9日進(jìn)入被告處工作,當(dāng)時并未簽訂勞動合同。2005年6月前后,被告安排原告從事噴漆工作,自2003年12月至2005年11月,被告為原告繳納外來人員綜合保險。由于油漆工是從事有毒有害氣體的工種,存在發(fā)生職業(yè)病風(fēng)險,于是被告將原、被告之間的勞動關(guān)系掩飾為個人與企業(yè)外包合同關(guān)系。2005年11月25日,被告對原告作了退工處理,然后又簽了外包合同。自2005年12月起,原、被告之間一直維持這種非法的外包合同關(guān)系,原告成為被告的編外人員,直至2018年3月被告提前解除了外包合同。仲裁期間,被告謊稱其將噴漆外包業(yè)務(wù)外包給了案外人上海天旺木箱包裝有限公司(以下簡稱“天旺公司”)和上海聚賀實業(yè)有限公司(以下簡稱“聚賀公司”),稱原告是上述兩家公司派遣到被告處工作的勞務(wù)輸出人員。但是原告從未與上述兩家公司建立勞動關(guān)系,原告十多年來都是直接受被告領(lǐng)導(dǎo)和指派工資,由被告發(fā)放工資。被告為了避稅,于2017年起將原告的工資以貨款形式轉(zhuǎn)入案外人聚賀公司,再由聚賀公司轉(zhuǎn)賬給原告。勞動仲裁委未查明事實,故原告不服上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的松勞人仲(2018)辦字第1650號裁決,起訴至法院。
  被告堃霖冷凍機械(上海)有限公司辯稱,不同意原告的訴訟請求。原因如下:1.原告系于2003年10月9日進(jìn)入被告處從事噴漆工作,后于2005年11月25日離職,故雙方勞動關(guān)系已終止;2.2005年12月起,被告將噴漆業(yè)務(wù)外包給案外人天旺公司,原告是受雇于該公司來被告處噴漆,且原告工資也是由該公司發(fā)放;3.2013年8月起被告又將噴漆業(yè)務(wù)外包給了第三人聚賀公司,原告受雇于該公司來被告處從事噴漆工作,工資薪酬由該公司發(fā)放。故原告于2005年11月離職后,原、被告不再存在任何勞動關(guān)系。原告主張的經(jīng)濟補償金沒有事實與法律依據(jù)。綜上,請求法庭駁回原告的訴訟請求。
  第三人聚賀公司述稱,其與原告系掛靠關(guān)系,而非勞動關(guān)系,其向原告支付工資系為開票。被告將機械工具的木質(zhì)外包裝繳費第三人做,并不包括噴漆業(yè)務(wù)。
  經(jīng)審理查明:原告于2003年10月9日進(jìn)入被告處工作。雙方于2003年10月24日簽訂書面勞動合同,期限自2003年10月9日起至2004年10月9日止,約定原告在被告廠務(wù)部門焊接崗位工作。雙方又于2004年9月1日第一次續(xù)簽勞動合同,期限自2004年10月9日起至2005年10月9日止;于2005年10月9日第二次續(xù)簽合同,期限自2005年10月9日起至2006年10月9日止。被告自2003年12月起為原告繳納外來從業(yè)人員綜合保險至2005年11月。2005年11月27日,被告與原告辦理離職交接手續(xù),被告出具退工審批表一份,載明原告申請離職日為2005年11月25日,離職原因為外包,核準(zhǔn)離職日為2005年11月27日。
  另查明,2012年11月29日,被告出具外包噴漆報價單一份,載明了各類設(shè)備噴漆的價格,以及自2013年1月1日起外包噴漆作業(yè)由原告負(fù)責(zé)。該報價單由原告簽字確認(rèn)。
  2013年1月1日,原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《外包噴漆合同》一份,約定甲方委托乙方外包加工機組噴漆,合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。雙方還約定甲方于每月26日匯整上月26日到本月25日的進(jìn)貨單并結(jié)算貨款明細(xì);乙方確認(rèn)貨款明細(xì)后,于每月28日之前開具17%增值稅發(fā)票向甲方請款;付款日為每月10日。該合同還對其他相關(guān)事宜作了約定。原、被告分別于2014年1月1日、2018年1月1日又簽訂《外包噴漆協(xié)議》兩份,合同有效期分別為自2014年1月1日起至2014年12月31日止,自2018年1月1日起至2018年12月31日止,其余約定事項與2013年1月1日簽訂的合同相同。
  2018年6月7日,原告向上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求:1.確認(rèn)原、被告自2003年12月1日至2018年4月1日期間存在勞動關(guān)系;2.被告支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金15萬元。2018年7月18日,該仲裁委員會出具松勞人仲(2018)辦字第1650號裁決書,裁決如下:原告李某某之仲裁請求,本會不予支持。裁決后,原告不服,遂訴至本院。
  庭審中,原告稱自2006年起其每年與被告簽訂上述外包協(xié)議,系被告為了規(guī)避法律未與原告簽訂勞動合同,而改簽外包協(xié)議;另外,因為原告系個人,無法開具增值稅發(fā)票,故被告先后找來案外人天旺公司、第三人聚賀公司代開發(fā)票。對此,被告予以否認(rèn),稱自原告離職后,雖與原告建立了承攬合同關(guān)系,但實際合同相對方系案外人天旺公司和第三人,向原告開具費用發(fā)票的亦系案外人天旺公司和第三人。
  審理中,被告提交被告與第三人于2018年1月12日簽訂的《委托加工協(xié)議》和第三人出具的《證明書》一份,用以證明被告委托第三人對產(chǎn)品訂木箱進(jìn)行加工,并自2013年8月起將噴漆外包人工服務(wù)也委托給了第三人。對此,第三人表示其與被告之間確有木制外包裝加工業(yè)務(wù),但其與被告并無噴漆業(yè)務(wù)合作。
  以上事實,有勞動爭議仲裁裁決書、《勞動合同》、外來從業(yè)人員綜合保險繳納情況、退工審批表、離職人員移交清冊、《外包噴漆協(xié)議》、《證明書》,及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實,本院予以確認(rèn)。
  本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中,原、被告對雙方自2003年12月1日起至2005年11月27日止存在勞動關(guān)系均無異議,本院予以確認(rèn)。故本案爭議焦點在于原、被告之間自2005年11月28日起至2018年4月1日止是否存在勞動關(guān)系。判斷用人單位與勞動者是否存在勞動關(guān)系,關(guān)鍵在于雙方之間是否存在人身隸屬性,即用人單位制定的各項勞動規(guī)章制度是否適用于勞動者,勞動者是否接受用人單位的勞動管理、從事用人單位安排的勞動并獲得勞動報酬。但原告未能就其主張?zhí)峁┏渥阕C據(jù)予以證明,故原告要求確認(rèn)與被告之間自2005年11月28日起至2018年4月1日止存在勞動關(guān)系的訴訟請求,本院不予支持。據(jù)此,原告主張被告支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金的訴訟請求,亦缺乏事實和法律依據(jù),本院難以支持。
  綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十條規(guī)定,判決如下:
  一、確認(rèn)原告李某某與被告堃霖冷凍機械(上海)有限公司自2003年12月1日起至2005年11月27日止存在勞動關(guān)系;
  二、駁回原告李某某其余訴訟請求。
  案件受理費10元,減半收取5元,由原告李某某負(fù)擔(dān)(已付)。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:方美玲

書記員:張樹騰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top