原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東光縣。委托訴訟代理人：李振岐，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：王某生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。委托代理人：王某合，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市，系王某生之弟。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市北環(huán)橋西保險(xiǎn)大廈。負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王某生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人、被告王某生及其委托訴訟代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失222685元。事實(shí)與理由：2018年1月30日6時(shí)10分許，在302省道225KM+200M處，被告王某生駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車沿302省道由西向東行駛時(shí)與由南向西左轉(zhuǎn)彎過公路的原告駕駛的二輪電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，二輪電動(dòng)自行車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，南皮縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告王某生負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告王某生所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某生辯稱，我方在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司為冀Ｊ×××××車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告所要求的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告所有的損失均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，對(duì)原告的合理合法損失，我方在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，我方承擔(dān)不超過百分之七十的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我方不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月30日6時(shí)10分許，在302省道225KM+200M處，被告王某生駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型廂式貨車沿302省道由西向東行駛時(shí)與由南向西左轉(zhuǎn)彎過公路的原告駕駛的二輪電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，二輪電動(dòng)自行車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某生負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告王某生所駕車輛冀Ｊ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2017年06月25日00時(shí)至2018年6月24日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某某被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間2018年01月30日至2018年05月03日，實(shí)際住院93天。原告的傷情被診斷為：急性腦梗死，雙側(cè)恥坐骨粉碎骨折，雙側(cè)髂骨骨折，左髖臼粉碎骨折，左跟骨骨折，腰4、5椎體骨折，右踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)外傷，右大腿血腫，腰4左側(cè)橫突骨折。本案訴訟期間，原告李某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)及期間的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定。2018年08月27日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了司法鑒定意見書，其鑒定意見為：李某某之傷殘?jiān)u定為一個(gè)七級(jí)、一個(gè)十級(jí)；李某某之誤工期限180日、護(hù)理期限93日、營(yíng)養(yǎng)期限90日；李某某之兩人護(hù)理60日、一人護(hù)理33日；李某某無二次手術(shù)費(fèi)用及期間的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理人數(shù)。原告李某某為申請(qǐng)司法鑒定支付鑒定費(fèi)2200元。原告李某某與其護(hù)理人員周維國(guó)均為農(nóng)村居民，居住于東光縣燈明寺鎮(zhèn)周安樂村，其護(hù)理人員周仁堂（原告之子），具有駕駛資質(zhì)及從業(yè)資格資質(zhì)，在北京遷喜搬家有限公司從事專職運(yùn)輸工作。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。上述事實(shí)有原告提供的原告身份證復(fù)印件、戶口頁(yè)復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、南皮縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、住院清單，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、北京遷喜搬家有限公司為原告護(hù)理人員周仁堂出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同、周仁堂身份證復(fù)印件、駕駛證、從業(yè)資格證、戶口頁(yè)復(fù)印件、租車費(fèi)用結(jié)算單、王某生駕駛證復(fù)印件、涉案車輛行駛證復(fù)印件及原、被告庭審筆錄予以證實(shí)。被告王某生對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性均無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)住院票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)住院期間的門診票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)其合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該部分票據(jù)均產(chǎn)生于原告住院期間，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在所有住院費(fèi)用之中，而不應(yīng)單獨(dú)產(chǎn)生門診費(fèi)用。對(duì)住院伙食補(bǔ)助，認(rèn)為因原告受傷地點(diǎn)與就醫(yī)醫(yī)院在同一區(qū)域，應(yīng)當(dāng)按照每日50元計(jì)算。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為原告未提供醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張不認(rèn)可。對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為屬于間接損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)傷殘賠償金，對(duì)傷殘等級(jí)及按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無異議，但是傷殘等級(jí)系數(shù)應(yīng)按照41%計(jì)算。對(duì)誤工費(fèi)無異議。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告提交的北京遷喜搬家有限公司出具的停發(fā)工資證明，因該證明沒有法定代表人簽字，對(duì)其合法性不認(rèn)可，也未能提交工資表、納稅憑證無法證實(shí)其真實(shí)收入。對(duì)原告丈夫應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院予以酌定。精神損害撫慰金過高，請(qǐng)法院予以酌定。對(duì)于車損，原告未能提供證據(jù)證明車輛損失，對(duì)該項(xiàng)主張不應(yīng)獲得支持，即使能夠提交車損證據(jù)，因車損另有侵權(quán)車輛，應(yīng)向另侵權(quán)車輛主張賠償。原告駕駛的是電動(dòng)自行車，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照百分之七十的賠償比例承擔(dān)，對(duì)涉案電動(dòng)自行車是否屬于機(jī)動(dòng)車保留鑒定的權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故中，被告王某生駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故致原告受傷，被告王某生負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。被告王某生應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，因原告駕駛的二輪電動(dòng)自行車為非機(jī)動(dòng)車，被告王某生應(yīng)對(duì)原告方的損失承擔(dān)的賠償比例本院確定為80%。鑒于被告王某生駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。原告方的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照80%的賠償比例進(jìn)行賠償，再有不足部分，由被告王某生按照80%的賠償比例予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司主張?jiān)骜{駛的電動(dòng)自行車為機(jī)動(dòng)車，按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張電動(dòng)自行車損失1500元，證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于原告李某某因本案交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額以及被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)當(dāng)支付的賠償數(shù)額，本院認(rèn)定如下：參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》[冀財(cái)行（2014）42號(hào)]相關(guān)規(guī)定及河北省統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算。一、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額（包含：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)）1、醫(yī)療費(fèi)：58188.31元，其中包括住院費(fèi)48913.85元、門診費(fèi)9274.46元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)部分門診票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為產(chǎn)生于住院期間，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。經(jīng)本院核實(shí)，原告住院期間產(chǎn)生的門診票據(jù)為原告因治療需要輸血所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法予以支持。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)用100元，應(yīng)計(jì)算至交通費(fèi)損失中。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：93天×100元/天=9300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×30元/天=2700元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。以上各項(xiàng)損失合計(jì)：70188.31元。此費(fèi)用被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司已先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余60188.31元被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照80%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付，即向原告賠償48150.65元。二、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額（包含：傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)）1、傷殘賠償金：12881元×20年×42%=108200.4元，對(duì)原告主張過高部分不予支持；2、誤工費(fèi)：23384元/365天×180天=11520元。3、護(hù)理費(fèi)：總計(jì)21402.4元，其中（1）周仁堂：68929元/365天×93天=17558.4元，周仁堂按照河北省2017年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；（2）周維國(guó)：23384元/365天×60天=3844元，周維國(guó)按照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告主張過高部分不予支持；4、精神撫慰金：本院酌定25000元，對(duì)原告主張過高部分不予支持；6、交通費(fèi)：依據(jù)原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間酌定為800元，對(duì)原告主張過高部分不予支持。以上各項(xiàng)合計(jì)：166922.8元。此費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額內(nèi)賠付110000元，剩余56922.8元被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照80%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付，即45538.24元。三、關(guān)于鑒定費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍，違反《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，本院不予支持。鑒定費(fèi)2200元系原告為查明損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。此費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例予以賠付，即1760元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失205449元。因原告損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司足額賠償，被告王某生對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求中要求賠償數(shù)額過高部分，依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)205449元；2、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4640元，減半收取計(jì)2320元，由原告李某某負(fù)擔(dān)180元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2140元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊金華

書記員：焦暉