原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤范各莊礦勞動服務(wù)公司退休工人，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：劉建國，河北劉建國律師事務(wù)所律師。
被告：李有成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山時創(chuàng)高溫耐火材料有限公司工人，現(xiàn)住唐山市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤范各莊礦勞動服務(wù)公司待崗工人，現(xiàn)住唐山市。
被告：李秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤范各莊礦勞動服務(wù)公司工人，現(xiàn)住唐山市。

原告李某某與被告李有成、李某某、李秀玲共有糾紛一案，于2017年10月30日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人劉建國，被告李有成、李某某、李秀玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決原、被告按份共有財產(chǎn)（位于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號房屋）歸原告所有，原告給其他被告相應(yīng)補償（涉案房屋按85000元計，每人補償8500元）；2、請求依法判令本案的全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告是父親李連寶和母親張喜茹的四個子女，位于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號的房屋是原、被告的父母共同擁有的產(chǎn)權(quán)住房。2016年6月2日父親李連寶因病去世，2016年9月2日母親張喜茹通過河北益爾律師事務(wù)所代書了遺囑，明確了百年之后該房產(chǎn)母親自己的份額和其繼承父親的份額均由原告繼承。2016年9月26日母親張喜茹因病去世。2017年1月6日原告向古冶區(qū)人民法院起訴繼承糾紛一案，2017年2月21日古冶區(qū)人民法院判決：涉案房產(chǎn)歸被告李有成所有，李有成給付原告李某某房屋找價款59500元，給付李秀玲房屋找價款8500元。后被告李有成、李某某上訴，2017年7月20日唐山市中級人民法院作出判決，撤銷一審判決；涉案房屋由李某某繼承十分之七的份額，李有成、李某某、李秀玲各繼承十分之一份額?，F(xiàn)在，由于對該房產(chǎn)處置各方達不成一致，且該房產(chǎn)由被告李有成私自占為己有，其行為已嚴重的侵害了原告和其他被告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告特根據(jù)我國法律規(guī)定，向貴院提起訴訟。
被告李有成辯稱，原告這次訴訟請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，上次已經(jīng)是對本案進行了終審判決，屬于同一案件重復(fù)起訴，請法院予以駁回。原告所說的與事實嚴重不符，這個房產(chǎn)在當初分配的時候當初國家給的包括我在內(nèi)的一個福利，開始是以租金的形式，后來以買賣形式，我花錢買的，我父母說這個房是我的，由于種種原因沒過戶，我的居住權(quán)，得保證我最基本的生存權(quán)利和居住權(quán)利。自始至終我一直在那兒居住，不屬于侵犯原告的權(quán)益，我的戶口全在這兒，我現(xiàn)在在那兒住著，只是保障自己的最基本的居住權(quán)。
被告李某某辯稱，駁回原告的訴請，這已經(jīng)是終審了，判給我了十分之一，她憑什么依據(jù)定的85000元，我可以住我自己的十分之一，沒人侵犯我十分之一的權(quán)利，這個我不能賣，回來的時候我可以居住。已經(jīng)有終審判決了，應(yīng)該駁回原告的請求。
被告李秀玲辯稱，我想享受到我那十分之一，我現(xiàn)在還沒有享受到呢。
被告李某某、李有成提交（2017）冀02民終4287號民事判決書。被告李某某稱，中級法院的判決書就是證據(jù)，已經(jīng)分割好了。被告李有成稱，我的戶口在唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號這個房屋內(nèi)，國家分配的時候就已經(jīng)確立了我的居住權(quán)，后來因為何種方式變更，得保證我的居住權(quán)。原、被告質(zhì)證意見，均沒有異議。根據(jù)被告舉證及原、被告質(zhì)證意見，對于被告提交的（2017）冀02民終4287號民事判決書系已生效的人民法院判決書，其所載內(nèi)容本院當庭予以確認并采信。
本院經(jīng)審理查明，（2017）冀02民終4287號民事判決書中寫明：坐落于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號的房產(chǎn)，由李某某繼承十分之七的份額，李有成、李某某、李秀玲均各繼承十分之一的份額。

本院認為，共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系，應(yīng)當按照約定，沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割。本案中，原告李某某擁有該涉訴房屋十分之七的所有權(quán)，李有成、李某某、李秀玲各擁有十分之一的所有權(quán)，該四人對坐落于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號房屋系按份共有，故共有人可隨時請求對該房屋進行分割，故原告李某某請求分割該房產(chǎn)于法有據(jù)。共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的，應(yīng)當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應(yīng)當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。因該共有物為房屋，對實物予以分割會減損其價值，故本院不采用該種分割方式。原告李某某明確表示愿將該房屋判歸自己所有，并以涉案房屋按85000元計，補償被告每人8500元。原告提出申請司法鑒定，但被告李某某和被告李有成均不同意司法鑒定，被告李秀玲對該種分割方式予以認可。被告李有成和被告李某某均不同意對房屋價款進行評估鑒定，且參照（2017）冀0204民初104號開庭過程中原告與被告對房屋價款的認定、該次訴訟過程中原告及被告對房屋價值的認定及本地區(qū)房屋實際市場價值，本院綜合認定該房屋價款85000元。因原告李某某擁有房屋價值的十分之七，故由其享有該房屋的所有權(quán)并給付三被告找價款更為合理。綜上，現(xiàn)依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、第一百條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號房產(chǎn)歸原告李某某所有。
二、原告李某某給付被告李有成房屋找價款8500元，給付被告李某某房屋找價款8500元，給付被告李秀玲房屋找價款8500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果原告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1924元，減半收取962元，由原告李某某、負擔674元，被告李有成、被告李某某、被告李秀玲各負擔96元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張建光

書記員： 董明明