原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：劉繼業(yè)、張建華，衡水市桃城區(qū)金盾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市棗強(qiáng)縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610000920543964H。
負(fù)責(zé)人：原廷會(huì)，經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)、鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：劉振寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省棗強(qiáng)縣。
委托代理人：劉秋玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省棗強(qiáng)縣。（系劉振寶之女）
委托代理人：孫瑞冉，棗強(qiáng)縣曉時(shí)法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某訴被告閆某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）、劉振寶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年10月31日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉繼業(yè)、張建華，被告保險(xiǎn)公司委托代理人鄭文燦，被告劉振寶代理人孫瑞冉、劉秋玲均到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2018年10月3日13時(shí)40分許，劉振寶駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車沿905縣道由南向北行駛，行駛至905縣道16公里+100米（905縣道與衡東物流園交叉口）處，在超車過程中，與沿衡東物流園由西向東右轉(zhuǎn)彎駛?cè)?05縣道的閆某某駕駛的陜Ａ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，劉振寶受傷，冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車乘車人李某某、劉桂榮、馬俊利、李紅新、鄭焦及陜Ａ×××××號(hào)小型普通客車乘車人閆世杰受傷的交通事故。此事故經(jīng)武邑縣交警隊(duì)和第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉振寶與閆某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告閆某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)。被告劉振寶系冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)恕９室笠婪ㄅ辛畋桓娼o付原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)135446.14元，其他的待評(píng)殘后再另案主張。本案訴訟費(fèi)要求由被告承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故本次訴訟最終要求賠償125446.14元。
被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：本案被告閆某某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，待我公司核實(shí)駕駛?cè)思氨槐ｋU(xiǎn)車輛相關(guān)證件并確認(rèn)其沒有違反保險(xiǎn)條款和法律規(guī)定的前提下，對(duì)于原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已向原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。另外我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。其他意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告劉振寶代理人辯稱：應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)我認(rèn)為是超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告劉振寶與閆某某和保險(xiǎn)公司按50%的比例予以賠償。四原告所訴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)不應(yīng)由劉振寶承擔(dān)，另外我方為原告李某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，另外我方墊付醫(yī)療費(fèi)300元，但是不清楚是為四原告中哪一個(gè)原告墊付的。
根據(jù)雙方當(dāng)事人及代理人的訴辯意見，確定本案的無爭議事實(shí)是：本次事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)、事故責(zé)任的劃分以及被告閆某某駕駛的事故車輛陜Ａ×××××號(hào)普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬元，且不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭雙方當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：原告李某某因本次事故造成的本次訴訟的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告陳述同訴請內(nèi)容一致。提供證據(jù)：1、武邑縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定；用于證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)劉振寶與閆某某承擔(dān)同等責(zé)任，乘車人李某某、劉桂榮、馬俊利、李紅新、鄭焦、閆世杰不承擔(dān)責(zé)任。2、原告在哈勵(lì)遜醫(yī)院住院病歷一份、診斷書一張、票據(jù)4張及費(fèi)用明細(xì)一份。用于證明原告住院治療37天和花銷醫(yī)療費(fèi)131746.14元的事實(shí)。3、庭前提交的原告身份證復(fù)印件一張。4、閆某某行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，劉振寶行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，閆某某駕駛車輛投保商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一張。因被告保險(xiǎn)公司為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故最終要求賠償125446.14元。
被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)以上證據(jù)沒有異議，但根據(jù)哈院病歷記載其出院診斷中包括二型糖尿病并且根據(jù)入院記錄第1頁其該病情有5年病史，因此請求法院核實(shí)確定原告與本案交通事故沒有因果關(guān)系的病情所支出的費(fèi)用，予以從醫(yī)療總額中進(jìn)行剔除。沒有證據(jù)提交。
被告劉振寶代理人對(duì)原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同被告保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證意見。沒有證據(jù)提交。
原告李某某代理人質(zhì)證陳述：被告劉振寶為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元是事實(shí)，認(rèn)可。其余300元與我們無關(guān)。
本院對(duì)原告圍繞爭議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供的以上證據(jù)均真實(shí)有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，被告方無異議，應(yīng)予采納。被告保險(xiǎn)公司代理人主張?jiān)娌v記載有糖尿病應(yīng)剔除部分費(fèi)用沒有法律依據(jù)，且被告保險(xiǎn)公司未提供原告在該治療過程中的治療糖尿病用藥名錄，也沒有其他證據(jù)證明原告治療糖尿病與該事故無關(guān)，該住院病歷能夠證實(shí)原告在受傷后及時(shí)治療所支付的必要費(fèi)用情況，故確定原告因此事故治療已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)131746.14元，住院37天。
綜上，確認(rèn)原告本次訴訟因本案交通事故造成的合理合法損失是：醫(yī)療費(fèi)131746.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（37天×100元天）共計(jì)135446.14元。
本院經(jīng)審理查明：2018年10月03日13時(shí)40分，劉振寶駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車沿905縣道由南向北行駛，行駛至905縣道16公里+100米（905縣道與衡東物流園交叉口）處，在超車過程中，與沿衡東物流園由西向東右轉(zhuǎn)彎駛?cè)?05縣道的閆某某駕駛的陜Ａ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，劉振寶受傷，冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車乘車人李某某、劉桂榮、馬俊利、李紅新、鄭焦及陜Ａ×××××號(hào)小型普通客車乘車人閆世杰受傷的交通事故。此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉振寶承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，閆某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，乘車人李某某、劉桂榮、馬俊利、鄭焦、閆世杰、李紅新不承擔(dān)責(zé)任。被告閆某某系肇事車輛陜Ａ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)?、車主，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬元，且不計(jì)免賠）各一份，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告劉振寶系冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)?。原告李某某受傷后住院治?7天，支付醫(yī)療費(fèi)131746.14元。原告主張其他損失待評(píng)殘后再另案主張。

本院認(rèn)為：原告李某某因此次交通事故造成人身損害，被告閆某某、劉振寶在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為分別承擔(dān)同等責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。被告閆某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接依法依責(zé)先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人閆某某依法予以賠償。因本次事故中傷者人數(shù)較多，故各個(gè)受害者賠償數(shù)額之和不得超出被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額和承保商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，已經(jīng)實(shí)際墊付。其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失125446.14元（135446.14元-10000元）的50%即62723元。被告劉振寶應(yīng)按照事故責(zé)任比例賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失125446.14元的50%即62723元，已經(jīng)墊付2000元，還應(yīng)賠償60723元。原告除本次主張的醫(yī)療費(fèi)和相應(yīng)伙食補(bǔ)助費(fèi)外的其他相關(guān)損失可依法另行起訴主張權(quán)利。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失計(jì)62723元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告劉振寶賠償原告李某某損失計(jì)60723元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022元減半收取511元，由原告李某某負(fù)擔(dān)52元，由被告劉振寶負(fù)擔(dān)224元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 劉宗楊

書記員： 楚志超