原告李某某。
原告高新明。
原告高新超。
原告高新連。
上述四原告的委托代理人丁劍，湖北維思德律師事務所律師。
上述四原告的委托代理人李云圭，湖北維思德律師事務所實習律師。
被告欒某。
法定代理人宋秀麗。
法定代理人欒國權。
被告宋秀麗。
被告欒國權。
上述三被告的委托代理人閔壽池，湖北誠明律師事務所律師。
上述三被告的委托代理人華春霞，湖北誠明律師事務所律師。
被告劉某。
法定代理人劉長建。
被告劉長建。
被告李某。
法定代理人黃虹。
法定代理人李文軍。
被告黃虹。
被告李文軍。
上述三被告的委托代理人袁平凡。
第三人武漢市xx第一學校（武漢市xx第二學校）。
委托代理人朱小倩，該校學生處主任。
委托代理人唐立宏，湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告李某某、高新明、高新超、高新連訴被告欒某、宋秀麗、欒國權、劉某、劉長建、李某、黃虹、李文軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由審判員童庫生獨任審判，于2013年9月3日公開開庭進行了審理。審理中，根據被告欒某、宋秀麗、欒國權的申請，本院依法追加武漢市xx第一學校（武漢市xx第二學校）（以下簡稱xx學校）為本案的第三人參加訴訟。原告高新明及其四原告的委托代理人丁劍、李云圭，被告欒某、宋秀麗、欒國權的委托代理人華春霞，被告劉某的法定代理人暨被告劉長建，被告李某、黃虹、李文軍的委托代理人袁平凡，第三人xx學校的委托代理人朱小倩、唐立宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
高新明等四原告訴稱，2013年6月17日，被告欒某駕駛被告李某向被告劉某借用其所有的兩輪摩托車，搭乘被告李某，沿武漢市東西湖區(qū)金南一路由北向南行駛至東方馬城門前路段時，與四原告的親屬高家康駕駛的兩輪自行車相撞，造成高家康死亡的交通事故。2013年7月5日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出武公交東認字（2013）第B006號《道路交通事故認定書》，認定：欒某、高家康負此事故的同等責任，李某在此事故中不承擔責任。高新明等四原告認為，被告欒某、劉某、李某均是未成年人，依照法律規(guī)定其法定監(jiān)護人應承擔相應的責任，被告欒某駕駛的被告劉某所有的兩輪摩托車未依法投保交強險，被告欒某、宋秀麗、欒國權與被告劉某、劉長建應在交強險限額范圍內承擔連帶責任，被告欒某、宋秀麗、欒國權對超出交強險賠付的部分承擔相應的責任，請求判令上述八被告在交強險限額范圍內連帶賠償四原告醫(yī)療費10，000元、死亡賠償金110，000元，共計120，000元；判令上述八被告連帶賠償四原告醫(yī)療費4，414.65元、死亡賠償金83，468元、喪葬費12，312.65元、精神撫慰金35，000元、誤工費、交通費、伙食補助費等10，000元，共計人民幣145，195.30元；并由被告承擔本案的訴訟費用。
經審理查明，死者高家康，xxxx年xx月xx日出生，武漢市東西湖區(qū)居民，原告李秀英、高新明、高新超、高新連系高家康的妻子、兒子和女兒。被告欒某，系第三人xx學校學生，被告宋秀麗、欒國權系其母親和父親，法定代理人。被告劉某，系第三人xx學校學生，被告劉長建系其父親（劉某的父母劉長建與祝雪琴已于2009年8月10日離婚，劉某隨父親劉長建生活），法定代理人。被告李某，系第三人xx學校學生，被告黃虹、李文軍系其母親和父親，法定代理人。無號FORCE牌兩輪摩托車系被告劉某從一名叫袁某的人手中購買使用，未依法登記，未投保機動車交通事故責任強制保險。
2013年6月17日15時左右，被告欒某和被告李某上完第一節(jié)課后（第二節(jié)是體育課），由被告李某向同校第xx班的同學劉某借來兩輪摩托車的鑰匙，被告欒某和李某一起翻越學校的圍墻，騎被告劉某購買的未依法登記的FORCE牌兩輪摩托車外出兜風，先由被告李某駕駛兩輪摩托車并搭乘被告欒某從xx花園沿武漢市東西湖區(qū)金山大道到?？谵D盤路口調頭，再由被告欒某駕駛兩輪摩托車搭乘被告李某沿金山大道行駛。2013年6月17日16時許，被告欒某駕駛兩輪摩托車行駛至金南一路東方馬城門前路段時，遇高家康駕駛制動器不符合非機動車安全技術標準的兩輪自行車，沿金南一路由南向北逆向行駛至此，兩輪摩托車前部與兩輪自行車前部發(fā)生碰撞，造成高家康受傷，兩車不同程度受損，高家康后經醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊于2013年7月5日作出武公交東認字（2013）第B006號《道路交通事故認定書》，認定：欒某在此事故中承擔同等責任，高家康在此事故中承擔同等責任，李某在此事故中不承擔責任。高家康受傷后被送往武漢市普愛醫(yī)院搶救，于2013年6月18日搶救無效死亡。原告方共支出醫(yī)療搶救費計16，086.64元。被告欒某的法定代理人宋秀麗及欒國權共預付給原告方費用計47，400元。
高新明等四原告依法向本院起訴，審理中，原告將第二項訴訟請求變更為：判令被告欒某、宋秀麗、欒國權、劉某、劉長建、李某、黃虹、李文軍按70%連帶賠償超出交強險賠付四原告的經濟損失計人民幣145，195.30元；被告均堅持各自的辯稱意見，第三人xx學校堅持其不承擔責任的意見。致本案不能調解。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。在此起交通事故中，被告欒某駕駛未依法登記的兩輪摩托車與高家康駕駛的不符合非機動車安全技術標準的兩輪自行車相撞，造成高家康重傷后經醫(yī)院搶救無效死亡。公安交通管理部門作出由欒某和高家康分別負此事故同等責任的《道路交通事故認定書》，雙方當事人無異議，本院予以確認。造成此起事故發(fā)生的原因，一是被告劉某將未依法登記且不能投保交強險的兩輪摩托車借給被告李某，二是被告欒某和被告李某一起未取得機動車駕駛證駕駛未依法登記的兩輪摩托車上路行駛。上述三被告在本案中均應承擔相應的責任。綜合本案的事實，本院綜合被告在本案中的作用大小確定：被告欒某在此起交通事故中所承擔的同等責任部分中，由被告欒某承擔50%的責任，由被告李某承擔30%的責任，由被告劉某承擔20%的責任。因被告欒某、李某、劉某均系限制行為能力人，其民事賠償責任依法由其法定監(jiān)護人即宋秀麗、欒國權、黃虹、李文軍及劉長建分別承擔。第三人xx學校雖對學生監(jiān)管教育存在漏洞，但其屬另一法律關系，在本案中不予處理。
在高新明等四原告訴請主張先予在交強險限額范圍內賠償經濟損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，因此起事故系機動車與非機動車相撞，其余經濟損失按60%的賠償責任比例，依法由被告欒某、李某、劉某的法定代理人按責賠償，并相互承擔連帶賠償責任。
四原告的親屬高家康發(fā)生交通事故死亡產生的各項經濟損失，根據湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準，計算確認為：醫(yī)療搶救費16，086.64元、死亡賠償金229，240元（20，840元×11年）、喪葬費按在崗職工平均工資計算半年17，589.50元（35，179元×50%）、精神撫慰金確認30，000元、親屬參加事故處理的誤工、交通及住宿費確認5，000元，共計經濟損失人民幣297，916.14元。四原告的其他訴訟請求本院不予支持。上述四原告的經濟損失計297，916.14元，按交強險限額應獲賠償數額為人民幣120，000元，超出交強險的經濟損失計人民幣177，916.14元的60%計人民幣106，749.68元應獲得賠償，上述兩項賠償金共計226，749.68元，由被告欒某的法定代理人宋秀麗、欒國權按50%賠償113，374.84元，減去墊付款47，400元，實際應賠償65，974.84元，由被告李某的法定代理人黃虹、李文軍按30%賠償68，024.90元，由被告劉某的法定代理人劉長建按20%賠償45，349.94元；并由上述被告相互連帶承擔對四原告的賠償責任。四原告的其余經濟損失自擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十三條、第二十六條、第三十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋秀麗、欒國權賠償原告李某某、高新明、高新超、高新連經濟損失計人民幣65，974.84元（已扣減墊付款47，400元），于本判決生效后十日內履行；
二、被告劉長建賠償原告李某某、高新明、高新超、高新連經濟損失計人民幣45，349.94元，于本判決生效后十日內履行；
三、被告黃虹、李文軍賠償原告李某某、高新明、高新超、高新連經濟損失計人民幣68，024.90元，于本判決生效后十日內履行；
四、被告宋秀麗和欒國權、劉長建、黃虹和李文軍對上述賠償計179，349.68元相互連帶承擔對原告李某某、高新明、高新超、高新連的賠償責任。
五、駁回原告李某某、高新明、高新超、高新連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費913元（已減半收?。杀桓嫠涡沱?、欒國權負擔400元，由被告劉長建負擔160元，由被告黃虹、李文軍負擔240元，由原告李某某、高新明、高新超、高新連共同負擔113元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款（一）項的規(guī)定預交案件受理費1，826元匯入武漢市中級人民法院帳戶。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶武漢市法院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　童庫生

書記員：羅瑾琿