原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系巴振國之母。原告：張亞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系巴振國之妻。二原告委托訴訟代理人：巴青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系張亞某、巴振國之子。原告：巴青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系巴振國之子。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古通遼市人。現(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)。委托訴訟代理人：劉艷芳，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內(nèi)蒙古通遼市人，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)。系李某某之妻。委托訴訟代理人：李岳，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內(nèi)蒙古通遼市人?，F(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)。系李某某之子。被告：唐山市豐潤區(qū)鑫晶運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省唐山市豐潤區(qū)姜家營鄉(xiāng)何莊子村。法定代表人：梁寶國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊志剛，河北唐潤律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。住所地：唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街**號。法定代表人：李磊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王會民，該公司職員。

三原告李某某、張亞某、巴青向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償三原告醫(yī)療費(fèi)5190.34元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金564980元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16330元、精神損害撫慰金50000元，以上共計667993.84元。扣除李某某墊付的26000元，為641993.84元，要求三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年8月7日7時30分，被告李某某駕駛唐山市豐潤區(qū)鑫晶運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿香五線由南向北行駛，行至香五線尚品之家建材城路口右轉(zhuǎn)彎時，與順行的巴振國駕駛的電動自行車相撞，造成巴振國受傷、兩車損壞的交通事故。巴振國經(jīng)香河縣人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，巴振國無責(zé)任。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故三原告訴至法院。被告李某某辯稱，第一、對交通事故的事實及責(zé)任劃分均無異議。第二、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號的事故車輛所有人是被告鑫晶公司，李某某系該公司所雇員工，在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生本次交通事故。事故車輛在被告人保財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（不計免賠）。對于原告的各項合理合法損失（包括精神損害撫慰金）應(yīng)先由人保財險在交強(qiáng)險和三者險保險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，不足部分由鑫晶公司負(fù)責(zé)賠償。第三、李某某墊付的26000元應(yīng)予返還。被告鑫晶公司辯稱，第一、對交通事故的責(zé)任劃分沒有異議。被告李某某系被告鑫晶公司員工，發(fā)生事故時是在履行職務(wù)行為，對公司依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任無異議。第二、本案涉及到李某某的交通肇事罪，應(yīng)適用關(guān)于刑事附帶民事的法律規(guī)定，對原告訴請的精神損害撫慰金應(yīng)不予支持。第三、如果法院按民法支持了精神損害撫慰金，我們認(rèn)為應(yīng)由車輛投保的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金。第四、事故車輛在人保財險投保了交強(qiáng)險和105萬的商業(yè)三者險，人保財險應(yīng)承擔(dān)被保險人即鑫晶公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。第五、原告訴請中提到的26000元是由鑫晶公司給付原告的，因此對墊付的26000元應(yīng)由原告退還或由人保財險支付給鑫晶公司，對三原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)由法院酌定。被告人保財險辯稱，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在人保財險投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（責(zé)任限額105萬），對原告的各項訴訟請求，合理合法、屬于保險責(zé)任的同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)和商業(yè)三者險100萬元的限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失，不同意賠償精神損害撫慰金。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月7日7時30分，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿香五線由南向北行駛，行至香五線尚品之家建材城路口右轉(zhuǎn)彎時，與順行的巴振國駕駛的電動自行車相撞，后將電動自行車及巴振國輾軋，造成巴振國受傷、兩車損壞的交通事故。巴振國經(jīng)香河縣人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，巴振國無責(zé)任。巴振國搶救期間支出醫(yī)療費(fèi)5190.34元。巴振國出生于1959年9月25日，因本次交通事故死亡時57歲，其生前戶籍所在地在香河縣劉宋鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)423號。原告張亞某系巴振國妻子，原告巴青系其子，原告李某某系其母親，在巴振國死亡時88歲，李某某共生育三子二女，兩個女兒已去世，巴振國系其次子。2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，在崗職工年平均工資為56987元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元。另查，被告李某某具有合法的駕駛資格，其駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車所有權(quán)人為被告鑫晶公司。該車輛在被告人保財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額為主車100萬元，掛車5萬元，含不計免賠險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，鑫晶公司為巴振國墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用26000元。三原告李某某、張亞某、巴青在保險賠償限額、范圍外的損失，與被告李某某及被告鑫晶公司已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，扣除已墊付的26000元外，李某某再賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項損失共計74000元，并已履行。鑫晶公司墊付的26000元，由李某某退還，轉(zhuǎn)為李某某的賠償款。本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用由鑫晶公司承擔(dān)。上述事實，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、香河縣人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證、常住人口登記卡、香河縣劉宋鎮(zhèn)慶功臺村委會出具的證明、行駛證、駕駛證、保險單等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
三原告李某某、張亞某、巴青與被告李某某、被告唐山市豐潤區(qū)鑫晶運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫晶公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告巴青（同時作為二原告李某某、張亞某的委托訴訟代理人）、被告李某某的委托訴訟代理人劉艷芳、李岳、被告鑫晶公司的委托訴訟代理人楊志剛、被告人保財險的委托訴訟代理人王會民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，巴振國在與被告李某某發(fā)生的交通事故中死亡，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故李某某應(yīng)承擔(dān)三原告損失的全部賠償責(zé)任。因李某某駕駛的事故車輛在被告人保財險投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，三原告所主張的損失應(yīng)由人保財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由人保財險根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險105萬元限額內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，仍有不足的，由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，又因李某某系鑫晶公司的工作人員，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，應(yīng)由用人單位即鑫晶公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案中李某某的賠償責(zé)任由鑫晶公司承擔(dān)。三原告主張因巴振國治療支出的醫(yī)療費(fèi)5190.34元，有證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。三原告主張巴振國的喪葬費(fèi)28493.5元、辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)1000元及誤工費(fèi)2000元，二被告鑫晶公司及人保財險均無異議，本院予以確認(rèn)。三原告主張死亡賠償金564980元（2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年），鑫晶公司與人保財險請求由法院庭下核準(zhǔn)戶籍性質(zhì)及死亡賠償金數(shù)額。經(jīng)本院審查，巴振國生前戶籍登記在河北省××宋鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)，屬于城鎮(zhèn)，原告請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院對原告該請求予以支持。原告李某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16330元（2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元/年×5年÷3人），人保財險認(rèn)為李某某的被扶養(yǎng)人應(yīng)為五人，只同意賠償五分之一。經(jīng)本院審查，李某某共有子女五人，因兩個女兒已去世，其女兒的扶養(yǎng)人對李某某并無扶養(yǎng)義務(wù)，故李某某的扶養(yǎng)人應(yīng)為三人，其該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，該項損失計入死亡賠償金。三原告主張精神損害撫慰金50000元，人保財險認(rèn)為，三原告主張的金額過高；鑫晶公司認(rèn)為，李某某承擔(dān)刑事責(zé)任，原告不應(yīng)請求該損失。本院認(rèn)為因本次交通事故造成巴振國死亡，確給三原告造成精神損害，其請求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為30000元。以上二原告各項損失共計647993.84元，均在保險賠償限額范圍內(nèi)，由被告人保財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)5190.34元、精神損害撫慰金及部分死亡賠償金110000元，共計115190.34元；三原告超出交強(qiáng)險賠償范圍的損失532803.5元（647993.84-115190.34），由被告人保財險在商業(yè)險限額內(nèi)賠償三原告。被告李某某自愿在保險賠償限額、范圍外再賠償三原告的損失10萬元，二被告李某某、鑫晶公司與三原告就此已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行，該協(xié)議是雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償三原告李某某、張亞某、巴青醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)等各項損失共計647993.84元。本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告李某某在保險賠償限額范圍外賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項損失共計10萬元。已履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5640元及保全費(fèi)1020元，合計6660元。由被告唐山市豐潤區(qū)鑫晶運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：劉燦