李某某
趙朔（河北安國祁州法律服務所）
張京
徐某某
宋新成（河北長海律師事務所）
王某某
池恒東（河北平恒律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
杜一波

原告李某某。
委托代理人趙朔，安國市祁州法律服務所法律工作者。
委托代理人張京，公民代理。
被告徐某某，農民。
委托代理人宋新成，河北長海律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人池恒東，河北平恒律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務樓B座12層。
負責人王乾，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜一波，系該公司員工。
原告李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險）、徐某某、王某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某委托代理人趙朔、張京、被告徐某某委托代理人宋新成、被告王某某委托代理人池恒東、被告人壽財險委托代理人杜一波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年1月29日11時35分許，被告徐某某駕駛冀F×××××號小型普通客車沿安國市金融路由西向東行駛至廣源飯店門前時，與由南向北騎電動自行車行駛的原告李某某相撞，造成原告李某某受傷、車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)安國市交警大隊認定:被告徐某某負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告李某某在安國市醫(yī)院住院治療，被告未予賠償。
又因冀F×××××號小型普通客車登記車主為王某某，且該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有保險，為維護自身權益，請求被告賠償各項損失160100元。
被告人壽財險辯稱，我公司同意在交強險限額內承擔原告合理合法損失，不承擔本案訴訟費及鑒定費。
被告徐某某辯稱，本次事故原告李某某存在過錯應該承擔相應責任，被告已經(jīng)墊付1000元。
被告王某某辯稱，我方?jīng)]有侵權發(fā)生的任何過錯，不承擔任何責任。
本院認為，被告徐某某駕駛冀F×××××號車輛與原告李某某相撞，造成李某某受傷、車輛受損的交通事故，安國市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告徐某某負事故的全部責任，原告李某某無責任，該認定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認定。
因該車雖然登記車主系被告王某某，但實際車主系徐某某，被告王某某無過錯，故應由被告徐某某承擔賠償責任，被告王某某不承擔責任，又因被告徐某某駕駛的車輛在被告人壽財險投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，故首先由人壽財險在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告徐某某承擔責任。
對原告李某某主張的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費根據(jù)相關證據(jù)和賠償標準予以認定。
對原告主張的住院天數(shù)55天，根據(jù)原告提供的證據(jù)應為33天，故對原告主張的伙食補助費和營養(yǎng)費、均應按33天計算。
對原告主張的護理費，因醫(yī)療機構診斷證明記載原告住院期間需二人護理，出院后需專人護理三個月，因此本院認定住院期間2人護理33天，出院后1人護理3個月。
對原告主張的精神損害撫慰金，因其在交通事故中受傷并造成傷殘，其精神遭受一定痛苦，應予賠償精神撫慰金，確定為5000元。
對原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榇_定每天50元。
對原告主張交通費2000元，因交通費是必然支出的費用，根據(jù)就醫(yī)時間、地點酌定600元。
對原告主張的住院伙食補助費，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，確定為每天100元。
對原告主張的車輛損失，因事故認定書載明造成原告車輛損壞，被告人壽財險同意酌定賠償，本院酌定500元。
對原告女兒秦梓暢的被扶養(yǎng)人生活費予以支持，對原告母親劉杏芬的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)戶籍情況應按農村標準計算，對原告父親李文忠的被扶養(yǎng)人生活費，因戶籍中顯示其為工人，服務處所為供電局，其父親不屬于無勞動能力又無其他生活來源，故不予支持。
對三被告主張應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，因原告所在小區(qū)物業(yè)及社區(qū)居民委員會出具的證明及原告繳納的物業(yè)管理費、電費、取暖費票據(jù)均證實原告居住地為城鎮(zhèn)，故不予采納。
綜上，原告李某某在此次事故中遭受的經(jīng)濟損失有:1.醫(yī)療費33208.36元，2.住院伙食補助費3300元（100元×33天＝3300元），3.營養(yǎng)費1650元（50元×33天＝1650元），4.誤工費共計11700元（3000元÷30×117天＝11700元），5.護理費17350元（3400÷30×33＋3100÷30×33＋3400÷30×90＝17270元），6.殘疾賠償金為48282元（24141元×20年×10%＝48282元），7.精神損害撫慰金5000元，8.交通費600元，9.傷殘鑒定費948元，10.被扶養(yǎng)人生活費11951元（女兒秦梓暢:16204×10×10%÷2＝8102元，母親劉杏芬:8248×14×10%÷3＝3849元），11.車輛損失500元，原告各項損失共計134489.36元。
其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計38158.36元（33208.36元＋3300元＋1650元），首先由被告人壽財險在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，不足部分28158.36元由被告徐某某賠償；誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費共計95831元（11700＋17350＋5000＋48282＋600＋948＋11951），由被告人壽財險在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內予以賠償；車損500元由被告人壽財險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內予以賠償。
綜上，被告人壽財險賠償原告李某某106331元（10000＋95831＋500），被告徐某某賠償原告李某某28158.36元，扣除被告徐某某墊付款1000元，被告徐某某應賠償原告李某某27158.36元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告李某某各項損失共計106331元；
二、被告徐某某賠償原告李某某各項損失共計27158.36元。
以上第一、二項限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3502元，由被告徐某某負擔2990元，原告李某某負擔512元；保全費320元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告徐某某駕駛冀F×××××號車輛與原告李某某相撞，造成李某某受傷、車輛受損的交通事故，安國市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告徐某某負事故的全部責任，原告李某某無責任，該認定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認定。
因該車雖然登記車主系被告王某某，但實際車主系徐某某，被告王某某無過錯，故應由被告徐某某承擔賠償責任，被告王某某不承擔責任，又因被告徐某某駕駛的車輛在被告人壽財險投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，故首先由人壽財險在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告徐某某承擔責任。
對原告李某某主張的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費根據(jù)相關證據(jù)和賠償標準予以認定。
對原告主張的住院天數(shù)55天，根據(jù)原告提供的證據(jù)應為33天，故對原告主張的伙食補助費和營養(yǎng)費、均應按33天計算。
對原告主張的護理費，因醫(yī)療機構診斷證明記載原告住院期間需二人護理，出院后需專人護理三個月，因此本院認定住院期間2人護理33天，出院后1人護理3個月。
對原告主張的精神損害撫慰金，因其在交通事故中受傷并造成傷殘，其精神遭受一定痛苦，應予賠償精神撫慰金，確定為5000元。
對原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榇_定每天50元。
對原告主張交通費2000元，因交通費是必然支出的費用，根據(jù)就醫(yī)時間、地點酌定600元。
對原告主張的住院伙食補助費，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，確定為每天100元。
對原告主張的車輛損失，因事故認定書載明造成原告車輛損壞，被告人壽財險同意酌定賠償，本院酌定500元。
對原告女兒秦梓暢的被扶養(yǎng)人生活費予以支持，對原告母親劉杏芬的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)戶籍情況應按農村標準計算，對原告父親李文忠的被扶養(yǎng)人生活費，因戶籍中顯示其為工人，服務處所為供電局，其父親不屬于無勞動能力又無其他生活來源，故不予支持。
對三被告主張應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，因原告所在小區(qū)物業(yè)及社區(qū)居民委員會出具的證明及原告繳納的物業(yè)管理費、電費、取暖費票據(jù)均證實原告居住地為城鎮(zhèn)，故不予采納。
綜上，原告李某某在此次事故中遭受的經(jīng)濟損失有:1.醫(yī)療費33208.36元，2.住院伙食補助費3300元（100元×33天＝3300元），3.營養(yǎng)費1650元（50元×33天＝1650元），4.誤工費共計11700元（3000元÷30×117天＝11700元），5.護理費17350元（3400÷30×33＋3100÷30×33＋3400÷30×90＝17270元），6.殘疾賠償金為48282元（24141元×20年×10%＝48282元），7.精神損害撫慰金5000元，8.交通費600元，9.傷殘鑒定費948元，10.被扶養(yǎng)人生活費11951元（女兒秦梓暢:16204×10×10%÷2＝8102元，母親劉杏芬:8248×14×10%÷3＝3849元），11.車輛損失500元，原告各項損失共計134489.36元。
其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計38158.36元（33208.36元＋3300元＋1650元），首先由被告人壽財險在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，不足部分28158.36元由被告徐某某賠償；誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費共計95831元（11700＋17350＋5000＋48282＋600＋948＋11951），由被告人壽財險在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內予以賠償；車損500元由被告人壽財險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內予以賠償。
綜上，被告人壽財險賠償原告李某某106331元（10000＋95831＋500），被告徐某某賠償原告李某某28158.36元，扣除被告徐某某墊付款1000元，被告徐某某應賠償原告李某某27158.36元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告李某某各項損失共計106331元；
二、被告徐某某賠償原告李某某各項損失共計27158.36元。
以上第一、二項限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3502元，由被告徐某某負擔2990元，原告李某某負擔512元；保全費320元，由被告徐某某負擔。

審判長：高冬梅

書記員：姬朝陽