原告李某某。
委托代理人翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某，個(gè)體戶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。
負(fù)責(zé)人柳盛祥，總經(jīng)理。
委托代理人余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告李某某訴被告張某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司營業(yè)部以被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱中財(cái)保武漢車商營業(yè)部）的名義應(yīng)訴，各方當(dāng)事人無異議。后依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人翟華旻與被告張某、中財(cái)保武漢車商營業(yè)部的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日9時(shí)10分許，被告張某駕駛鄂A×××××號(hào)車在武漢市江夏區(qū)鄭店街關(guān)山橋曹家灣201號(hào)門前路段倒車時(shí)，因未注意安全，將行人原告李某某撞倒，致原告李某某受傷的交通事故。2015年8月3日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出00082090號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某在此事故中無責(zé)任。原告李某某受傷后，先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療21天，診斷傷情為右股骨粗隆間骨折、右股骨頸基底部骨折、左髖部軟組織損傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、兩側(cè)胸腔積液、兩肺下葉膨脹不全等，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容，醫(yī)療費(fèi)用為44358.92元，其中被告張某墊付了醫(yī)療費(fèi)33827.83元，另墊付了護(hù)理費(fèi)3000元。2015年11月4日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明鑒字（2015）第2625號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為原告李某某的傷殘程度為9級(jí)，傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在15000元或據(jù)實(shí)賠付。另購買拐杖支出了119.80元。
另查明，原告李某某系農(nóng)業(yè)戶籍，但其從2013年9月起居住在武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路20號(hào)卓刀泉科技公寓小區(qū)2-1-601室。鄂A×××××號(hào)車車主為被告張某，該車在被告中財(cái)保武漢車商營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟中，原告李某某提交了與武漢市翼達(dá)通財(cái)務(wù)咨詢有限公司簽訂的勞動(dòng)合同及該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和該公司出具的誤工證明，用以證明其從2013年5月1日起在該公司從事保潔工作等訴稱事實(shí)，但其提交的該公司營業(yè)執(zhí)照上記載的公司成立日期為2014年3月28日。其還提交了護(hù)理費(fèi)發(fā)票及護(hù)理合同，用以證明其雇請(qǐng)護(hù)工100天支出護(hù)理費(fèi)15000元的訴稱事實(shí)，但被告張某提出護(hù)工是其在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院雇請(qǐng)帶至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的，護(hù)理費(fèi)其支付了3000元，原告李某某對(duì)此無異議。其另提交了2015年8月15日醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，用以證明其購買藥品支出醫(yī)療費(fèi)630元的訴稱事實(shí)，但未提交相應(yīng)病歷等證據(jù)加以證明。由于雙方當(dāng)事人各持己見，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、武漢市江夏區(qū)洪山區(qū)珞南街元寶林社區(qū)居委會(huì)證明等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告李某某的損失依法應(yīng)先由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中財(cái)保武漢車商營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，依法應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車在被告中財(cái)保武漢車商營業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，被告張某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法亦應(yīng)由被告中財(cái)保武漢車商營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告李某某要求被告張某、中財(cái)保武漢車商營業(yè)部賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法計(jì)算。對(duì)于被告張某墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告李某某所主張的醫(yī)療費(fèi)中，有630元因其未提交病歷等材料證明其支出該費(fèi)用的合理性、關(guān)聯(lián)性，該部分費(fèi)用本院不予支持，其主張的其它醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；其提交的證據(jù)顯示其入職時(shí)間明顯早于入職單位的成立時(shí)間，其主張誤工費(fèi)所提交的證據(jù)材料存在著明顯的不合理性，其主張誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持；其曾提交了支出15000元的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，但其提交的證據(jù)不足以證明其護(hù)理的實(shí)際情況，根據(jù)本案的實(shí)際情況，住院期間的護(hù)理費(fèi)按實(shí)際支出額計(jì)算，其它時(shí)間的護(hù)理費(fèi)用本院參照居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告李某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金酌定4000元；交通費(fèi)酌定400元；根據(jù)原告李某某的傷情，其購買拐杖的費(fèi)用本院予以認(rèn)可。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部賠償原告李某某各項(xiàng)損失135148.72元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償85159.80元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償49988.92元）。
二、由原告李某某返還被告張某墊付款36827.83元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某100381.89元，另代原告李某某返還被告張某34766.83元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1122元，減半收取561元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2061元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強(qiáng) 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)44358.92元 2、后期治療費(fèi)15000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×21天=315元 4、營養(yǎng)費(fèi)15元／天×21天=315元 小計(jì)59988.92元 由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，不足部分49988.92元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)①住院期間20天計(jì)3000元 ②28729元／年÷365天×70天=5510元 2、殘疾賠償金24852元／年×12.5年×20%=62130元 3、精神損害撫慰金4000（酌定） 4、交通費(fèi)400元（酌定） 5、殘疾輔助器具費(fèi)119.80元 小計(jì)75159.80元 由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)賠償75040元。 賠償合計(jì)： 1、保險(xiǎn)公司：交強(qiáng)險(xiǎn)10000元＋75159.80元=85159.80元 商業(yè)三者險(xiǎn)49988.92元 合計(jì)135148.72元 2、被告張某已墊付36827.83元，扣除案件受理費(fèi)561元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元后應(yīng)返還34766.83元。