李某某
劉某某
李紅俠
楊紅濤（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
周媛媛（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
任某
任某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
丁亮
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告劉某某。
原告李紅俠。
委托代理人楊紅濤、周媛媛，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告任某。
被告任某某，定興縣肖村鄉(xiāng)肖村。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)
萬(wàn)隆太平洋大廈1、19、20層。
負(fù)責(zé)人續(xù)瑩，總經(jīng)理。
委托代理人丁亮，員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
住所地保定市七一東路2626號(hào)
。
負(fù)責(zé)人王乾，經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告李某某、劉某某、李紅俠與被告任某、任某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、劉某某、李紅俠委托代理人楊紅濤、周媛媛，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司委托代理人武增偉到庭參加了訴訟，被告任某、任某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司及委托代理人丁亮經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、劉某某、李紅俠訴稱，2014年2月3日16時(shí)許，被告任某駕駛被告任某某所有的津N×××××號(hào)
小型轎車沿107國(guó)道由南向北行駛至100KM＋870M左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿107國(guó)道由北向南劉志余駕駛的冀J×××××號(hào)
小型轎車發(fā)生碰撞，致冀J×××××號(hào)
車失控碰撞在路西邊停放的張金成駕駛的冀F×××××號(hào)
小型轎車上，造成冀J×××××號(hào)
車乘車人李某某、劉某某、李紅俠受傷、三車受損的交通事故。
定興縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告任某承擔(dān)全部責(zé)任。
后原告李某某、劉某某、李紅俠在定興縣醫(yī)院、解放軍第二五二醫(yī)院、高碑店德仁醫(yī)院治療，被告任某、任某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司、人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司未予賠償，故訴至法院
，要求被告任某、任某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)98187.6元；賠償原告李紅俠醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)157277.3元；賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)35560.7元，合計(jì)291025.6元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司書(shū)
面答辯稱，津N×××××號(hào)
車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人、行駛證車主、指定索賠權(quán)益人為任某某，訴狀載明的出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
我公司僅在查清案件事實(shí)、分清事故責(zé)任、審查證據(jù)有效性、無(wú)免賠情形的前提下，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、必要、合法的損失，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償。
人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱，冀F×××××號(hào)
車在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且張金成在交通事故中無(wú)責(zé)任，所以應(yīng)先由負(fù)全責(zé)的被告任某及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司先予賠償，不足部分我公司才在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。
被告任某、任某某未提出答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由過(guò)錯(cuò)方賠償。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
被告任某飲酒后駕駛津N×××××號(hào)
車與劉志余駕駛的冀J×××××號(hào)
車、張金成駕駛的冀F×××××號(hào)
車發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告任某承擔(dān)全部責(zé)任，到庭原、被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
三原告因此造成的損失應(yīng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司在冀F×××××號(hào)
車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司在津N×××××號(hào)
車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告任某賠償，因被告任某某系津N×××××號(hào)
車車主，其知道或應(yīng)當(dāng)知道被告任某飲酒后依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)事故發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一、原告李某某損失情況。
原告主張醫(yī)療費(fèi)13130.1元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)病歷及票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；高碑店德仁醫(yī)院的一張金額為47元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載時(shí)間為2014年1月16日，在事故發(fā)生之前，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（每天100元×住院10天），符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張計(jì)算至評(píng)殘前一天計(jì)153天，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，酌定計(jì)算住院10天，每天50元，計(jì)500元。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，三原告主張?jiān)胬钅衬臣白o(hù)理人劉志余、原告劉某某及護(hù)理人李杰、原告李紅俠的護(hù)理人李樹(shù)祥均在泊頭市躍鑫重工機(jī)械制造有限公司從事銷售工作，均月工資3480元，僅提交了該公司的合同、證明及工資表，證據(jù)不確實(shí)充分，不予支持，原告李某某、劉某某的誤工費(fèi)可按零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)可按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告李某某誤工費(fèi)為零售業(yè)年平均工資32544元÷365天×153天（事故發(fā)生日2014年2月3日至評(píng)殘前一天2014年7月6日）＝13641元，護(hù)理費(fèi)為其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元÷365天×住院10天＝778元。
原告主張交通費(fèi)1362.5元，提交了票據(jù)132張，大部分票據(jù)系出租汽車發(fā)票，無(wú)起止地點(diǎn)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，考慮原告治療、評(píng)殘情況，酌定交通費(fèi)為1000元。
原告稱經(jīng)常居住地和收入來(lái)源均在城市，主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，提交了泊頭市交河鎮(zhèn)第一居民委員會(huì)及泊頭市公安局交河分局證明一份，證據(jù)不充分，不予支持，原告戶口本載明職業(yè)為種植業(yè)生產(chǎn)人員，殘疾賠償金為農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×10%＝18204元。
原告主張鑒定費(fèi)1328元及殘疾輔助器具費(fèi)2780元，均提交了正式票據(jù)，予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)系為查明傷殘情況支出的必要的、合理的花費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，予以支持。
故原告李某某損失為醫(yī)療費(fèi)13130.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)13641元、護(hù)理費(fèi)778元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金18204元、鑒定費(fèi)1328元、殘疾輔助器具費(fèi)2780元、精神損害撫慰金5000元，計(jì)57361.1元。
二、原告李紅俠損失情況。
原告主張醫(yī)療57670.9元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)病歷及票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的后續(xù)治療費(fèi)證明證實(shí)，予以認(rèn)定。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（每天100元×住院19天），符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張計(jì)算至評(píng)殘前一天113天，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，酌定計(jì)算住院19天，每天50元，計(jì)950元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交了保定市保北醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司的勞動(dòng)合同書(shū)
、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表三張，主張?jiān)嬖鹿べY3350元，證據(jù)確實(shí)充分，予以認(rèn)定，誤工費(fèi)為月工資3350元÷30天×113天（事故發(fā)生日至評(píng)殘前一天2014年5月27日）＝12618元。
護(hù)理費(fèi)為其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元÷365天×住院19天＝1478元。
原告主張交通費(fèi)1300元，提交了票據(jù)130張，均系出租汽車發(fā)票，無(wú)起止地點(diǎn)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，考慮原告治療、評(píng)殘情況，酌定交通費(fèi)為1000元。
原告系城鎮(zhèn)居民，要求殘疾賠償金45160元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×10%），應(yīng)予支持。
原告主張鑒定費(fèi)1578元及殘疾輔助器具費(fèi)2900元，均提交了正式票據(jù)，予以認(rèn)定。
原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，予以支持。
原告之子葉正東，現(xiàn)年12歲，需撫養(yǎng)6年，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4092元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元×6年÷2人×10%），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
故原告李紅俠損失為醫(yī)療費(fèi)57670.9元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、誤工費(fèi)12618元、護(hù)理費(fèi)1478元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金45160元、鑒定費(fèi)1578元、殘疾輔助器具費(fèi)2900元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4092元，計(jì)143346.9元。
三、原告劉某某損失情況。
原告主張醫(yī)療9403.79元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)病歷及票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張計(jì)算157天，證據(jù)不充分，不予認(rèn)定，結(jié)合原告病情，酌定計(jì)算30天，誤工費(fèi)為零售業(yè)年平均32544元÷365天×30天＝2674元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張計(jì)算30天，證據(jù)不充分，不予認(rèn)定，結(jié)合原告病情，酌定計(jì)算10天，其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元÷365天×10天＝778元。
原告主張交通費(fèi)1465元，提交了票據(jù)130張，大部分系出租汽車發(fā)票，無(wú)起止地點(diǎn)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，考慮原告治療情況，酌定交通費(fèi)為1000元。
原告主張精神損害撫慰金3000元，原告尚未構(gòu)成傷殘等級(jí)，不宜支持。
故原告劉某某損失為醫(yī)療費(fèi)9403.79元、誤工費(fèi)2674元、護(hù)理費(fèi)778元、交通費(fèi)1000元，計(jì)13855.79元。
原告李某某、李紅俠、劉某某三人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）的比例為1.5:7.4:1；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金）的比例為9.6:16.6:1。
綜上，三原告損失合計(jì)214563.79元。
應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1000元（結(jié)合三原告損失比例，李某某152元、李紅俠747元、劉某某101元）；在無(wú)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償11000元（李某某3882元、李紅俠6713元、劉某某405元），計(jì)12000元（其中李某某4034元、李紅俠7460元、劉某某506元）。
由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償10000元（結(jié)合三原告損失比例，李某某1515元、李紅俠7475元、劉某某1010元）；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元（李某某38823元、李紅俠67132元、劉某某4045元），計(jì)120000元（其中李某某40338元、李紅俠74607元、劉某某5055元）。
三原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分82563.79元（其中李某某12989.1、李紅俠61279.9元、劉某某8294.79元），由被告任某、任某某連帶賠償。
三原告主張由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因被告任某飲酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，涉及商業(yè)保險(xiǎn)合同理賠問(wèn)題，保險(xiǎn)合同當(dāng)事人任某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司均未到庭參加訴訟，本案不宜處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)、第十八條第一款，第二十二條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在冀F×××××號(hào)
車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、李紅俠、劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等12000元（其中李某某4034元、李紅俠7460元、劉某某506元）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后三日內(nèi)在津N×××××號(hào)
車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李紅俠、劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等計(jì)120000元（其中李某某40338元、李紅俠74607元、劉某某5055元）。
三、被告任某、任某某于本判決生效后三日內(nèi)連帶賠償原告李某某、李紅俠、劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等計(jì)82563.79元（其中李某某12989.1、李紅俠61279.9元、劉某某8294.79元）。
四、駁回原告李某某、劉某某、李紅俠其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5665元，由三原告承擔(dān)1001元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司承擔(dān)100元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司承擔(dān)2700元，被告任某、任某某承擔(dān)1864元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告任某、任某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由過(guò)錯(cuò)方賠償。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
被告任某飲酒后駕駛津N×××××號(hào)
車與劉志余駕駛的冀J×××××號(hào)
車、張金成駕駛的冀F×××××號(hào)
車發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告任某承擔(dān)全部責(zé)任，到庭原、被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
三原告因此造成的損失應(yīng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司在冀F×××××號(hào)
車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司在津N×××××號(hào)
車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告任某賠償，因被告任某某系津N×××××號(hào)
車車主，其知道或應(yīng)當(dāng)知道被告任某飲酒后依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)事故發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一、原告李某某損失情況。
原告主張醫(yī)療費(fèi)13130.1元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)病歷及票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；高碑店德仁醫(yī)院的一張金額為47元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載時(shí)間為2014年1月16日，在事故發(fā)生之前，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（每天100元×住院10天），符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張計(jì)算至評(píng)殘前一天計(jì)153天，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，酌定計(jì)算住院10天，每天50元，計(jì)500元。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，三原告主張?jiān)胬钅衬臣白o(hù)理人劉志余、原告劉某某及護(hù)理人李杰、原告李紅俠的護(hù)理人李樹(shù)祥均在泊頭市躍鑫重工機(jī)械制造有限公司從事銷售工作，均月工資3480元，僅提交了該公司的合同、證明及工資表，證據(jù)不確實(shí)充分，不予支持，原告李某某、劉某某的誤工費(fèi)可按零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)可按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告李某某誤工費(fèi)為零售業(yè)年平均工資32544元÷365天×153天（事故發(fā)生日2014年2月3日至評(píng)殘前一天2014年7月6日）＝13641元，護(hù)理費(fèi)為其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元÷365天×住院10天＝778元。
原告主張交通費(fèi)1362.5元，提交了票據(jù)132張，大部分票據(jù)系出租汽車發(fā)票，無(wú)起止地點(diǎn)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，考慮原告治療、評(píng)殘情況，酌定交通費(fèi)為1000元。
原告稱經(jīng)常居住地和收入來(lái)源均在城市，主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，提交了泊頭市交河鎮(zhèn)第一居民委員會(huì)及泊頭市公安局交河分局證明一份，證據(jù)不充分，不予支持，原告戶口本載明職業(yè)為種植業(yè)生產(chǎn)人員，殘疾賠償金為農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×10%＝18204元。
原告主張鑒定費(fèi)1328元及殘疾輔助器具費(fèi)2780元，均提交了正式票據(jù)，予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)系為查明傷殘情況支出的必要的、合理的花費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，予以支持。
故原告李某某損失為醫(yī)療費(fèi)13130.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)13641元、護(hù)理費(fèi)778元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金18204元、鑒定費(fèi)1328元、殘疾輔助器具費(fèi)2780元、精神損害撫慰金5000元，計(jì)57361.1元。
二、原告李紅俠損失情況。
原告主張醫(yī)療57670.9元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)病歷及票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的后續(xù)治療費(fèi)證明證實(shí)，予以認(rèn)定。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（每天100元×住院19天），符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張計(jì)算至評(píng)殘前一天113天，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，酌定計(jì)算住院19天，每天50元，計(jì)950元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交了保定市保北醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司的勞動(dòng)合同書(shū)
、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表三張，主張?jiān)嬖鹿べY3350元，證據(jù)確實(shí)充分，予以認(rèn)定，誤工費(fèi)為月工資3350元÷30天×113天（事故發(fā)生日至評(píng)殘前一天2014年5月27日）＝12618元。
護(hù)理費(fèi)為其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元÷365天×住院19天＝1478元。
原告主張交通費(fèi)1300元，提交了票據(jù)130張，均系出租汽車發(fā)票，無(wú)起止地點(diǎn)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，考慮原告治療、評(píng)殘情況，酌定交通費(fèi)為1000元。
原告系城鎮(zhèn)居民，要求殘疾賠償金45160元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×10%），應(yīng)予支持。
原告主張鑒定費(fèi)1578元及殘疾輔助器具費(fèi)2900元，均提交了正式票據(jù)，予以認(rèn)定。
原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，予以支持。
原告之子葉正東，現(xiàn)年12歲，需撫養(yǎng)6年，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4092元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元×6年÷2人×10%），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
故原告李紅俠損失為醫(yī)療費(fèi)57670.9元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、誤工費(fèi)12618元、護(hù)理費(fèi)1478元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金45160元、鑒定費(fèi)1578元、殘疾輔助器具費(fèi)2900元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4092元，計(jì)143346.9元。
三、原告劉某某損失情況。
原告主張醫(yī)療9403.79元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)病歷及票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張計(jì)算157天，證據(jù)不充分，不予認(rèn)定，結(jié)合原告病情，酌定計(jì)算30天，誤工費(fèi)為零售業(yè)年平均32544元÷365天×30天＝2674元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張計(jì)算30天，證據(jù)不充分，不予認(rèn)定，結(jié)合原告病情，酌定計(jì)算10天，其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元÷365天×10天＝778元。
原告主張交通費(fèi)1465元，提交了票據(jù)130張，大部分系出租汽車發(fā)票，無(wú)起止地點(diǎn)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，考慮原告治療情況，酌定交通費(fèi)為1000元。
原告主張精神損害撫慰金3000元，原告尚未構(gòu)成傷殘等級(jí)，不宜支持。
故原告劉某某損失為醫(yī)療費(fèi)9403.79元、誤工費(fèi)2674元、護(hù)理費(fèi)778元、交通費(fèi)1000元，計(jì)13855.79元。
原告李某某、李紅俠、劉某某三人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）的比例為1.5:7.4:1；在死亡傷殘賠償項(xiàng)目（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金）的比例為9.6:16.6:1。
綜上，三原告損失合計(jì)214563.79元。
應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1000元（結(jié)合三原告損失比例，李某某152元、李紅俠747元、劉某某101元）；在無(wú)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償11000元（李某某3882元、李紅俠6713元、劉某某405元），計(jì)12000元（其中李某某4034元、李紅俠7460元、劉某某506元）。
由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償10000元（結(jié)合三原告損失比例，李某某1515元、李紅俠7475元、劉某某1010元）；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元（李某某38823元、李紅俠67132元、劉某某4045元），計(jì)120000元（其中李某某40338元、李紅俠74607元、劉某某5055元）。
三原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分82563.79元（其中李某某12989.1、李紅俠61279.9元、劉某某8294.79元），由被告任某、任某某連帶賠償。
三原告主張由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因被告任某飲酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，涉及商業(yè)保險(xiǎn)合同理賠問(wèn)題，保險(xiǎn)合同當(dāng)事人任某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司均未到庭參加訴訟，本案不宜處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)、第十八條第一款，第二十二條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在冀F×××××號(hào)
車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、李紅俠、劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等12000元（其中李某某4034元、李紅俠7460元、劉某某506元）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后三日內(nèi)在津N×××××號(hào)
車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李紅俠、劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等計(jì)120000元（其中李某某40338元、李紅俠74607元、劉某某5055元）。
三、被告任某、任某某于本判決生效后三日內(nèi)連帶賠償原告李某某、李紅俠、劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等計(jì)82563.79元（其中李某某12989.1、李紅俠61279.9元、劉某某8294.79元）。
四、駁回原告李某某、劉某某、李紅俠其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5665元，由三原告承擔(dān)1001元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司承擔(dān)100元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津公司承擔(dān)2700元，被告任某、任某某承擔(dān)1864元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告任某、任某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊鵬