原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：范建召，湖北隆中律師事務所律師。一般授權代理。
被告：潘國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：潘雍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。系潘國安兒子。特別授權代理。
被告：襄陽市公共交通集團有限責任公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)星火路1號。
法定代表人：李曉芬，該公司董事長兼總經理。
委托訴訟代理人：張華秀，湖北東升律師事務所律師。一般授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部，住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負責人：陳向東，該公司經理。
委托訴訟代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務所律師。特別授權代理。

原告李某某訴被告潘國安、襄陽市公共交通集團有限責任公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保襄陽分公司營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年2月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人范建召，被告潘國安，被告公交公司的委托訴訟代理人張華秀，被告人保襄陽分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人李瑩到庭參加訴訟。訴訟中，潘國安以其本人也在本次交通事故中受傷，其損失要在交強險限額內按比例賠償，需向法院提起訴訟為由，于2018年4月3日向本院申請中止訴訟，本院經審查，依法中止本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令潘國安、襄陽公共交通集團有限責任公司共同賠償原告醫(yī)療費36647.53元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費2900元（50元天×58天，天數(shù)為住院天數(shù)）營養(yǎng)費5900元（50元天×118天）、殘疾賠償金35263.2元（29386元×12年×10%，參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）、護理費11996.49元【32677÷365×（27+16+91天），參照居民服務業(yè)標準計算】、交通費200元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1500元，合計107407.22元；2、判令被告人保襄陽分公司營業(yè)部在保險承保范圍內承擔保險責任；3、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2017年6月10日，被告潘國安騎行電動車帶原告行駛至樊城××松鶴路364醫(yī)院附近，與被告公交公司員工王自剛駕駛的鄂Ｆ×××××號公交車相撞，造成原告身體多處骨折而住院治療。后經交警支隊樊城大隊事故認定書認定原告無責，被告潘國安付主要責任，王自剛負次要責任。經查，公交公司所有的鄂Ｆ×××××號公交車在被告人保襄陽分公司營業(yè)部投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內。原告為賠償事宜與被告協(xié)商未果，為維護自身合法權益，特訴至法院。
被告潘國安辯稱：1、公交公司在交強險賠償范圍外，應承擔40%的賠償責任。2、原告自身存在過錯，其應承擔相應的民事責任。3、潘國安騎電動車載原告系好意同乘，因原告存在過錯，應當減輕潘國安的賠償責任。4、原告訴請過高，請法庭依法核減。
被告公交公司辯稱：原告應提供相應證據(jù)證實其訴請，否則不予支持。對于本案交通事故公安交警部門作出的交通事故認定書存在事實不完善，劃分責任不客觀公正，被告公交車駕駛員在本案事故發(fā)生過程中沒有過錯，不承擔事故責任。本案被告公交公司已經為事故公交車輛投保交強險，對于原告損失，保險公司在投保限額內進行賠償，我公司不應當承擔賠償責任。
被告人保襄陽分公司營業(yè)部辯稱：在肇事車輛駕駛證、行駛證及保單合法有效的情況下，交強險在分項范圍內進行賠償，原告訴請過高，請法庭依法進行核減。我公司不承擔本案訴訟費及鑒定費。
經審理查明，2017年6月10日11時40分許，潘國安駕駛襄陽A07391號電動自行車沿松鶴路由東向西行駛，行至襄陽××××區(qū)松鶴路364醫(yī)院“松鶴路中”公交車站臺附近，操作不當，車輛向左側翻后與同向在左行駛的準備進站的王自剛駕駛的鄂Ｆ×××××號公交車相撞，造成潘國安、李某某兩人受傷及車輛受損的交通事故。該事故經襄陽市樊城區(qū)公安局交通警察支隊樊城大隊認定，潘國安駕駛電動車自動車上路行駛，未在非機動車道內行駛，是造成事故的主要原因，應負事故的主要責任，王自剛駕駛機動車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成事故的次要原因，負事故的次要責任，李某某無責任。2017年7月3日，經王自剛申請，襄陽市公安局交通警察支隊對樊城大隊作出的襄（樊城）公交認字[2017]第B250號《道路交通事故認定書》進行復核后，作出維持該事故認定的復核結論。李某某受傷后被送往航空工業(yè)襄陽醫(yī)院住院治療27天，2017年7月7日出院診斷為：1、骨盆多發(fā)性骨折；2、創(chuàng)傷性休克；3、L2椎體壓縮性骨折；4、第1尾椎骨折；5、左側臀部、腰部大面積軟組織挫傷；6、右上肺感染；7、右胸第9肋骨、左胸第9、10肋骨骨折并胸腔積液；8、左臀部外傷性囊腫。2017年7月7日診斷證明醫(yī)囑建議：休息一個月，加強營養(yǎng)。床上鍛煉，防褥瘡護理，可適當下床活動。2017年7月24日，李某某被送往襄陽中心醫(yī)院住院治療31天，2017年8月24日出院診斷為：1、左側臀部皮膚壞死并感染；2、恥骨骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息2月，定期每周一骨科門診復查，不適隨診。2017年8月24日出院證明醫(yī)療護理建議：出院后病休60天，7天后到門診復查。李某某共花費醫(yī)療費36647.46元。2018年1月4日，經李某某申請，襄陽公正司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人李某某骨盆的傷殘屬十級。李某某支付鑒定費800元。2018年3月29日，李某某與人保襄陽分公司營業(yè)部達成協(xié)議：雙方一致同意李某某的傷殘賠償指數(shù)按8%計算。
另查明，王自剛駕駛的鄂Ｆ×××××號公交車所有人為公交公司，王自剛系公交公司駕駛員，在工作期間發(fā)生交通事故。公交公司為鄂Ｆ×××××號公交車在人保襄陽分公司營業(yè)部投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內。
還查明，李某某與潘國安系鄰居，事故發(fā)生當天，李某某與潘國安均打算參加鄰居的喜宴，二人在小區(qū)門口相遇，李某某便乘坐潘國安的電動車一起前往。本案交通事故共造成潘國安、李某某二人受傷，均已向本院提起訴訟。二人的各項損失總額為90688.57元，其中交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失總額為41754.96元，交強險死亡傷殘項下?lián)p失總額為48133.61元。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告李某某提交的原告身份證、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認定書、原告出院記錄、出院證明、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)；被告公交公司提交的道路交通事故認定復核結論等證據(jù)，在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，潘國安、王自剛均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷。經交警部門認定，潘國安負事故的主要責任；王自剛負事故的次要責任；李某某無責任。王自剛對此事故認定書申請復核，結論為維持。現(xiàn)被告公交公司對事故責任劃分提出異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故本院對交警部門作出的事故責任認定書的證明力予以確認。對原告所遭受的損失，應由潘國安承擔主要賠償責任，王自剛承擔次要賠償責任。因王自剛系被告公交公司員工，且系在履行職務期間發(fā)生本案交通事故，故王自剛的賠償責任應由被告公交公司承擔。王自剛駕駛的肇事車輛在被告人保襄陽分公司營業(yè)部投保機動車交強險，原告的損失應先由該保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分，按照事故責任大小，由被告潘國安賠償60%，被告公交公司賠償40%。因潘國安騎電動車搭載原告的行為屬于好意同乘，是樂于助人的好意施惠行為，屬于善良風俗，具有無償性、合意性等特點，為平衡施惠人與受惠人的利益，對潘國安應承擔的賠償責任可酌情減輕至55%。原告李某某的損失為，醫(yī)療費36647.46元、住院伙食補助費1160元（20元天×58天）、營養(yǎng)費405元（15元天×27天）、殘疾賠償金25859.68元（29386元×11年×8%，參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）、護理費6624.93元（32677元年÷365天×74天，參照居民服務業(yè)標準計算，護理時間為住院天數(shù)】、交通費200元、精神損害撫慰金酌情支持3000元、鑒定費800元，合計74697.07元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某某超出部分的請求，本院不予支持。原告李某某請求的后期治療費，因不屬于必然發(fā)生的費用，本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。原告請求的護理費，因無出院后需加強護理的醫(yī)囑，故本院對原告主張的出院后的護理費不予支持。因在本次事故中，共造成潘國安、李某某二人受傷，潘國安也提起了訴訟，鄂Ｆ×××××號肇事車輛的交強險醫(yī)療費賠償限額不足以賠償該二人醫(yī)療費限額項下的損失，故本院根據(jù)二人各自損失比例分項確定賠償數(shù)額，本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額應獲得91.52%的賠償即9152元；在死亡傷殘限額內應獲得賠償35684.61元，二項合計44836.61元。不足部分29860.46元，由被告公交公司賠償40%即11944.18元，由被告潘國安賠償55%，即16423.25元，剩余5%，即1493.03元由原告自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告李某某各項損失共計人民幣44836.61元；
二、被告襄陽市公共交通集團有限責任公司賠償原告李某某各項損失共計人民幣11944.18元；
三、被告潘國安賠償原告李某某各項損失共計人民幣16423.25元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取519元，由被告襄陽市公共交通集團有限責任公司負擔207元，被告潘國安負擔285元，由原告李某某承擔27元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 萬蕊

書記員： 李夢君