原告：李秀臻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住諸城市。
委托訴訟代理人：黃維，山東海宏律師事務(wù)所律師。
被告：韓會(huì)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住諸城市。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住諸城市。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。住所地：濰坊市寒亭區(qū)民主街與北海路交叉口西北角陽(yáng)光大廈**樓。
負(fù)責(zé)人國(guó)光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李祥增，山東萬(wàn)信律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。住所地：濰坊市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北海路****號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王琛松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司職工。

原告與被告仲曉、鄭德美、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案開(kāi)庭審理時(shí)，原告的委托訴訟代理人黃維，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人李祥增，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人付豪到庭參加訴訟。被告韓會(huì)軍，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李秀臻向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失共計(jì)77278元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月5日，被告韓會(huì)軍駕駛魯Ｖ×××××號(hào)小型客車(chē)，由南向北入諸城市人民路右轉(zhuǎn)時(shí)，與原告由東向西逆行騎著電動(dòng)車(chē)碰撞發(fā)生交通事故，致使原告受傷。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，同意依法賠償。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，同意依法賠償。
韓會(huì)軍、陳某某未到庭作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證并記錄在卷。當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠證明如實(shí)事實(shí)：2018年7月5日，被告韓會(huì)軍駕駛魯Ｖ×××××號(hào)小型客車(chē)，由南向北入諸城市人民路右轉(zhuǎn)時(shí)，與原告由東向西逆行騎著電動(dòng)車(chē)碰撞發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)諸城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告與被告韓會(huì)軍承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告發(fā)生交通事故后，入住諸城中醫(yī)醫(yī)院治療34日，經(jīng)診斷其傷情為：胸12椎體壓縮骨折。
在本案審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊龍城司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定所于2018年12月3日作出濰龍城司鑒所[2018]臨鑒字第202號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；誤工期限為5個(gè)月，護(hù)理期限為1.5個(gè)月，1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為1.5個(gè)月，建議營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日30元，無(wú)需追加繼續(xù)治療費(fèi)。
被告陳某某系魯Ｖ×××××號(hào)的實(shí)際車(chē)主，交通事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)輛由被告韓會(huì)軍駕駛。該車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”），責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期限自2017年9月13日24時(shí)始至2018年9月12日24時(shí)止。同時(shí)，該車(chē)輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投第三者商業(yè)險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期限自2017年9月13日24時(shí)始至2018年9月12日24時(shí)止。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)19873.76元、護(hù)理費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、殘疾賠償金47825元、鑒定費(fèi)2200元。兩被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失均有異議。
本院認(rèn)為，被告韓會(huì)軍與原告發(fā)生交通事故致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定原告與被告韓會(huì)軍承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，對(duì)本案賠償責(zé)任，本院認(rèn)定由被告韓會(huì)軍與原告按照6:4的比例進(jìn)行劃分較為適宜。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院做如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)19873.76元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，有原告提供的住院收費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)等證據(jù)在案予以證明，足以認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張由其兒子耿慶熙護(hù)理45日，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理人員耿慶熙與原告共同居住在諸城市××小區(qū)1號(hào)樓，其要求參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入100.79元日計(jì)算護(hù)理費(fèi)，合情合理，本院予以支持，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)4500元，本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，考慮到原告的年齡，并結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，原告因本次事故受傷致殘，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合情合理，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告未提交證據(jù)證明，但該費(fèi)用系原告必然支出的費(fèi)用，結(jié)合原告的治療情況，本院依法確認(rèn)交通費(fèi)340元。關(guān)于殘疾賠償金，依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其主張的殘疾賠償金47825元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)2200元，有原告提供的收款收據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)19873.76元、護(hù)理費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、殘疾賠償金47825元、鑒定費(fèi)2200元。共計(jì)77108.76元。
因被告韓會(huì)軍駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。就是為確保因被保險(xiǎn)車(chē)輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告62665元（10000元+4500元+340元+47825元）。
對(duì)于原告因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失14443.76元（9873.76元+1350元+1020元+2200元），因本案肇事車(chē)輛魯Ｖ×××××號(hào)車(chē)輛同時(shí)在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定及被告韓會(huì)軍和原告按照“6:4”比例承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)被告韓會(huì)軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的8666.25元（14443.76元×60%），應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向原告履行賠償義務(wù)，其余損失由原告自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李秀臻各項(xiàng)損失共計(jì)62665元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李秀臻各項(xiàng)損失共計(jì)8666.25元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告李秀臻的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1732元，減半收取866元，由原告負(fù)擔(dān)66元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)600元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李娜

書(shū)記員： 李丹