原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市。委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市。委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)王某某與李某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：2017年3月22日，原告到工商部門(mén)注冊(cè)登記，類(lèi)型為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者為李某某，經(jīng)營(yíng)范圍為金屬門(mén)窗制作銷(xiāo)售。2017年5月因經(jīng)營(yíng)需要，與王某某口頭約定確定加工承攬關(guān)系，具體工作范圍根據(jù)工作需要，以完成一定工作任務(wù)支付相應(yīng)報(bào)酬。2017年5月31日，王某某在完成工作任務(wù)途中被第三人打傷。安陸市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出安勞人仲裁[2018]02號(hào)裁定書(shū)，確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系明顯證據(jù)不足，同時(shí)由被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納2011年3月至今的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)明顯錯(cuò)誤。原告的營(yíng)業(yè)登記日期是2017年3月22日,很明顯,該結(jié)論明顯依據(jù)不足。由于安陸市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的安勞人仲裁[2018]02號(hào)裁定書(shū)證據(jù)不足，認(rèn)定事實(shí)不清而作出的錯(cuò)誤結(jié)論，為此特具文人民法院，請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴求。被告王某某辯稱(chēng)，原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告所述與事實(shí)不符，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)已經(jīng)確定雙方之間勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某與張振文系夫妻關(guān)系，兩人所經(jīng)營(yíng)的“張四鋼材批發(fā)市場(chǎng)”位于安陸市××大道××號(hào)，類(lèi)型為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)范圍金屬門(mén)窗制作銷(xiāo)售。被告王某某自2005年5月起用自己的交通工具為包括本案原告在內(nèi)的幾家個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)運(yùn)送貨物，并按趟數(shù)結(jié)算報(bào)酬。2011年3月本案原告與被告達(dá)成口頭的約定，由被告王某某在原告處從事發(fā)貨工作，自2015年起被告的工資為每天120元，工資以年為單位結(jié)算，如平時(shí)需要用錢(qián)，則采取借支的方式。2017年5月31日上午，被告王某某在工作中被他人打傷，治療之后，再未到原告處上班。2017年10月24日被告王某某以提供勞務(wù)者受害糾紛向本院提起針對(duì)李某某、張振文的民事訴訟，本院于2017年11月28日作出(2017)鄂0982民初1930號(hào)民事裁定，以原、被告間可能存在勞動(dòng)關(guān)系，原告（王某某）在工作中受傷，則應(yīng)先按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定的予以處理，遂對(duì)原告王某某的起訴，依法予以駁回。王某某遂于2018年1月3日向安陸市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委員會(huì)于2018年3月21日作出安勞人仲裁[2018]02號(hào)裁決書(shū)，裁決內(nèi)容為：確認(rèn)申請(qǐng)人(王某某)與被申請(qǐng)人(李某某)存在勞動(dòng)關(guān)系，由被申請(qǐng)人(李某某)為申請(qǐng)人(王某某)繳納2011年3月至今的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),對(duì)申請(qǐng)人(王某某)的其他仲裁請(qǐng)求不予支持,被申請(qǐng)人即本案原告李某某,不服該裁決，向本院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)與申請(qǐng)人本案原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告李某某與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告王某某及其委托訴訟代理人陳勁松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：對(duì)于本案原被告之間是否形成勞動(dòng)關(guān)系。雙方之間雖未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）的規(guī)定，本案原告李某某取得了個(gè)體工商戶(hù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,因此李某某符合用人單位的主體資格，同時(shí)被告王某某的工作性質(zhì)為發(fā)貨，該工作由原告予以安排，是原告整個(gè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分，被告在勞動(dòng)的過(guò)程中實(shí)際接受用人單位管理與監(jiān)督，原告的規(guī)章制度亦適用于本案的被告，原告向被告所支付的勞動(dòng)報(bào)酬具有持續(xù)性和定額性，并不以工作成果的多少確定勞動(dòng)報(bào)酬，綜上，本案的原、被告形成了身份上的從屬關(guān)系，可以確認(rèn)雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)最高人民法院法研[2011]31號(hào)的答復(fù)，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門(mén)的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故對(duì)于仲裁裁決書(shū)的第二項(xiàng)內(nèi)容“由被申請(qǐng)人(李某某)為申請(qǐng)人(王某某)繳納2011年3月至今的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”本院不作評(píng)判。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告李某某與被告王某某存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　斌

書(shū)記員：胡建毅