原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)。委托訴訟代理人：張文亮，山東三同律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：董蓓，山東三同律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市龍口支公司，住所地：煙臺(tái)市龍口市東萊街道家具廠1樓西七單元1層西戶。主要負(fù)責(zé)人：何俊杰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志鵬，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李晴，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失138423.09元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月17日，趙志堅(jiān)駕駛魯Ｆ×××××號(hào)車輛行駛至河濱南路與青龍山街路口處，與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙志堅(jiān)負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，魯Ｆ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。被告國(guó)任保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，魯Ｆ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，不同意賠償原告損失，本案我方車主未向我公司提交合法有效的、經(jīng)過(guò)審驗(yàn)的行駛證及駕駛證，無(wú)法確認(rèn)涉案車輛與在我公司投保車輛為同一車輛，也無(wú)法確認(rèn)是否存在拒賠因素，且根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，原告系無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車追尾我方車輛，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告在涉案事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，我公司車輛不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，同時(shí)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月17日，原告無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車沿河濱南路由北向南行駛至河濱南路與青龍山街路口處，與前方順行行駛的趙志堅(jiān)駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車尾部相撞，造成兩車損壞，致原告受傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙志堅(jiān)負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后在煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65064.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張按照每天30元計(jì)算計(jì)780元。經(jīng)原告委托，煙臺(tái)正禾司法鑒定所于2018年6月30日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告因傷致左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)殘，傷后誤工期為270日，護(hù)理期為120日（含取內(nèi)固定物）。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2180元。原告主張其與妻子吳丙芬購(gòu)買福山區(qū)××路×號(hào)××號(hào)房產(chǎn)，自2009年居住至今，均無(wú)固定工作，殘疾賠償金主張按照2017年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元計(jì)算20年乘以殘疾系數(shù)10%計(jì)73578元，誤工費(fèi)主張同標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算270天計(jì)27213元，原告護(hù)理人員為吳丙芬，護(hù)理費(fèi)主張同標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天計(jì)12095元。另，原告主張交通費(fèi)500元。為證明自己的主張，原告提交道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、戶口簿、房屋所有權(quán)證等為證。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，認(rèn)為原告系無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車追尾前方車輛，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍；認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告單方面委托作出，申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但不予承擔(dān)；原告夫妻二人的戶口為門樓鎮(zhèn)西埠莊村，該村系農(nóng)村戶口，相關(guān)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的誤工時(shí)間錯(cuò)誤，應(yīng)按從發(fā)生事故之日截止到出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)之前一日共計(jì)194天計(jì)算；交通費(fèi)不認(rèn)可。庭審中，原告認(rèn)可誤工時(shí)間按照194天計(jì)算，誤工費(fèi)主張19553元，原訴請(qǐng)超出部分放棄；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張10000元，原訴請(qǐng)超出部分放棄。2017年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元。
原告李某某與被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市龍口支公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)任保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人董蓓、被告國(guó)任保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告騎摩托車與趙志堅(jiān)駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，致兩車受損，原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙志堅(jiān)負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。被告主張?jiān)嫦禑o(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車追尾，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。肇事車輛魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人賠償。因此，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償其事故損失，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)65064.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，被告無(wú)異議，原、被告均認(rèn)可交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償10000元，本院予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)2180元，被告認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為鑒定傷情實(shí)際支出的費(fèi)用，理應(yīng)由被告承擔(dān)，被告對(duì)其主張亦未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)被告的主張本院不予支持，原告主張合法，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)19553元、護(hù)理費(fèi)12095元，被告不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)足以證明原告夫妻長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，無(wú)固定工作，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合法，計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)500元，被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，酌情認(rèn)定260元，原告此主張超出部分，本院不予支持。綜上，原告事故損失合計(jì)173510.30元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償117666元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市龍口支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某事故損失117666元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3068元減半收取為1534元，由原告李某某負(fù)擔(dān)230元，被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市龍口支公司負(fù)擔(dān)1304元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒曉輝

書(shū)記員：郭曉彤