原告：李某某，女，生于1966年1月13日，漢族，城鎮(zhèn)居民。委托訴訟代理人黃依林，系南鄭縣城關法律服務所法律工作者。被告：張某，男，生于1991年12月23日，漢族。被告：張某某（張某之父），男，生于1966年9月10日，漢族。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，地址：陜西省漢中市漢臺區(qū)武侯路中段。代表人：ＸＸ新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻海濤，系該公司員工。

原告李某某與被告張某、張某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月22日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人黃依林、被告張某、張某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司委托訴訟代理人喻海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出如下訴訟請求：一、請求依法判令被告張某、張某某共同賠償原告各項損失共計83022元，并由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在其交強險及商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,超出部分由被告張某、張某某承擔。二、本案訴訟費由三被告承擔。理由：2017年7月18日11時50分，張某駕駛陜FZZ5**號小轎車，出南鄭縣國土局大門時與非機動車道內(nèi)逆向行駛的原告騎行的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛部分損壞，原告損傷治療后，其“左恥骨上下肢骨折”經(jīng)兩級法醫(yī)司法鑒定均為十級傷殘；經(jīng)南鄭縣交通警察大隊事故責任認定被告負此事故主要責任。因被告張某所駕車輛歸張某某所有，該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投有交強險及商業(yè)三責險，故提出前述請求。被告張某、張某某對本次事故發(fā)生的事實及事故認定責任劃分無異議，辯稱本次事故應由永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司承擔保險責險，被告墊付14107.99元治療費用應在判決時予以扣減。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司對本次事故發(fā)生的事實及事故認定責任劃、保險合同關系事實無異議，對原告申請傷殘鑒定意見有異議，申請重新鑒定后十級傷殘鑒定意見無異議，但辯稱，原告交通費認可前期300元，鑒定支付交通費認可往返194元，原告誤工費標準認可90元/天，對被告墊付360元門診費票據(jù)因無報銷聯(lián)黃票故不予認可，對原告主張的其他損失予以認可。對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對雙方爭議的誤工標問題，因原告無固定收入，參照當?shù)厥杖胨剑嬲`工標準確定為100元/天為宜；對被告張某、張某某墊付360元門診檢查費缺失報銷聯(lián)問題，經(jīng)查該檢查費確已實際支出，故對該支出票據(jù)應予采信，原告交通費以被告確認的494元為宜。

本院認為：原被告交通事故損害事實、保險合同關系事實清楚，責任明確，對相關損失應根據(jù)本案采信證據(jù)、參照當?shù)叵M水平確定，依據(jù)《侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理機動車交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款、第十八條、第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條的規(guī)定，判決如下：

李某某因交通事故導致的損失：醫(yī)療費8657.99元，誤工費14100元（141天×100元/天），住院伙補960元（32天×30元/天），營養(yǎng)費640元（32天×20元/天），護理費4950元，交通費494元，殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%），精神損害撫慰金1000元，合計人民幣92421.99元，由永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠付92164元，剩余257.99元由保險公司在三責險內(nèi)承擔232.19元，其余損失原告自理。張某墊付費用14107.99元在賠付時予以返還。本案受理費709元，減半收取354.5元，由張某承擔319元，李某某承擔35.5元；鑒定費840元，由張某承擔756元，李某某承擔84元，重新鑒定費1700由永安財險承擔。如不服本判決，可在判決書送達后15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級人民法院。

審判員　　徐秀林

書記員：聶潤