原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
法定代理人：張某（系原告王某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：袁海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
以上二被告的委托訴訟代理人：周杰，男，河北高立君律師事務所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市。
負責人：董廣智，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住河北省承德市興隆縣，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。

原告李某某、王某與被告吳某某、袁海濤、永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、原告王某的法定代理人張某、被告吳某某及袁海濤的委托訴訟代理人周杰、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司的委托訴訟代理人宋帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某、袁海濤承擔連帶責任賠償原告李某某、王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛修理費等損失161295.00元。2、判令被告保險公司在保險責任范圍內承擔保險理賠責任。3、由被告承擔本案訴訟費用。在庭審過程中二原告變更訴訟請求為賠償原告李某某、王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、傷殘賠償金、車輛修理費等損失162000.00余元，以實際票據(jù)為準。事實和理由：2017年11月9日17時許，吳某某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車沿花園路由南往北行駛，當行駛至寬城滿族自治縣前路段時，與王振春停駛的冀Ｈ×××××號小型轎車及已從冀Ｈ×××××號小型轎車上下車的行人李某某、王某相撞，造成原告李某某、王某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)寬城交警大隊認定：二原告無事故責任、被告吳某某承擔全部事故責任。事故發(fā)生后，二原告被送至寬城滿族自治縣醫(yī)院搶救治療，二原告在寬城滿族自治縣醫(yī)院檢查后因傷勢嚴重于當日轉入承德附屬醫(yī)院治療，原告李某某在承德附屬醫(yī)院住院7天后轉回寬城縣醫(yī)院繼續(xù)治療26天，原告王某在承德附屬醫(yī)院住院26天，后轉入北京兒童醫(yī)院康復治療19天。原告李某某因本次交通事故損失醫(yī)療費15568.38元，誤工費9000.00元，護理費3300.00元，伙食補助費1650.00元，營養(yǎng)費660.00元，交通費600.00元，車輛修理費1500.00元。原告王某因本次交通事故損失醫(yī)療費22242.62元，護理費9000.00元，伙食補助費2250.00元，交通費1500.00元，住宿費3730.00元，營養(yǎng)費900.00元，補課費1600.00元，傷殘鑒定費1000.00元。原告王某的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，故主張傷殘賠償金65994.00元，王某受傷后由于面癱至今未愈，其精神也受到了嚴重打擊，從前的活潑變成現(xiàn)在自閉不愛說話，不愿出門且特別怕見車，故主張精神撫慰金10000.00元，據(jù)醫(yī)院病歷記載，原告王某傷后根據(jù)病情發(fā)展極可能出現(xiàn)外傷后癲癇病癥，如果出現(xiàn)癲癇病癥必須做頭骨骼復位手術，故需花費手術費數(shù)萬元，由于無法計算具體數(shù)額，故原告暫時主張后續(xù)治療費及其他損失20000.00元（以實際發(fā)生額為準）。事故發(fā)生后，被告吳某某、袁海濤支付原告醫(yī)療費9200.00元，上述二原告損失（扣除被告給付的9200.00元后）合計161295.00元要求被告吳某某、袁海濤承擔，由于被告所有的冀Ｈ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了第三者強制險和商業(yè)險，故要求被告保險公司在保險責任范圍內承擔保險理賠責任。請求支持二原告的訴訟請求。在庭審過程中二原告變更訴訟請求為賠償原告李某某、王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、傷殘賠償金、車輛修理費等損失162000.00余元，以實際票據(jù)為準。
被告吳某某、袁海濤辯稱，被告吳某某所駕駛的車輛已經(jīng)在永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司投保了交強險和保額為50萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，二原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛修理費、補課費、傷殘賠償金、精神撫慰金等全部經(jīng)濟損失應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司予以賠償，二被告不承擔賠償責任。二被告已經(jīng)為二原告墊付了醫(yī)療費10000.00元，有收條為憑，此款應在保險理賠款中予以扣留，返還給二被告，另外被告吳某某所駕駛車輛在此次事故中損壞，花費修理費1700.00元，此款應由二原告所乘車輛的駕駛人王振春在交強險范圍內予以賠償。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險有效期內，我司根據(jù)保險條款及法律法規(guī)合理賠償損失，不承擔訴訟費、鑒定費及其他間接損失。
原告李某某、王某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1號證據(jù)：承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院門診、寬城滿族自治縣醫(yī)院收費票據(jù)共30張；2號證據(jù)：承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院診斷證明書；3號證據(jù)：寬城滿族自治縣醫(yī)院診斷證明書；4號證據(jù)：寬城滿族自治縣醫(yī)院出院記錄；5號證據(jù)：寬城滿族自治縣醫(yī)院住院明細；6號證據(jù)：寬城滿族自治縣交通傷專用診斷證明書；7號證據(jù)：寬城滿族自治縣醫(yī)院、北京市兒童醫(yī)院、承德附屬醫(yī)院票據(jù)等共27張（含鑒定費票據(jù)）；8號證據(jù)：交通事故責任認定書；9號證據(jù)：承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、住院病案首頁各一份；10號證據(jù)：司法鑒定意見書；11號證據(jù)：北京兒童醫(yī)院病歷手冊；12號證據(jù)：交通費票據(jù)46張及住宿費票據(jù)2張。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告吳某某、袁海濤的質證意見：對原告出示的全部證據(jù)沒有異議，對于鑒定費原告未出示相關票據(jù)予以證實，不予認可。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司的質證意見：對1號證據(jù)的真實性無異議，但應按照醫(yī)保的標準賠償；對2號證據(jù)、3號證據(jù)、4號證據(jù)、5號證據(jù)、6號證據(jù)真實性無異議，但應提供寬城滿族自治縣醫(yī)院的住院病歷。原告主張的醫(yī)療費應根據(jù)醫(yī)保標準剔除后給予賠償，誤工費原告未提供相關的證據(jù)，且傷者李某某事發(fā)時已超60歲，對誤工費我司不予認可；對于護理費、伙補費、營養(yǎng)費因未提供完整的病歷，無法核定，交通費未提供相關票據(jù)，我公司不予認可。對于原告提供的7號證據(jù)、9號證據(jù)無異議。對于原告提供的12號證據(jù)，我司認為交通費過多，請法院酌情判定。對于北京住院治療的情況應提供相關病歷。對司法鑒定意見書真實性無異議，保留重新鑒定的權利。對于原告提供的三張保健用品的發(fā)票，與本次事故傷情無關，我公司不予認可，對于鑒定費損失我公司不予認可。對于原告的醫(yī)療費費用應剔除醫(yī)保后予以賠償，護理費、伙補費、營養(yǎng)費應提供完整的醫(yī)院病歷后再做核定，且護理費要求護理人數(shù)過多。住宿費無相關證據(jù)證實，屬于間接損失，我司不予承擔。補課費屬于間接損失，我公司不予承擔。對于精神撫慰金我司不予承擔，原告主張的后續(xù)治療費20000.00元，因未實際發(fā)生，我公司不予承擔。
被告吳某某、袁海濤圍繞答辯意見提交了如下證據(jù)：1號證據(jù)：收條一張，證明吳某某為二原告墊付了醫(yī)療費10000.00元；2號證據(jù)：保險單。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告的質證意見：認可。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司的質證意見：認可。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司圍繞答辯意見未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證與質證，本院認定證據(jù)如下：
1、原告提交的1號證據(jù)-6號證據(jù)能夠證實原告李某某受傷的傷情及損失情況，本院予以采信。
2、原告提交的7號證據(jù)、9號證據(jù)及11號證據(jù)能夠證實原告王某受傷后的傷情、醫(yī)療費及鑒定費損失情況，本院予以采信。
3、原告提交的8號證據(jù)能夠證實原告王某、李某某與被告吳某某發(fā)生交通事故情況及責任認定情況，本院予以采信。
4、原告提交的10號證據(jù)能夠證實原告王某的傷殘情況，本院予以采信。
5、原告提交的12號證據(jù)中部分交通費票據(jù)和住宿費票據(jù)為非正式票據(jù)，本院不予采信。交通費用及住宿費用應與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，因原告王某在治療期間確實產(chǎn)生交通費用和住宿費用，故本院酌情認定為原告王某的交通費1200.00元、住宿費3000.00元。
6、被告吳某某、袁海濤提交的1號證據(jù)能夠證實被告吳某某、袁海濤為原告墊付醫(yī)療費10000.00元的事實，本院予以采信。
7、被告吳某某、袁海濤提交的2號證據(jù)能夠證實被告吳某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故強制責任保險及保額為50萬的不計免賠第三者責任保險，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
一、事故發(fā)生情況及交警部門責任認定結果：
2017年11月9日17時許，被告吳某某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車沿花園路由南往北行駛，當行駛至寬城滿族自治縣前路段時，與王振春停駛的冀Ｈ×××××號小型轎車及已從冀Ｈ×××××號小型轎車上下車的行人原告李某某、王某相撞，造成原告李某某、王某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊寬公交認字【2017】4321號道路交通事故認定書認定，被告吳某某負事故的全部責任，王振春、原告李某某、王某無事故責任。
二、原告李某某的治療經(jīng)過及經(jīng)濟損失。
事故發(fā)生后，原告李某某被送往寬城滿族自治縣醫(yī)院門診檢查，當日被送往承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療7天，原告李某某的傷情經(jīng)診斷為：1、多發(fā)軟組織損傷；2、肺挫傷、左側肋骨骨折。原告李某某于2017年11月15日轉院至寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療，共住院26天，原告李某某的傷情經(jīng)診斷為：1、左肋骨骨折(第4、5、6肋骨骨折)；2、肺挫傷；3、多處損傷。原告李某某于2017年12月11日出院,醫(yī)生建議3個月內避免劇烈活動。
原告李某某的經(jīng)濟損失合計為31221.38元。
1、醫(yī)療費15681.38元（寬城滿族自治縣醫(yī)院醫(yī)療費10012.51元；承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院醫(yī)療費5668.87元）。
2、護理費3200.00元（100.00元/天×32天×1人）。
3、住院伙食補助費1600.00元（32天×50.00元/天）。
4、誤工費8100.00元（按照2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入90.00元/天×90天）。
5、營養(yǎng)費640.00元（32天×20.00元/天）。
6、交通費酌定500.00元。
7、車輛修理費1500.00元。
三、原告王某的治療經(jīng)過及經(jīng)濟損失
事故發(fā)生后，原告王某被送往寬城滿族自治縣醫(yī)院門診檢查，當日被送往承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療26天，原告王某的傷情經(jīng)診斷為：1、左側頂枕骨凹陷性骨折；2、左側蝶骨多發(fā)骨折；3、腦挫裂傷；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、左枕部頭皮裂傷；6、應激性潰瘍；7、左側周圍性面癱。2017年11月13日至14日原告王某到首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院進行門診治療，原告王某于2017年12月5日出院。原告王某分別于2017年12月18日、2018年1月2日、2018年1月4日、2018年1月5日、2018年1月10日、2018年1月13日、2018年1月15日、2018年1月16日、2018年2月8日到首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院進行門診治療。2019年6月27日原告王某的傷情經(jīng)寬城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定屬于十級傷殘。
原告王某的經(jīng)濟損失合計為105584.62元。
1、醫(yī)療費22440.62元。（寬城滿族自治縣醫(yī)院醫(yī)療費1142.80元；承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院醫(yī)療費14775.63元；首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院醫(yī)療費4842.19元；艾灸裝置1680.00元。）
2、護理費4500.00元（100.00元/天×10天×2人+100.00元/天×25天×1人）。
3、住院伙食補助費1750.00元（35天×50.00元/天）。
4、營養(yǎng)費700.00元（35天×20.00元/天）。
5、傷殘賠償金65994.00元（2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32997.00元×20年×10%）。
6、精神損害撫慰金5000.00元。
7、交通費酌定1200.00元。
8、住宿費酌定3000.00元。
9、鑒定費1000.00元。
四、肇事車輛權屬及投保情況。
被告吳某某駕駛的冀Ｈ×××××號轎車的車輛登記所有人是被告袁海濤，被告袁海濤為冀Ｈ×××××號轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故強制責任保險及保額為50萬的不計免賠第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間。
五、其他情況
被告吳某某、袁海濤為夫妻關系，被告吳某某、袁海濤為原告李某某、王某墊付醫(yī)療費10000.00元。
本院認為，被告吳某某駕駛機動車疏忽大意、觀察不周，是造成此起事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某負事故的全部責任，原告李某某、王某無事故責任，此認定適當，本院予以確認。被告吳某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故強制責任保險和保額為50萬的不計免賠第三者責任險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司應在交通事故強制責任保險和第三者責任保險范圍內依照法律規(guī)定及保險合同約定承擔賠償責任；不屬于保險賠償范圍的，由被告吳某某按責賠償。原告李某某在發(fā)生事故時雖已61周歲，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司未提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，應當支持其誤工費，根據(jù)寬城滿族自治縣醫(yī)院交通傷專用診斷證明記載休息時間為傷后三個月，故按照2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入90.00元/天計算，原告李某某的誤工費損失為8100.00元。原告王某主張按照兩名護理人員給付護理費，但根據(jù)原告王某提交的承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院長期醫(yī)囑單中記載護理人員為一人，本院考慮原告王某年齡較小，對陪護人員的依賴性較強，根據(jù)原告王某的傷情及治療情況，本院酌定原告王某住院期間的前十天由兩人護理，后期由一人護理，故原告王某的護理費為4500.00元。原告王某要求賠償交通費1500.00元、住宿費3730.00元，原告王某提交了相關票據(jù)，結合原告王某診療經(jīng)過的記錄，原告王某確實多次到首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院就診治療的事實，本院酌定交通費1200.00元、住宿費3000.00元。原告王某主張的補課費1600.00元，因其年幼尚未上學，故本院對該項主張不予支持。在庭審過程中原告王某的法定代理人表示后續(xù)治療費未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后再另行主張權利，本院予以尊重。本案中鑒定費1000.00元按照事故責任由被告吳某某、袁海濤承擔,被告吳某某、袁海濤已墊付醫(yī)療費10000.00元，鑒定費1000.00元應在墊付款中予以扣除，原告李某某、王某還應返還被告吳某某、袁海濤墊付款9000.00元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費15681.38元、護理費3200.00元、住院伙食補助費1600.00元、誤工費8100.00元、營養(yǎng)費640.00元、交通費500.00元、車輛修理費1500.00元，合計31221.38元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險限額內賠償原告王某醫(yī)療費22440.62元、護理費4500.00元、住院伙食補助費1750.00元、營養(yǎng)費700.00元、傷殘賠償金65994.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費1200.00元、住宿費3000.00元，合計104584.62元。
三、被告吳某某、袁海濤賠償原告王某鑒定費1000.00元，原告李某某、王某還應返還被告吳某某、袁海濤墊付款9000.00元。
上述款項于判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1306.00元，減半收取計653.00元，由被告吳某某、袁海濤負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 柳秀山

書記員： 佟啟航