原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：李一斌，黑龍江精誠律師事務所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。

原告李某某與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序分別于2018年3月12日、4月3日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李一斌、被告張某某的委托訴訟代理人吳紅偉到庭參加訴訟，被告張某某于2018年3月12日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告98890.52元（包括醫(yī)療費81487.79元、二次手術費18900元，誤工費24289.60元，護理費14573.76元、住院伙食補助費2880元、交通費288元、傷殘賠償金102944元、精神損害撫慰金5000元，共計250363.15元?？鄢齺喬敭a(chǎn)保險有限公司在機動車第三者責任強制保險范圍內已經(jīng)賠償原告118000元外，被告張某某按80%責任范圍內承擔賠償責任，在扣除被告張某某給付原告的7000元。被告張某某賠償原告金額：[250363.15-118000]×80%-7000=98890.52元）；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年1月22日16時40分許，被告駕駛黑CH89**號漢蘭達牌小型越野客車，沿海林市河東路由南向北行至子榮街交叉路口處時，因瞭望不夠，與由西向東原告李某某駕駛的夏浦牌二輪自行車相撞，造成原告李某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。海林市公安局交通警察大隊認定被告張某某負此起事故的主要責任，原告李某某負次要責任。事故發(fā)生后原告在海林市人民醫(yī)院住院治療96天，診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭粉碎性骨折并腓總神經(jīng)損傷、左側脛骨結節(jié)撕脫骨折并髕韌帶損傷、左膝關節(jié)半月板損傷、左膝關節(jié)前交叉韌帶損傷、右內踝骨折并外側副韌帶損傷、頭外傷（輕度顱腦損傷）。住院支出醫(yī)療費81487.79元（其中被告支付7000元）。該肇事車輛在亞太財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司處投保交強險。2017年9月19日該保險公司在第三者責任強制保險范圍內已賠償原告118000元。被告張某某辯稱：原告主張賠償比例過高，對二次手術費用18900元鑒定費、護理費用及天數(shù)、精神撫慰金均有異議。原告住院期間被告已付8374元。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，本案認定如下：原告提交證據(jù)如下：第二組證據(jù)：診斷書1份、住院費票據(jù)2份、門診費票據(jù)1份、住院費匯總清單2份、出院證2份、住院病案2份、陪護證明2份。證明原告因交通事故受傷后在海林市人民醫(yī)院住院治療96天，支出醫(yī)藥費81487.79元，診斷為：左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭粉碎性骨折并腓總神經(jīng)損傷、左側脛骨結節(jié)撕脫骨折并髕韌帶損傷、左膝關節(jié)半月板損傷、左膝關節(jié)前交叉韌帶損傷、右內踝骨折并外側副韌帶損傷、頭外傷（輕度顱腦損傷）。二次住院96天，花醫(yī)療費81487.79元，其中被告支付8374元，保險公司給付10000元。被告張某某對真實性沒有異議，對二次住院必要性、合理性與交通事故關系有異議。認為二次住院產(chǎn)生的費用不應予以保護。本院認為，該組證據(jù)來源合法，經(jīng)過司法鑒定認定原告第二次住院系合理住院，故對該組證據(jù)的真實性，合法性予以確認。第三組證據(jù)：牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)一份、二次手術費用預算單兩份。證明：牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對原告鑒定意見：1、李某某左膝關節(jié)功能喪失50%以上，其傷殘九級；2、誤工期為傷后160日；3、其二次手術費用人民幣18900元。原告支付鑒定費2100元。被告對該份鑒定書的鑒定結論以及鑒定的啟動程序和鑒定檢材沒有經(jīng)過本案被告質證程序，作為鑒定資料使用持有異議。對鑒定原告誤工期為160日、對二次手術費用18900元持有異議，同時認為鑒定費2100元不應由被告承擔。本院認為，該鑒定結論被告有異議，但未舉出相反的證據(jù)予以反駁，故對鑒定結論本院予采信。第四組證據(jù)：李某某身份證、常住人口登記卡、護理人員蘇斯萍身份證和常住人口登記卡。證明：李某某、蘇斯萍均為城鎮(zhèn)戶口。被告對證據(jù)的形式要件沒有異議，對原告證明的問題有異議，蘇斯萍是否有工作以及從事何種職業(yè)，該組證據(jù)無法證明。本院認為，被告雖對蘇斯萍的職業(yè)存有異議，但未舉出相反的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)的真實性予以確認。第五份證據(jù)：交通費票據(jù)54張。證明原告及其護理人員在本起事故中產(chǎn)生的交通費用288元。被告對其有異議。交通費票據(jù)尾號均是4231，來源于同一本票據(jù)，不具有客觀真實性。本院認為，交通費應當以實際發(fā)生，正式票據(jù)為憑，原告提交的票據(jù)其中有8張40元票據(jù)屬有效票據(jù)，故對8張有效票據(jù)予以確認。被告張某某未提交證據(jù)。根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：2017年1月22日16時40分許，被告駕駛黑CH89**號漢蘭達牌小型越野客車，沿海林市河東路由南向北行至子榮街交叉路口處時，因瞭望不夠，與由西向東原告李某某駕駛的夏浦牌二輪自行車相撞，造成原告李某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告在海林市人民醫(yī)院住院治療二次，共計96天，診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭粉碎性骨折并腓總神經(jīng)損傷、左側脛骨結節(jié)撕脫骨折并髕韌帶損傷、左膝關節(jié)半月板損傷、左膝關節(jié)前交叉韌帶損傷、右內踝骨折并外側副韌帶損傷、頭外傷（輕度顱腦損傷）住院共支出醫(yī)療費81487.79元。海林市公安局交通警察大隊認定被告張某某負此起事故的主要責任，原告李某某負次要責任。事故發(fā)生后，被告張某某墊付原告李某某醫(yī)療費8374元。亞太保險公司深圳分公司在第三者責任強制保險范圍內已賠償原告118000元。經(jīng)牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定：李某某左膝關節(jié)功能喪失50%以上，其傷殘九級；誤工期為傷后160日；二次手術費用需1800元。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定：李某某左脛骨骨臺粉碎性骨折術后外固定針道感染，應住院抗感染治療及取出外固定針，住院治療屬合理，因為有外固定針道、有開放性創(chuàng)口（內外環(huán)境，機體抵抗等因素）易感染。根據(jù)傷情，審查2017年4月27日住院費用匯總清單貳張，未發(fā)現(xiàn)不合理用藥。原告李某某戶口為非農(nóng)業(yè)戶口，戶籍所在地為海林市。原告在住院期間由蘇斯萍護理，蘇斯萍無固定職業(yè)，戶別為非農(nóng)業(yè)戶口。關于二次手術費用數(shù)額，經(jīng)雙方協(xié)商一致確定次手術費用為16000元。

本院認為，公民的健康權和財產(chǎn)權應受法律保護。原告李某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足賠償部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告李某某的各項損失為：醫(yī)療費81487.79元、住院伙食補助費2880元（96天×每天30元）、誤工費24289.60元（按2016年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資55411元標準計算）、護理費14573.76元（按2016年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資55411元標準計算96天）、交通費40元、殘疾賠償金102944.00元、二次手術費16000元、精神損害撫慰金4000元，合計246215.15元?？鄢ｋU公司已賠償118000元，剩余賠償款128215.15元。按責任比例主次責任，原告承擔30%為38464.55元，被告承擔70%為89750.61元?？鄢桓嬉阎Ц?374元，被告應賠償原告各項損失為81376.61元。綜上，原告合理的主張，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定判決如下：

被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后15日內賠償原告李某某各項損失81376.61元（賠償明細：醫(yī)療費81487.79元、住院伙食補助費2880元、誤工費24289.60元、護理費14573.76元、交通費40元、殘疾賠償金102944.00元、二次手術費16000元、精神損害撫慰金4000元，合計246215.15元?？鄢齺喬ｋU公司已賠償?shù)?18000元，剩余128215.15元，原告承擔30%為38464.55元，被告承擔70%為89750.61元?？鄢桓嬉阎Ц?374元，被告應賠償原告各項損失為81376.61元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2272.26元，減半收取1136.13元，由被告承擔642.05元，原告負擔494.08元；司法鑒定費2900元，被告負擔2030元，原告負擔870元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　王曉冬

書記員：修娸