原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住東光縣城區(qū)。委托訴訟代理人：葉長(zhǎng)青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住東光縣城區(qū)，系原告之夫）。委托訴訟代理人：李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：冉文武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王永杰，該公司職員。被告：楊娜娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：東光縣，住東光縣。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失159395.49元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月10日，被告楊娜娜駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住東光縣醫(yī)院治療，造成原告各項(xiàng)損失159395.49元。因楊娜娜的車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)駕駛證行駛證有效的情況下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。被告楊娜娜辯稱，費(fèi)用過(guò)高，原告是縣醫(yī)院職工。審理中，原、被告雙方對(duì)下列事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議：2017年3月10日，被告楊娜娜駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，事故發(fā)生時(shí)正在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)關(guān)于上述事實(shí)的證據(jù)本院未組織質(zhì)證，依法予以采信，對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、原告提交了東光縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，載明，楊娜娜負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，被告楊娜娜不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該證據(jù)客觀反映了雙方發(fā)生交通事故的事實(shí)，證據(jù)的形式和來(lái)源合法，與原告待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。2、原告提交了東光縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)個(gè)1份。載明原告支付醫(yī)藥費(fèi)24917.49元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，被告楊娜娜主張其中楊娜娜墊付4000元，原告予以認(rèn)可。對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信，對(duì)原告支付醫(yī)藥費(fèi)24917.49元的事實(shí)予以確認(rèn)。3、原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，原告提交東光縣醫(yī)院住院病歷1份，載明原告自2017年3月10日至5月9日住院治療，實(shí)際住院60天。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告主張，根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑病歷顯示，從3月10日-3月14日有醫(yī)囑顯示，14日-20日沒(méi)有醫(yī)囑記載的情況，認(rèn)為原告存在掛床情況。經(jīng)審查，根據(jù)病例中長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑的記載，被告主張的期間內(nèi)不存在掛床的情況，對(duì)原告提交的證據(jù)本院依法予以采信，對(duì)原告住院60天的事實(shí)予以確認(rèn)。4、原告主張誤工120天、誤工費(fèi)27996元，原告提交了《東光縣醫(yī)院醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》、《東光縣醫(yī)院對(duì)原告出具的誤工證明》、東光縣醫(yī)院為原告出具的工資構(gòu)成“證明”、原告稅收完稅“證明”、東光縣醫(yī)院為原告繳納社保“證明”、滄州市法醫(yī)鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》各1份，上述證據(jù)載明，原告誤工期90—120日，誤工期間原告少發(fā)工資及獎(jiǎng)金18869.33元，2017年精神文明獎(jiǎng)9600元在實(shí)際發(fā)放時(shí)需扣除誤工期間的數(shù)額。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠客觀反映原告誤工的情況及原告單位扣發(fā)原告的收入情況，本院依法予以采信。原告主張誤工費(fèi)27996元計(jì)算有誤，本院不予確認(rèn)。5、原告主張護(hù)理期90天、護(hù)理費(fèi)32184元。原告提交了原告的家庭戶口冊(cè)復(fù)印件、其女葉曉沛的身份證復(fù)印件、葉曉沛與北京智訊天成技術(shù)有限公司的勞動(dòng)合同、北京智訊天成技術(shù)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、該公司出具的誤工證明及工資收入證明、該公司出具的為葉曉沛交納社保證明、為葉曉沛轉(zhuǎn)入工資流水證明、葉曉沛?zhèn)€稅完稅證明。上述證據(jù)載明，葉曉沛稅前月工資10730元，應(yīng)繳納稅金656.94元；每月應(yīng)當(dāng)由單位繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金939.36元、工傷保險(xiǎn)9.89元、生育保險(xiǎn)39.55元，誤工期間社保自交。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。為反駁原告的主張，被告楊娜娜提交了原告的丈夫葉長(zhǎng)青出具的“賠償項(xiàng)目清單”1份，載明，護(hù)理費(fèi)護(hù)理人員有2人，一是護(hù)工單國(guó)秀，二是“大女兒”，大女兒自2017年3月10日至3月26日護(hù)理，合計(jì)護(hù)理費(fèi)15729元。該清單出具時(shí)間為2017年3月28日。經(jīng)質(zhì)證，原告主張，原告住院后有幾個(gè)人護(hù)理，但原告只主張由大女兒葉曉沛一人護(hù)理。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)能夠反映原告的女兒葉曉沛的收入情況及誤工情況，被告楊娜娜提供的證據(jù)與原告提供的證據(jù)證明的事實(shí)相吻合，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)32184元計(jì)算有誤，本院不予確認(rèn)。6、原告主張傷殘賠償金56498元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，原告提交了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，載明：原告?zhèn)麣堖_(dá)傷殘十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期30—60日。對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額計(jì)算有誤，本院不予確認(rèn)。7、原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)1份，載明鑒定費(fèi)2200元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該證據(jù)能夠反映原告支付鑒定費(fèi)的情況，本院依法予以采信。8、原告提交了交通費(fèi)票據(jù)10張、汽油票4張，原告主張交通費(fèi)1600元，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該證據(jù)與原告的待證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
原告李某某與被告楊娜娜機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，審理中，原告申請(qǐng)追加安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告于2017年4月27日提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期等驚醒鑒定，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。本案于2017年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李云超、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王永杰、被告楊娜娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，原告李某某與被告楊娜娜發(fā)生交通事故，涉訴車(chē)輛與被告保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)上述事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。原告李某某受傷后支付醫(yī)藥費(fèi)24917.49元，證據(jù)充分。對(duì)原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)24917.49元的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！备鶕?jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院60天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為60天×100元=6000元。對(duì)原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！备鶕?jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，本院酌定為45天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合1350元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，證據(jù)不足，對(duì)原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟主張本院依法不予支持。根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！痹娴穆殬I(yè)為醫(yī)生，有固定收入，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按實(shí)際減少的收入確定。根據(jù)原告單位的證明，原告誤工期間實(shí)際少發(fā)工資和獎(jiǎng)金18869.33元，另2017年的精神文明獎(jiǎng)9600元，應(yīng)當(dāng)扣發(fā)務(wù)工期間的精神文明獎(jiǎng)。根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期90—120日，本院酌定105天，合三個(gè)半月，9600元÷12個(gè)月=800元/月，原告誤工三個(gè)半月，應(yīng)當(dāng)扣除精神文明獎(jiǎng)2800元，原告實(shí)際誤工損失為18869.33元+2800元=21669.33元，原告主張誤工費(fèi)27996元，證據(jù)不足，對(duì)原告要求被告賠償誤工費(fèi)27996元的訴訟主張本院依法不予支持。根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的護(hù)理期限評(píng)定為60-90日，本院酌定為75天，護(hù)理人數(shù)為1人。原告主張由其大女兒葉曉沛護(hù)理。根據(jù)原告提交的證據(jù)，葉曉沛為北京智訊天成技術(shù)有限公司的員工，月收入稅前10730元，每月繳納個(gè)人所得稅656.94元，合月工資10073.06元。葉曉沛誤工期間社保自交，根據(jù)原告提交的證據(jù)，葉曉沛如果正常上班，每月應(yīng)當(dāng)由單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目有養(yǎng)老費(fèi)939.36元，工傷保險(xiǎn)9.89元，生育保險(xiǎn)39.55元，合計(jì)988.8元。因誤工上述費(fèi)用由葉曉沛自己繳納，葉曉沛合計(jì)月?lián)p失11061.86元，原告的護(hù)理期合兩個(gè)半月，則原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)27654.65元。原告主張護(hù)理費(fèi)32184元，證據(jù)不足，對(duì)原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)32184元的訴訟主張本院依法不予支持。根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬉蟊桓尜r償交通費(fèi)1600元證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法予以支持。根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為300元。根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘構(gòu)成十級(jí)，殘疾賠償系數(shù)為10%。原告在城鎮(zhèn)居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)“河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，原告的傷殘賠償金為28249×20×10%=56498元。對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院依法予以支持。原告根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因傷致殘，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金5000元并無(wú)不妥，本院依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。涉訴事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金56498元、護(hù)理費(fèi)27654.65元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)21669.33元、精神撫慰金5000元，合計(jì)111121.98元，超過(guò)責(zé)任限額1121.98元；保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的醫(yī)藥費(fèi)為24917.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)32267.49元。被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償10000元，不足部分為22267.49元。原告的損失還有鑒定費(fèi)2200元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償鑒定費(fèi)的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李某某與被告楊娜娜發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊娜娜負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。原告因該交通事故造成了損害，被告楊娜娜依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠償后不足部分應(yīng)當(dāng)由被告楊娜娜賠償。保險(xiǎn)公司賠償后不足部分為1121.98元+22267.49元=23389.47元。楊娜娜已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元，應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除，被告楊娜娜應(yīng)當(dāng)賠償給原告損失19389.47元。本案訴訟中，原告已經(jīng)繳納財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，二被告應(yīng)當(dāng)按比例付給原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條、國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償給原告各項(xiàng)損失11萬(wàn)元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元；二、本判決生效后十日內(nèi)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償給原告鑒定費(fèi)2200元；三、本判決生效后十日內(nèi)被告楊娜娜賠償給原告損失19389.47元；四、本判決生效后十日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司付給原告保全費(fèi)362元，被告楊娜娜付給原告保全費(fèi)38元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)897元，減半收取計(jì)449元由原告負(fù)擔(dān)49元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)345元、被告楊娜娜負(fù)擔(dān)55元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　倪　磊

書(shū)記員：耿瀟迪