李某某
蔣秀莉（代理權限調查取證
周發(fā)明
舒某某
涂某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
劉光軍（湖北神農(nóng)律師事務所）

原告李某某，營業(yè)員。
原告周發(fā)明，職工。
以上二原告的共同委托代理人蔣秀莉（代理權限:調查取證，訴訟，調解，承認、放棄或變更訴訟請求）。
被告舒某某。
被告涂某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，組織機構代碼71462659-0，住所地隨州市漢東路142號。
負責人何詩佳，經(jīng)理。
委托代理人劉光軍（代理權限:參加訴訟與調解），湖北神農(nóng)律師事務所律師。
原告李某某、周發(fā)明與被告舒某某、涂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人保財險隨州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸大鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、周發(fā)明及二原告的共同委托代理人蔣秀莉，被告舒某某、人保財險隨州分公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟，被告涂某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護，原告周發(fā)明、李某某因交通事故受傷，其合理經(jīng)濟損失應依法得到賠償。關于雙方當事人有爭議的誤工費的計算問題，根據(jù)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”的規(guī)定，原告周發(fā)明的誤工時間確定為113天，其月收入3285元，誤工期間單位每月發(fā)放生活費740元，實際誤工損失為每月2545元，周發(fā)明的誤工費本院確定為9586元；《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第9．1條規(guī)定“脊柱骨折120日”，第B.1條規(guī)定“二處（種）以上損傷的人身損害受傷人員誤工損失日不能簡單相加，一般應以較長的損傷情況確定”，隨州正義司法鑒定中心作出李某某休息誤工210天的鑒定意見與該評定準則相違背，其誤工時間本院確定為120天，故原告李某某的誤工損失為9468.5元。結合二原告就醫(yī)地點及治療時間，交通費本院酌定為各700元。原告周發(fā)明受傷致十級傷殘，其請求精神撫慰金有據(jù)可依，但其請求4000元過高，結合原告受傷程度及當?shù)仄骄钏?，周發(fā)明精神撫慰金本院酌定為3000元。根據(jù)《侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金…”，第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關之規(guī)定，原告周發(fā)明的各項損失本院確定為:醫(yī)療費27914.4元，住院伙食補助費2400元（48天×50元／天），殘疾賠償金45812元（湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×賠償指數(shù)10%），誤工費9586元（2545元÷30天×113天），護理費4275.29元（湖北省2014年居民服務業(yè)在崗職工平均工資26008元／年÷365天×60天），交通費700元，法醫(yī)鑒定費1000元，精神撫慰金3000元，以上合計94687.69元。原告李某某的各項損失本院確定為醫(yī)療費14191.57元，后續(xù)治療費3000元，住院伙食補助費2400元（48天×50元／天），誤工費9468.5元（2400元／月×12月÷365天×120天），護理費6412.93元（湖北省2014年居民服務業(yè)在崗職工平均工資26008元／年÷365天×90天），交通費700元，鑒定費700元，合計36873元。
二原告各項損失應當由被告舒某某依據(jù)交通事故責任予以賠償。鄂S×××××小型轎車所有人涂某某為該車在被告人保財險隨州分公司投保有交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…”之規(guī)定，被告人保財險隨州分公司應當在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償二原告醫(yī)療費各5000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告周發(fā)明殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費和精神撫慰金計63373.29元，賠償原告李某某誤工費、護理費、交通費16581.43元；在不計免賠商業(yè)第三者責任險保險限額內賠償原告周發(fā)明余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費26314.4元，賠償原告李某某余下醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費和鑒定費計15291.57元。被告舒某某向二原告墊付的醫(yī)療費用42011.97元，二原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八至二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起七日內一次性賠償原告周發(fā)明、李某某各項損失共計131560.69元。（二原告收到執(zhí)行款后返還被告舒某某墊付款42011.97元）
二、駁回原告周發(fā)明、李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3210元，由原告周發(fā)明、李某某負擔1210元，被告舒某某負擔1000元，被告人保財險隨州分公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護，原告周發(fā)明、李某某因交通事故受傷，其合理經(jīng)濟損失應依法得到賠償。關于雙方當事人有爭議的誤工費的計算問題，根據(jù)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”的規(guī)定，原告周發(fā)明的誤工時間確定為113天，其月收入3285元，誤工期間單位每月發(fā)放生活費740元，實際誤工損失為每月2545元，周發(fā)明的誤工費本院確定為9586元；《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第9．1條規(guī)定“脊柱骨折120日”，第B.1條規(guī)定“二處（種）以上損傷的人身損害受傷人員誤工損失日不能簡單相加，一般應以較長的損傷情況確定”，隨州正義司法鑒定中心作出李某某休息誤工210天的鑒定意見與該評定準則相違背，其誤工時間本院確定為120天，故原告李某某的誤工損失為9468.5元。結合二原告就醫(yī)地點及治療時間，交通費本院酌定為各700元。原告周發(fā)明受傷致十級傷殘，其請求精神撫慰金有據(jù)可依，但其請求4000元過高，結合原告受傷程度及當?shù)仄骄钏?，周發(fā)明精神撫慰金本院酌定為3000元。根據(jù)《侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金…”，第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關之規(guī)定，原告周發(fā)明的各項損失本院確定為:醫(yī)療費27914.4元，住院伙食補助費2400元（48天×50元／天），殘疾賠償金45812元（湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×賠償指數(shù)10%），誤工費9586元（2545元÷30天×113天），護理費4275.29元（湖北省2014年居民服務業(yè)在崗職工平均工資26008元／年÷365天×60天），交通費700元，法醫(yī)鑒定費1000元，精神撫慰金3000元，以上合計94687.69元。原告李某某的各項損失本院確定為醫(yī)療費14191.57元，后續(xù)治療費3000元，住院伙食補助費2400元（48天×50元／天），誤工費9468.5元（2400元／月×12月÷365天×120天），護理費6412.93元（湖北省2014年居民服務業(yè)在崗職工平均工資26008元／年÷365天×90天），交通費700元，鑒定費700元，合計36873元。
二原告各項損失應當由被告舒某某依據(jù)交通事故責任予以賠償。鄂S×××××小型轎車所有人涂某某為該車在被告人保財險隨州分公司投保有交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…”之規(guī)定，被告人保財險隨州分公司應當在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償二原告醫(yī)療費各5000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告周發(fā)明殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費和精神撫慰金計63373.29元，賠償原告李某某誤工費、護理費、交通費16581.43元；在不計免賠商業(yè)第三者責任險保險限額內賠償原告周發(fā)明余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費26314.4元，賠償原告李某某余下醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費和鑒定費計15291.57元。被告舒某某向二原告墊付的醫(yī)療費用42011.97元，二原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八至二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起七日內一次性賠償原告周發(fā)明、李某某各項損失共計131560.69元。（二原告收到執(zhí)行款后返還被告舒某某墊付款42011.97元）
二、駁回原告周發(fā)明、李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3210元，由原告周發(fā)明、李某某負擔1210元，被告舒某某負擔1000元，被告人保財險隨州分公司負擔1000元。

審判長：陸大鵬

書記員：吳叢林