李某某
李某某
李金龍
李秀英
李秀梅
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
吳某某
董建魁（河北思洋律師事務(wù)所）
郭夢(mèng)園（河北思洋律師事務(wù)所）
方進(jìn)寶
李志梅
李森林

原告李某某（系死者李福的長(zhǎng)），農(nóng)民。
原告李某某（系死者李福的次），農(nóng)民。
原告李金龍（系死者李福的長(zhǎng)子），農(nóng)民。
原告李秀英（系死者李福的三），農(nóng)民。
原告李秀梅（系死者李福的四）。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，退休工人。
委托代理人董建魁、郭夢(mèng)園，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告方進(jìn)寶（系駕駛冀G77372號(hào)小型普通客車(chē)司機(jī)方超之父親），工人。
被告李志梅（系方超母親），工人。
委托代理人李森林。
原告李某某、李某某、李金龍、李秀英、李秀梅與被告吳某某、方進(jìn)寶、李志梅機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李金龍、李秀梅及其委托代理人郭建新、被告吳某某的委托代理人董建魁、郭夢(mèng)園、方進(jìn)寶、李志梅的委托代理人李森林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原告的證據(jù)分析認(rèn)定如下:
李福的死亡賠償金的數(shù)額問(wèn)題，李福生前系非農(nóng)業(yè)戶口住赤城縣赤城鎮(zhèn)溫泉路10號(hào)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身傷害死亡的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在本次事故中，死者方超負(fù)事故的主要責(zé)任，李瑞負(fù)事故的次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分為70%和30%。原告放棄對(duì)李瑞及車(chē)輛所有人和車(chē)輛承保公司的起訴，應(yīng)予支持。被告吳某某系方超事故車(chē)輛的所有人，五原告要求賠償死者（李福）的死亡賠償金應(yīng)由吳某某的事故車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元。方超在部隊(duì)股兵役，未有證據(jù)證實(shí)方超有遺產(chǎn)，被告方進(jìn)寶、李志梅在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告方進(jìn)寶、李志梅放棄繼承方超遺產(chǎn)，不負(fù)方超責(zé)任的賠償。被告吳某某將自己的車(chē)輛出借給有駕駛資格的方超使用，在此次事故中，被告吳某某只賠償車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額110000元，不負(fù)其他的賠償責(zé)任。五原告主張的各項(xiàng)合法經(jīng)濟(jì)損失，本院在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十條 ?第三款 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額范圍內(nèi)賠償五原告（李福）的死亡賠償金110000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)，交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，五原告承擔(dān)3300元，被告吳某某承擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身傷害死亡的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在本次事故中，死者方超負(fù)事故的主要責(zé)任，李瑞負(fù)事故的次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分為70%和30%。原告放棄對(duì)李瑞及車(chē)輛所有人和車(chē)輛承保公司的起訴，應(yīng)予支持。被告吳某某系方超事故車(chē)輛的所有人，五原告要求賠償死者（李福）的死亡賠償金應(yīng)由吳某某的事故車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元。方超在部隊(duì)股兵役，未有證據(jù)證實(shí)方超有遺產(chǎn)，被告方進(jìn)寶、李志梅在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告方進(jìn)寶、李志梅放棄繼承方超遺產(chǎn)，不負(fù)方超責(zé)任的賠償。被告吳某某將自己的車(chē)輛出借給有駕駛資格的方超使用，在此次事故中，被告吳某某只賠償車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額110000元，不負(fù)其他的賠償責(zé)任。五原告主張的各項(xiàng)合法經(jīng)濟(jì)損失，本院在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十條 ?第三款 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?條之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額范圍內(nèi)賠償五原告（李福）的死亡賠償金110000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)，交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，五原告承擔(dān)3300元，被告吳某某承擔(dān)2500元。

審判長(zhǎng)：司平
審判員：胡成
審判員：孫秀榮

書(shū)記員：賈萌