李某某
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）
方某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人:李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告:方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告李某某與被告方某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人李春悅到庭參加了訴訟，被告方某經(jīng)本院合法郵寄開庭傳票，無正當(dāng)理由，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告向原告支付勞務(wù)工資12190元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年10月被告雇傭原告從事凱恒煉鋼廠暖氣改造工作，雙方約定被告向原告支付勞務(wù)工資每天230元，2015年11月完工后，被告一直拖欠原告工資。
故原告訴至法院。
被告方某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
被告方某未出庭質(zhì)證。
本院對原告出具的考勤表兩張予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2015年10月、11月間原告在被告方某所承包的凱恒煉鋼暖氣改造工程中從事電氣焊工作，雙方約定原告230元／天,2015年10月原告出工30天、2015年11月原告出工23天，合計出工53天，工資共計53天×230元／天＝12190元。
經(jīng)原告催要后，被告分別在考勤表中簽寫說明，分別載明:“工資屬實、方某、凱恒煉鋼暖氣改造”、“方某、工資屬實、凱恒煉鋼暖氣改造”。
以上工資款被告至今未給付原告。
本院認為，合法的勞務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)予保護。
原告所提供的考勤表，足以證實原告與被告之間存在事實上的勞務(wù)合同關(guān)系。
原告如約提供勞務(wù)，被告應(yīng)按約定履行支付勞動報酬的義務(wù)。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為對自己權(quán)利的放棄。
綜上所述，原告李某某的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李某某告工資款人民幣12190元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣110元，由被告方某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合法的勞務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)予保護。
原告所提供的考勤表，足以證實原告與被告之間存在事實上的勞務(wù)合同關(guān)系。
原告如約提供勞務(wù)，被告應(yīng)按約定履行支付勞動報酬的義務(wù)。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為對自己權(quán)利的放棄。
綜上所述，原告李某某的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李某某告工資款人民幣12190元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣110元，由被告方某承擔(dān)。

審判長：馬德龍

書記員：李成