李某某
丁桂榮（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
楊某某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
張小欣

原告李某某，唐山市曹妃甸區(qū)某村婦女主任。
委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，漁民。
委托代理人李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張小欣，漁民。
原告李某某與被告楊某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人丁桂榮，被告楊某某的委托代理人李麗震、張小欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某騎自行車行至某村村委會門口與被告楊某某騎行的電動車相撞，原、被告均不能提供充分的證據(jù)證實(shí)相撞的發(fā)生情況，無法明確具體的責(zé)任比例。原告李某某因該碰撞事故受傷，造成左側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，依照公平原則，對原告李某某受到的損失由原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告主張交通費(fèi)1500元，僅提供15張空白連號隨車客運(yùn)發(fā)票，不能真實(shí)反映原告交通費(fèi)的支出情況，對該證據(jù)本院不予采信，考慮原告兩次入院出院、復(fù)查、拆線及去除高分子夾板外固定，對原告的交通費(fèi)酌定為1000元。原告未能提供證據(jù)證明其因本次事故遭受嚴(yán)重精神損害，故對原告主張的精神損害撫慰金3000元的訴訟請求，本院不予支持。本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)為14547.74元，住院伙食補(bǔ)助300元，護(hù)理費(fèi)7000元，交通費(fèi)1000元，上述損失共計(jì)22847.74元。被告楊某某應(yīng)賠償原告11423.87元，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)4000元后，還應(yīng)賠償原告損失7423.87元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某損失7423.87元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，原告李某某負(fù)擔(dān)75元，被告楊某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告李某某騎自行車行至某村村委會門口與被告楊某某騎行的電動車相撞，原、被告均不能提供充分的證據(jù)證實(shí)相撞的發(fā)生情況，無法明確具體的責(zé)任比例。原告李某某因該碰撞事故受傷，造成左側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，依照公平原則，對原告李某某受到的損失由原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告主張交通費(fèi)1500元，僅提供15張空白連號隨車客運(yùn)發(fā)票，不能真實(shí)反映原告交通費(fèi)的支出情況，對該證據(jù)本院不予采信，考慮原告兩次入院出院、復(fù)查、拆線及去除高分子夾板外固定，對原告的交通費(fèi)酌定為1000元。原告未能提供證據(jù)證明其因本次事故遭受嚴(yán)重精神損害，故對原告主張的精神損害撫慰金3000元的訴訟請求，本院不予支持。本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)為14547.74元，住院伙食補(bǔ)助300元，護(hù)理費(fèi)7000元，交通費(fèi)1000元，上述損失共計(jì)22847.74元。被告楊某某應(yīng)賠償原告11423.87元，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)4000元后，還應(yīng)賠償原告損失7423.87元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某損失7423.87元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，原告李某某負(fù)擔(dān)75元，被告楊某某負(fù)擔(dān)75元。

審判長：陳碩

書記員：張若男