原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地張家口市橋西區(qū)。
訴訟委托代理人：賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原張家口市城郊信用聯(lián)社職員，住所地張家口市橋東區(qū)。

原告李某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法適用普通程序，于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的訴訟委托代理人賈文濤到庭參加訴訟，被告張某某下落不明，經(jīng)公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告張某某立即歸還尚欠借款本金100萬元,并給付自2016年12月始至付清日止按月息2%所欠借款的相應(yīng)利息。2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月20日，被告向原告借款人民幣100萬元整，約定期限一年，利息20000元/月，被告出具了收條。后被告支付了幾個(gè)月的利息就不再支付，也不歸還本金。原告多次找其協(xié)商均遭其推諉拖延。無奈訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。在本案開庭時(shí)，原告變更訴訟請(qǐng)求為，1、請(qǐng)求被告歸還借款本金95萬元；2.給付自2015年10月起至給付日止按95萬元借款本金按每月2%利率計(jì)算的利息，至2017年8月底已為437000元。并更正事實(shí)理由為，原被告的借貸實(shí)際發(fā)生于2012年10月24日，但是被告在2014年10月20日才給出具了收條。至2015年9月，被告共計(jì)給付利息698000元，歸還本金5萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告就第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：1.被告張某某于2014年10月20日出具的收條，內(nèi)容為“今收到李某某人民幣壹佰萬元整（1000000.00）期限一年，如急需提前十天通知，每月支付20000.00”。2.2012年10月24日原告李某某河北省農(nóng)村信用社農(nóng)村商業(yè)合作銀行轉(zhuǎn)賬回單一份，顯示該日從其賬戶轉(zhuǎn)出100萬元。3.張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社茶坊信用社出具的客戶對(duì)賬單26頁，證明原被告間的借款實(shí)際發(fā)生于2012年10月24日，此后，至2015年9月，被告分35筆，共計(jì)給付利息698000元。在2015年7月5日歸還本金5萬元，此后至9月，每月按19000元給付利息。經(jīng)核對(duì)，原告提供的上述證據(jù)與其變更后的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系依法成立，且利率約定未違反法律的強(qiáng)制、禁止性規(guī)定的限度，合同有效。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定按期還本付息，否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定判決如下：

一、被告張某某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)歸還原告李某某借款本金950000元；
二、被告張某某應(yīng)于本判決第一項(xiàng)同期給付原告李某某自2015年10月始至本判決規(guī)定的給付期內(nèi)的實(shí)際給付日止尚欠借款按照月利率2%計(jì)算的相應(yīng)利息（至本判決落款日已為950000×2%×23+950000×2%÷30×7＝441433.33元）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17322元，由被告負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)由原告墊付，由被告按實(shí)際支出額負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李穎喆 人民陪審員　　霍俊玲 人民陪審員　　杜秀梅

書記員：趙晨輝