李某某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
張樹英（河北耕濤律師事務(wù)所）
張某某
張碩生
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
劉坤

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍、張樹英，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張碩生（被告張某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李震，總經(jīng)理。
委托代理人劉坤，該公司職員。
原告李某某與被告張某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人王彥軍、張樹英、被告張某某的委托代理人張碩生、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人劉坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告張某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告受傷的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。交通費(fèi)系原告住院、出院、復(fù)查等事項(xiàng)合理必要支出，本院根據(jù)當(dāng)?shù)乜瓦\(yùn)價(jià)格及原告實(shí)際需要，合理認(rèn)定300元。原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)10156.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（13天×20元／天）、誤工費(fèi)6500.65元（73天×89.05元／天）、護(hù)理費(fèi)1157.65元（13天×89.05元／天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)18374.39元。因被告張某某為事故車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告以上損失應(yīng)首先由該公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10416.09元，由該公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)7958.30元，未超出該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部賠償。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失416.09元（10416.09元-10000元）由被告張某某賠償70%計(jì)291.26元。被告張某某已為原告墊付費(fèi)用730元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告張某某438.74元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在冀GEM558號(hào)輕型普通貨車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)交通事故損失17958.30元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某某賠償原告李某某各項(xiàng)交通事故損失291.26元，已給付730元，原告李某某在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告張某某438.74元。
三、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告張某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告受傷的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。交通費(fèi)系原告住院、出院、復(fù)查等事項(xiàng)合理必要支出，本院根據(jù)當(dāng)?shù)乜瓦\(yùn)價(jià)格及原告實(shí)際需要，合理認(rèn)定300元。原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)10156.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（13天×20元／天）、誤工費(fèi)6500.65元（73天×89.05元／天）、護(hù)理費(fèi)1157.65元（13天×89.05元／天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)18374.39元。因被告張某某為事故車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告以上損失應(yīng)首先由該公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10416.09元，由該公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)7958.30元，未超出該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部賠償。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失416.09元（10416.09元-10000元）由被告張某某賠償70%計(jì)291.26元。被告張某某已為原告墊付費(fèi)用730元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告張某某438.74元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在冀GEM558號(hào)輕型普通貨車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)交通事故損失17958.30元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某某賠償原告李某某各項(xiàng)交通事故損失291.26元，已給付730元，原告李某某在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告張某某438.74元。
三、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊立新

書記員：張丹丹