李某某
杜柏祥
王某某
馬和平
孫長(zhǎng)林（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:杜柏祥，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，系原告李某某丈夫。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:馬和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
二
被告
委托代理人:孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告馬和平、被告王某某身體權(quán)糾紛一案，原告李某某于2013年9月30日向本院提起訴訟，本院受理后，依法向被告馬和平、被告王某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證須知、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，并向原告李某某送達(dá)了舉證須知、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)。本案依法由審判員盧紀(jì)伶、代理審判員柳燕、代理審判員馮娜三人組成合議庭，由審判員盧紀(jì)伶擔(dān)任審判長(zhǎng)，適用普通程序，于2013年11月7日、2013年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人杜柏祥、被告馬和平、被告王某某及其委托代理人孫長(zhǎng)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料:
1、灤平縣門(mén)診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張，灤平縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張，灤平縣醫(yī)院住院費(fèi)用出院清單。
被告王某某、被告馬和平的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議，但是對(duì)住院收據(jù)中載明的住院天數(shù)60天，不予認(rèn)可，住院天數(shù)應(yīng)根據(jù)住院病歷中的診療經(jīng)過(guò)計(jì)算，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。對(duì)于門(mén)診收費(fèi)收據(jù)中檢查費(fèi)1050.00元認(rèn)為沒(méi)有報(bào)告單等證據(jù)予以佐證，有異議。
2、疾病診斷書(shū)兩張，證明原告的病情及住院時(shí)醫(yī)院在出具相關(guān)手續(xù)時(shí)誤將原告李某某寫(xiě)為“李秀萍”。
被告王某某、被告馬和平的質(zhì)證意見(jiàn)為:真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)診斷書(shū)中記載的住院期間不認(rèn)可，應(yīng)以病例中的住院天數(shù)為準(zhǔn)。
3、灤平縣醫(yī)院出院記錄、灤平縣醫(yī)院住院病歷。
被告王某某、被告馬和平的質(zhì)證意見(jiàn)為:請(qǐng)法院依法認(rèn)定。
4、信訪事項(xiàng)辦理雙向責(zé)任書(shū)一份、信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)一份。
被告王某某、被告馬和平的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議，但本案是身體權(quán)糾紛，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
5、賀京香、周學(xué)琴、王淑芬、高桂榮、張金平、劉中云、劉立男、張桂芝、吳延伶、陳淑勤、王玉芹、李艷麗、樊玉芹的證明，證明原告建房合法、合理，被告王某某無(wú)權(quán)阻礙原告建房。
被告王某某、被告馬和平的質(zhì)證意見(jiàn)為:證明上面的內(nèi)容不是證人自己書(shū)寫(xiě)的，是原告李某某及其丈夫杜柏祥一方書(shū)寫(xiě)，后證人按的手印，證人共同在提前寫(xiě)好的證言上簽字不符合證據(jù)規(guī)定的形式要求，也不能說(shuō)明馬和平、王某某對(duì)原告李某某進(jìn)行了毆打，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告馬和平、王某某辯稱(chēng):原告李某某起訴理由與事實(shí)不符，導(dǎo)致與王某某發(fā)生糾紛的原因是原告李某某和其丈夫杜柏祥在壘院墻時(shí)候占用官道，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中原告李某某、杜柏祥將被告王某某打傷，當(dāng)時(shí)被告馬和平?jīng)]有在現(xiàn)場(chǎng)，被告馬和平、王某某也沒(méi)有對(duì)原告李某某實(shí)施毆打行為。發(fā)生糾紛的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在原告李某某和杜柏祥一方，被告馬和平與王某某不存在過(guò)錯(cuò)。對(duì)原告李某某要求損失的賠償項(xiàng)目及數(shù)額有異議，被告不應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬和平、王某某當(dāng)庭提交證據(jù)材料如下:
1、為證明自己的主張，被告王某某、馬和平申請(qǐng)證人蘆艷麗出庭作證，證人蘆艷麗出庭后證明:證人蘆艷麗與原告李某某及杜柏祥家住前后院。2013年6月份，那天我急著上班，出門(mén)后看見(jiàn)被告王某某與原告李某某、杜柏祥在杜柏祥家墻外邊的官道上嚷嚷起來(lái)，后來(lái)被告王某某與原告李某某就撕扒起來(lái)了。當(dāng)時(shí)被告王某某抱著孩子，后來(lái)被告王某某就躺在地上，是我把孩子抱過(guò)來(lái)，然后給了被告王某某的嫂子王冬梅，原告李某某后來(lái)也躺在地上。接著我就去上班了，以后發(fā)生什么事情就不清楚了。我看見(jiàn)就被告王某某與原告李某某動(dòng)手，沒(méi)有其他人動(dòng)手。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有李紅梅、杜柏祥、王某某、李某某和我，馬和平?jīng)]有在現(xiàn)場(chǎng)。
原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:被告王某某坐在我家墻上時(shí)候，證人還沒(méi)有來(lái)。打架的地點(diǎn)是在我家的院墻上及院墻里，不是在官道上，證人所述我與王某某是前后倒地的不屬實(shí)，我與王某某是同時(shí)倒地的。
被告馬和平、被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:證人能夠證實(shí)在發(fā)生糾紛時(shí)，馬和平不在現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)生糾紛的地點(diǎn)是在官道不是在李某某和杜柏祥的家里，當(dāng)時(shí)王某某確實(shí)抱著小孩，后來(lái)李某某對(duì)王某某進(jìn)行廝打，李某某是在王某某倒地后自己倒地的。
2、李紅梅的證言附李紅梅身份證復(fù)印件，證明雙方發(fā)生糾紛的地點(diǎn)是在官道，即不是在原告李某某家里，也不是在原告家壘院墻處，還證明原告的丈夫杜柏祥也打了被告王某某。同時(shí)也能證明是李某某先動(dòng)手打了王某某，李某某是看王某某受傷倒地后，才倒地的，王某某沒(méi)有打李某某。
原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:該份證據(jù)是在第一次開(kāi)庭后提出的，不符合法律規(guī)定，證人李紅梅所述也與事實(shí)不符。證人李紅梅在灤平鎮(zhèn)派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄中已經(jīng)陳述原告和被告之間發(fā)生糾紛的事實(shí)，應(yīng)以詢(xún)問(wèn)筆錄中李紅梅陳述的事實(shí)為主。且李紅梅沒(méi)有出庭作證，無(wú)法證明被告提交的證言是李紅梅的真實(shí)意思表示和系本人書(shū)寫(xiě)。該份證明與公安局的詢(xún)問(wèn)筆錄有矛盾之處，不能證明王某某、馬和平的觀點(diǎn)。
3、蘆艷麗的證言附蘆艷麗身份證復(fù)印件，證明雙方發(fā)生糾紛的地點(diǎn)是在官道，是李某某先動(dòng)手打了王某某，李某某是看王某某受傷倒地后，才倒地的。
原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:被告提交該證言是在第二次開(kāi)庭，第二次開(kāi)庭時(shí)證人蘆艷麗沒(méi)有到庭，不能證明該證言是其親筆書(shū)寫(xiě)且該證言與第一次開(kāi)庭時(shí)蘆艷麗出庭陳述的事實(shí)不相符。在原、被告發(fā)生糾紛時(shí)候，蘆艷麗并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，而是打架后才到現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)該份證言不認(rèn)可。
4、王樹(shù)芬、李艷麗、高桂云、劉立男、賀金香、陳淑琴、張桂芝的證言，證明第一次開(kāi)庭時(shí)王某某、馬和平提交的證據(jù)中以上證人簽字不屬實(shí)。
原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:證言中沒(méi)有體現(xiàn)證人的身份信息，證人沒(méi)有出庭作證，不能證明證言系相關(guān)證人親筆書(shū)寫(xiě)。以上證言都是王某某、馬和平在開(kāi)庭后找證人讓其簽字，證人為不得罪他們才簽的字，這幾份證言與本案無(wú)關(guān)，不能證明馬和平、王某某的觀點(diǎn)。只有國(guó)土資源部門(mén)能夠確定我們占官道，以上證人不能證明我們占官道。
法庭當(dāng)庭出示公安部門(mén)治安卷宗中的如下材料:
1、灤公（鎮(zhèn)）調(diào)字（2013）第3107號(hào)灤平縣公安局治安調(diào)解協(xié)議書(shū)。
原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
被告馬和平、被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
2、灤平縣公安局于2013年6月5日對(duì)李某某的詢(xún)問(wèn)筆錄。
原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
被告馬和平、被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:李某某所述的發(fā)生經(jīng)過(guò)與事實(shí)不符，李某某陳述當(dāng)時(shí)被告王某某坐在杜柏祥的院墻上及王某某先動(dòng)手不屬實(shí)。
3、灤平縣公安局于2013年6月7日對(duì)杜柏祥的詢(xún)問(wèn)筆錄。
原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
被告馬和平、被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:杜柏祥所述與事實(shí)不符。杜柏祥陳述王某某進(jìn)院不屬實(shí)，事實(shí)上，王某某抱著孩子既沒(méi)有到院里也沒(méi)有到院墻上，雙方就在官道上發(fā)生的爭(zhēng)議。王某某與李某某打架時(shí)是李某某先撓的王某某，后王某某才被迫撕扯，是李某某將王某某的后腦打傷。杜柏祥也對(duì)王某某進(jìn)行了毆打，打了王某某的頭部。王某某是被李某某、杜柏祥毆打才倒地的，李某某是在王某某倒地后才倒地的。
4、灤平縣公安局于2013年6月4日對(duì)李紅梅的詢(xún)問(wèn)筆錄。
原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
被告馬和平、被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:被告王某某沒(méi)有撓李某某，且李某某與王某某不是同時(shí)倒地的。
5、灤平縣公安局于2013年6月7日對(duì)王某某的詢(xún)問(wèn)筆錄。
原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議，在該詢(xún)問(wèn)筆錄中王某某所述其站在地基上與事實(shí)相符。
被告馬和平、被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告李某某與被告馬和平、王某某因原告家砌墻發(fā)生沖突、口角，原告李某某與被告王某某未能冷靜地克制自己，以至于相互進(jìn)行廝打，廝打過(guò)程中被告王某某致原告李某某受傷，被告王某某對(duì)原告李某某構(gòu)成侵權(quán)，被告王某某存在過(guò)錯(cuò)，原告李某某的損害后果與被告王某某的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為存在直接因果關(guān)系，故對(duì)原告李某某的損害后果，被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在與被告王某某的爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，未能冷靜處理，進(jìn)而與被告互相廝打，致被告王某某亦受損傷，其行為導(dǎo)致了雙方矛盾的激化，原告李某某對(duì)糾紛的發(fā)生、激化亦存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告王某某的賠償責(zé)任，綜合雙方在糾紛發(fā)生中的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定減輕被告王某某30%的賠償責(zé)任為宜。原告李某某要求被告馬和平承擔(dān)賠償責(zé)任，但未就被告馬和平對(duì)原告李某某實(shí)施侵權(quán)行為提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告李某某要求被告馬和平賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)4159.31元、護(hù)理費(fèi)3600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)2220.00元、交通費(fèi)200.00元，以上合計(jì)13179.31元中的70%，即9225.52元，此款由被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)付清。13179.31元中的30%，即3953.79元由原告李某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)510.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)340.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)170.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告李某某與被告馬和平、王某某因原告家砌墻發(fā)生沖突、口角，原告李某某與被告王某某未能冷靜地克制自己，以至于相互進(jìn)行廝打，廝打過(guò)程中被告王某某致原告李某某受傷，被告王某某對(duì)原告李某某構(gòu)成侵權(quán)，被告王某某存在過(guò)錯(cuò)，原告李某某的損害后果與被告王某某的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為存在直接因果關(guān)系，故對(duì)原告李某某的損害后果，被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在與被告王某某的爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，未能冷靜處理，進(jìn)而與被告互相廝打，致被告王某某亦受損傷，其行為導(dǎo)致了雙方矛盾的激化，原告李某某對(duì)糾紛的發(fā)生、激化亦存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告王某某的賠償責(zé)任，綜合雙方在糾紛發(fā)生中的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定減輕被告王某某30%的賠償責(zé)任為宜。原告李某某要求被告馬和平承擔(dān)賠償責(zé)任，但未就被告馬和平對(duì)原告李某某實(shí)施侵權(quán)行為提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告李某某要求被告馬和平賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告王某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)4159.31元、護(hù)理費(fèi)3600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)2220.00元、交通費(fèi)200.00元，以上合計(jì)13179.31元中的70%，即9225.52元，此款由被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)付清。13179.31元中的30%，即3953.79元由原告李某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)510.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)340.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)170.00元。

審判長(zhǎng)：盧紀(jì)伶
審判員：柳燕
審判員：馮娜

書(shū)記員：王進(jìn)