李某某
魏思?jí)簦ê颖睘捶迓蓭熓聞?wù)所）
馬和平
王某某
馬志強(qiáng)
孫長(zhǎng)林（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
委托代理人:魏思?jí)簦颖睘捶迓蓭熓聞?wù)所律師。
被告:馬和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
被告:馬志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
三
被告
委托代理人:孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告馬和平、被告王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告李某某于2013年9月30日向本院提起訴訟，本院受理后，依法向被告馬和平、被告王某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書，并依法向原告李某某送達(dá)了舉證通知書、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書。本案依法由審判員盧紀(jì)伶、代理審判員柳燕、代理審判員馮娜三人組成合議庭，適用普通程序，于2013年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人魏思?jí)?、被告馬和平、被告王某某及二被告委托代理人孫長(zhǎng)林到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告李某某向法庭申請(qǐng)追加馬志強(qiáng)為被告，經(jīng)合議庭評(píng)議，準(zhǔn)許追加馬志強(qiáng)為被告，后本院依法向被告馬志強(qiáng)送達(dá)了參加訴訟通知書、應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書。依法由審判員盧紀(jì)伶、審判員尹艷肖、代理審判員馮娜三人組成合議庭，適用普通程序，于2014年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人魏思?jí)簟⒈桓骜R和平、被告王某某及三被告委托代理人孫長(zhǎng)林到庭參加訴訟，被告馬志強(qiáng)經(jīng)本院依法傳喚未按時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然三被告曾于2013年6月4日、6月10日對(duì)原告家建院墻進(jìn)行阻攔，但6月12日經(jīng)被告馬和平向國土資源局反映，6月14日灤平縣國土資源局已經(jīng)責(zé)令原告家退回至其使用證范圍內(nèi)建院墻，原告家至今尚未建院墻造成的財(cái)產(chǎn)損失與三被告的阻攔行為沒有必然的因果關(guān)系，故因原告李某某要求由三被告賠償其因未建院墻造成的財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因沒有充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。因2013年6月4日、6月10日被告王某某、被告馬志強(qiáng)阻攔原告李某某家建院墻時(shí)沒有雇傭工人在場(chǎng)，故原告李某某要求三被告賠償其為建院墻支付的工人工資的主張，因沒有充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然三被告曾于2013年6月4日、6月10日對(duì)原告家建院墻進(jìn)行阻攔，但6月12日經(jīng)被告馬和平向國土資源局反映，6月14日灤平縣國土資源局已經(jīng)責(zé)令原告家退回至其使用證范圍內(nèi)建院墻，原告家至今尚未建院墻造成的財(cái)產(chǎn)損失與三被告的阻攔行為沒有必然的因果關(guān)系，故因原告李某某要求由三被告賠償其因未建院墻造成的財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因沒有充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。因2013年6月4日、6月10日被告王某某、被告馬志強(qiáng)阻攔原告李某某家建院墻時(shí)沒有雇傭工人在場(chǎng)，故原告李某某要求三被告賠償其為建院墻支付的工人工資的主張，因沒有充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧紀(jì)伶
審判員：尹艷肖
審判員：馮娜

書記員：王進(jìn)