原告（并案被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人孔建安，張家口市君安法律服務(wù)所法律工作者。
被告（并案原告）：張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)五一東大街32號(hào)張家口市電大院內(nèi)6號(hào)樓知行大廈。
法定代表人：王芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：梁秀燕，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告（并案被告）李某某與被告（并案原告）張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱知行公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依照相關(guān)規(guī)定，本案并入原告知行公司訴被告李某某、第三人張家口廣播電視大學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案審理。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的解釋》第九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的解釋（二）》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

將此案并入（2016）冀0702民初1328號(hào)案中一并審理。

審判員　　武劍虹

書記員：白璐 附法條： 《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的解釋》第九條：當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出判決。 《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的解釋（二）》第十一條：勞動(dòng)者和有人單位均不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并審審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條：裁定適用于下列范圍： （十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。