李某某
李波（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
姜培銘（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
丁某
金營（湖北磁湖律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:李波，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:一般代理。
委托代理人:姜培銘，湖北鳴伸律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:丁某。
委托代理人:金營，湖北磁湖律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:一般代理。
原告李某某訴被告丁某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月6日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人李波、姜培銘，被告丁某的委托代理人金營到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2010年，原告向被告送了一車廢鋼，該車廢鋼價格為35000元，被告一直未將貨款支付給原告。
在原告多次向被告催討后，被告于2012年6月27日向原告出具了一份欠條，載明被告差欠原告廢鋼款35000元的事實。
其后，被告卻未向原告支付差欠的貨款。
2015年8月25日，在原告多次催討下，被告支付了5000元的貨款，但仍拒絕支付剩余貨款30000元。
為了維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求依法判令:1、被告丁某支付原告李某某貨款30000元；2、被告丁某承擔(dān)本案訴訟費用。
原告李某某為證明自己所主張的案件事實，向本院提交了鄂城礦產(chǎn)實業(yè)公司計量證明單、欠條、手機短信記錄作為證據(jù)。
被告丁某辯稱，原告提供的廢鋼中有價值2450元的廢鋼不能使用，貨款總額中需扣除此款項。
被告丁某未向法庭提交證據(jù)。
本院認為，原告李某某與被告丁某之間的買賣合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，合同對雙方當事人均具有法律約束力。
原告依約履行了給付貨物的義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定支付價款。
被告拒不支付貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。
被告抗辯原告提供的貨物中有700千克廢鋼不能使用，該部分貨款2450元應(yīng)予以扣除，但其并未提供證據(jù)予以證實，且被告于2012年6月27日向原告出具欠條時亦未將該部分貨款予以扣減，故本院對被告該節(jié)抗辯理由不予支持。
被告出具欠條載明差欠原告廢鋼款35000元的事實，應(yīng)視為當事人之間就債權(quán)債務(wù)進行清理后，對各自的權(quán)利義務(wù)達成了一致，形成了債權(quán)債務(wù)協(xié)議。
本院據(jù)此依法確認被告差欠原告的貨款總額為35000元，扣除2015年8月25日償還的貨款5000元，被告還應(yīng)支付原告貨款30000元。
故此，對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某貨款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告丁某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣550元，收款戶名:湖北省黃石市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；賬號:17×××18；匯入地名:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告李某某與被告丁某之間的買賣合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，合同對雙方當事人均具有法律約束力。
原告依約履行了給付貨物的義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定支付價款。
被告拒不支付貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。
被告抗辯原告提供的貨物中有700千克廢鋼不能使用，該部分貨款2450元應(yīng)予以扣除，但其并未提供證據(jù)予以證實，且被告于2012年6月27日向原告出具欠條時亦未將該部分貨款予以扣減，故本院對被告該節(jié)抗辯理由不予支持。
被告出具欠條載明差欠原告廢鋼款35000元的事實，應(yīng)視為當事人之間就債權(quán)債務(wù)進行清理后，對各自的權(quán)利義務(wù)達成了一致，形成了債權(quán)債務(wù)協(xié)議。
本院據(jù)此依法確認被告差欠原告的貨款總額為35000元，扣除2015年8月25日償還的貨款5000元，被告還應(yīng)支付原告貨款30000元。
故此，對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某貨款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告丁某負擔(dān)。

審判長：趙利榮

書記員：肖方