李某嬋
湯某某
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）
肖某某
肖火橋
夏新發(fā)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
王斌（湖北書院律師事務(wù)所）

原告李某嬋。
原告湯某某。
上述二
原告
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為上訴，代為領(lǐng)取標(biāo)的款，代為簽收法律文書。
被告肖某某。
委托代理人肖火橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系肖某某叔叔。
代理權(quán)限:代為調(diào)查取證、查閱案卷，出庭參加訴訟，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告夏新發(fā)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市城區(qū)文化路123號。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王斌，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，代為進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
原告李某嬋、湯某某訴被告肖某某、夏新發(fā)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由審判員季海林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某嬋、湯某某的委托代理人柳永進(jìn)、被告肖某某的委托代理人肖火橋、被告夏新發(fā)、被告財(cái)保公司的委托代理人王斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某嬋、湯某某訴稱，2013年12月1日18時(shí)許，被告肖某某駕駛鄂K×××××號摩托車，沿王楊線由豐山鎮(zhèn)往孝昌縣城區(qū)方向行駛，當(dāng)車行至周巷鎮(zhèn)榮華村路口處時(shí)，與我相撞，造成我及湯某某受傷的交通事故。
我們受傷后被送至醫(yī)院住院治療。
被告肖某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
被告夏新發(fā)系鄂K×××××號摩托車的車主，該車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
因我們與被告方就賠償事宜有分歧，故請求人民法院判令三被告賠償李某嬋醫(yī)療費(fèi)12425.40元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2821.50元（22886元／年÷365天／年×45天）、誤工費(fèi)11286元（22886元／年÷365天／年×180天）、鑒定費(fèi)600元及交通費(fèi)200元，合計(jì)34732.90元；賠償湯某某醫(yī)療費(fèi)1340.16元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)3135元（22886元／年÷365天／年×50天）、及交通費(fèi)50元，合計(jì)6075.16元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、原告李某嬋、湯某某的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件各1份，以證明原告具備合法的主體資格。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書1份，以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任的大小。
證據(jù)三、二原告的住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明、用藥明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)各1份，以證明二原告住院治療的天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定書2份及鑒定費(fèi)發(fā)票1份，以證明二原告的損傷程度、需后期治療費(fèi)及誤工、護(hù)理的天數(shù)和支付鑒定費(fèi)的金額。
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票，以證明二原告為治傷發(fā)生的交通費(fèi)。
證據(jù)六、保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，以證明肇事車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的事實(shí)及被告財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二原告的損失。
被告肖某某辯稱，交通事故的發(fā)生是事實(shí)。
我認(rèn)可原告李某嬋、湯某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
李某嬋后期治療費(fèi)以4000元為宜，誤工時(shí)間應(yīng)以120天計(jì)算。
對湯某某的后期治療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。
對二原告其他不合理的費(fèi)用不予認(rèn)可。
二原告住院期間，我墊付了3000元，原告受償后，應(yīng)返還給我。
我在此次交通事故中也受了傷，也有損失，我要提起反訴，要求原告李某嬋賠償我各項(xiàng)損失14786.47元。
被告肖某某為支持其抗辯主張，向本院提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、被告肖某某的身份證復(fù)印件1份，以證明其身份情況。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書1份，以證明李某嬋與肖某某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
證據(jù)三、住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明、用藥明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各1份，以證明肖某某受傷及支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，以證明肖某某的傷情及支付鑒定費(fèi)的金額。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)1份，以證明肖某某為治傷支付交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)六、收條1份，以證明肖某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元的事實(shí)。
被告夏新發(fā)辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。
二原告在住院期間，我去看望過，也向她們道過歉。
我認(rèn)可原告李某嬋、湯某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
李某嬋后期治療費(fèi)以4000元為宜，誤工時(shí)間應(yīng)以120天計(jì)算。
對湯某某的后期治療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。
對二原告其他不合理的費(fèi)用不予認(rèn)可。
我為鄂K×××××號摩托車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二原告的損失。
我同意在被告肖某某承擔(dān)賠償?shù)慕痤~范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告夏新發(fā)沒有提供證據(jù)。
被告財(cái)保公司辯稱，一、原告李某嬋后期治療費(fèi)過高，誤工、護(hù)理時(shí)間過長，分別不應(yīng)超過70天、10天；原告湯某某后期治療費(fèi)過高，誤工、護(hù)理時(shí)間過長；二原告交通費(fèi)過高，請法庭核定；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
二、被告肖某某系無證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款及條例的規(guī)定、約定，我公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保公司沒有提供證據(jù)。
關(guān)于原告的證據(jù)，被告肖某某、夏新發(fā)對二原告證據(jù)一、二、三、五、六無異議；對證據(jù)四中李某嬋的法醫(yī)司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，對湯某某的法醫(yī)司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為湯某某未提供鑒定費(fèi)發(fā)票，該鑒定書不真實(shí)，不予認(rèn)可。
被告財(cái)保公司對二原告證據(jù)一、二、三、六無異議；對證據(jù)四中李某嬋的法醫(yī)司法鑒定意見書的鑒定意見第二項(xiàng)有異議，認(rèn)為后期治療費(fèi)過高，對第三項(xiàng)有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間過長，對鑒定費(fèi)發(fā)票無異議。
對湯某某的法醫(yī)司法鑒定意見書的鑒定意見第二項(xiàng)有異議，認(rèn)為后期治療費(fèi)過高，對第三項(xiàng)有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過長；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，請法庭核定。
關(guān)于被告肖某某的證據(jù)，二原告對被告肖某某證據(jù)一、二、六無異議，對證據(jù)三中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為2403.07元的發(fā)票無異議，對其他醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為肖某某已治療終結(jié)，不應(yīng)發(fā)生后期治療費(fèi)；對證據(jù)四、五不發(fā)表意見。
被告夏新發(fā)對被告肖某某證據(jù)均無異議。
被告財(cái)保公司對被告肖某某證據(jù)一、二、六無異議；認(rèn)為證據(jù)三、四、五與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院對各方當(dāng)事人證據(jù)的證明效力作出如下認(rèn)定意見:
原告的證據(jù)一、二、三、五、六被告方均無異議，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
原告的證據(jù)四是由有資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的傷情依照相關(guān)規(guī)定依法作出的，三被告對原告證據(jù)四部分鑒定意見提出異議，主張?jiān)摬糠骤b定意見不能作為定案依據(jù)，因其既未提供相反證據(jù)證明，也未申請重新鑒定，故對證據(jù)四的證明效力，予以確認(rèn)。
被告肖某某的證據(jù)一、二、六均具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；對被告肖某某的其他證據(jù)，因肖某某未依法提出反訴，對該證據(jù)本院不作評價(jià)。

審判長：季海林

書記員：鄭飛