原告李某某。
被告齊大林。
被告唐某蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司。
法定代表人張立明，公司經(jīng)理。
住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國北路3號。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
二被告委托代理人邵永明，唐某蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人張建廣，公司經(jīng)理。
住所地：唐某市路北區(qū)西山道13號。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人（特別授權(quán)）王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告齊大林、唐某蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司（以下簡稱蘭德有限公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太保財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月20日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2012年8月22公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告齊大林、蘭德有限公司的委托代理人邵永明、被告太保財險唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2011年9月7日10時許，被告齊大林有證駕駛冀B×××××號轎車從遷西縣小黑汀漁夫水寨客棧由南向北駛?cè)牍废蛭髯筠D(zhuǎn)彎時，與原告李某某駕駛無牌號兩輪摩托車由西向東直行相刮撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2011年9月19日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認(rèn)字（2011）第0386號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告齊大林承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。李某某被診斷為：急性中型閉合性顱腦損傷、右側(cè)額葉及左側(cè)額顳葉腦挫裂傷、枕骨右側(cè)線樣骨折、顱底骨折、左側(cè)頂部硬膜外小血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕部頭皮挫傷。住院先后治療11天，誤工281天。2012年6月15日，原告李某某所受損傷經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘。原告開支醫(yī)療費12420.94元、法醫(yī)鑒定費800元、摩托車修理費2000元、存車費30元、交通費2000元。原告系亞灤灣大酒店職員，月平均工資1900元。原告住院期間由李歡歡陪護(hù)，李歡歡系河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司職工，月工資3300元。被告齊大林系被告蘭德有限公司的司機(jī)，被告蘭德有限公司所有的冀B×××××號轎車在被告太保財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費12420.94元（其中鑒定檢查費1028元）、住院伙食補(bǔ)助費220元（20元×11天）、誤工費16743元（21748元／365天×281天）、護(hù)理費1210元（3300元／30天×11天）、殘疾賠償金14240元（7120元×20年×10%）、傷殘鑒定費800元、摩托車修理費2000元、交通費2000元、營養(yǎng)費2000元、存車費30元、精神損害撫慰金5000元。被告蘭德有限公司為原告墊付醫(yī)療費5000元，扣除被告蘭德有限公司應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，同意返還給被告。
被告蘭德有限公司、太保財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、住院伙食補(bǔ)助費、冀B×××××號機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險沒有異議。但認(rèn)為，此次事故由被告齊大林承擔(dān)主要責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險范圍及限額的事故損失，同意承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；原告主張的誤工時間過長，同意按90天計算原告誤工時間。原告未提交工資表，不能證明原告實際誤工損失；原告訴請的修理費、交通費過高，且交通費票據(jù)形式不合法，修理費不予賠償，交通費依法裁判；鑒定費、鑒定檢查費、存車費不屬保險理賠范圍；原告要求的營養(yǎng)費，無醫(yī)囑證明，不予賠償；精神損害撫慰金數(shù)額過高，請法庭酌定。被告齊大林是被告蘭德有限公司的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由蘭德有限公司承擔(dān)。被告蘭德有限公司為原告墊付的5000元醫(yī)療費，在扣除被告蘭德有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款項后，原告應(yīng)予返還。
對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、摩托車修理費、交通費、存車費、精神損害撫慰金問題，本院查明，原告開支的11392.94元醫(yī)療費（不含1028元鑒定檢查費），均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告保險公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，被告抗辯的理據(jù)不足，對原告訴請的11392.94元醫(yī)療費，本院予以支持；原告訴請2000元營養(yǎng)費，未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；原告所從事的工作屬于餐飲服務(wù)業(yè)，其每月工資為1900元，高于河北省2011年度住宿和餐飲業(yè)的行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（1815.33元，年21784元），原告要求按行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)1815.33元賠償誤工費，符合法律規(guī)定，依法準(zhǔn)許。原告訴請的16743元（21748元／365天×281天）誤工費，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工證明予以佐證，本院予以采納；關(guān)于原告訴請的護(hù)理費1210元（3300元／30天×11天）護(hù)理費，有護(hù)理人員所在單位出具的護(hù)理人員誤工及工資證明予以證實，本院予以采納；關(guān)于原告開支的2000元摩托車修理費，原告提交了遷西縣金達(dá)汽車修理廠開具的1500修理費發(fā)票、維修清單和500元修理費收據(jù)，對其中的1500元修理費票據(jù)（正式發(fā)票），予以采納，另500元收費收據(jù)，因證據(jù)的隨意性較大，不予采納；此次事故造成原告十級傷殘，原告支付的交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定1500元；此次事故造成原告十級傷殘，原告在精神上遭受了一定的痛苦，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定4000元?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔(dān)。原告開支的法醫(yī)鑒定費800元、鑒定檢查費1028元及存車費30元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生被告齊大林應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告齊大林承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告李某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告齊大林系被告蘭德有限公司的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告蘭德有限公司承擔(dān)。被告蘭德有限公司為其所有的冀B×××××號轎車在被告太保財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的事故損失首先應(yīng)由被告太保財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的事故損失，由被告太保財險唐某支公司依據(jù)被告齊大林承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告蘭德有限公司按齊大林承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告李某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為1500元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失項下2000元的賠償限額，被告太保財險唐某支公司應(yīng)賠償1500元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為11612.94元［（醫(yī)療費11392.94元＋住院伙食補(bǔ)助費220元（20元×11天）］，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用項下10000元的賠償限額，被告太保財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為元37693元［護(hù)理費1210元（3300元／30天×11天）＋誤工費16743元（21748元／365天×281天）＋交通費1500元＋殘疾賠償金14240元＋精神損害撫慰金4000元］，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任死亡傷殘項下110000元的賠償限額，被告太保財險唐某支公司應(yīng)賠償37693元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失2429.66元（3470.94元（11612.94元-10000元＋傷殘鑒定費800元＋鑒定檢查費1028元＋存車費30元）×70%］，未超過300000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額，被告太保財險唐某支公司應(yīng)賠償2429.66元；原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍和限額，被告蘭德有限公司不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告蘭德有限公司為原告墊付的5000元醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失49193元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失2429.66元。合計51622.66元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某某返還被告唐某蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司墊付的醫(yī)療費5000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費364元，減半收取182元，被告唐某蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司承擔(dān)130元，原告李某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 韓國敬