原告李某某，退休職工。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告周某某，個(gè)人。
委托代理人蔡鳳琴，河北百人合律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告周某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭景福、被告周某某及委托代理人蔡鳳琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日18時(shí)40分許，原告李某某到秦皇島火車站為朋友送站，因沒(méi)有車票和身份證在進(jìn)站驗(yàn)票口被鐵路職工被告周某某阻攔，雙方發(fā)生口角，繼而引發(fā)肢體沖突。原告身體受到傷害，到秦皇島軍工醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告損傷程度為輕微傷。2014年6月25日，天津鐵路公安處秦皇島站派出所出具津鐵公（秦北所）行罰決字（2014）003號(hào)、004號(hào)《行政處罰決定書》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第一款第二項(xiàng)、第三十四條的規(guī)定，給予原告李某某罰款400元的行政處罰。2015年2月13日，天津鐵路公安處秦皇島站派出所出具津鐵公（秦北所）行罰決字（2015）001號(hào)《行政處罰決定書》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，給予被告周某某罰款400元的行政處罰。后原告對(duì)行政處罰決定不服，向海港區(qū)人民法院提起訴訟，2014年12月3日，海港區(qū)人民法院作出（2014）海行初字第77號(hào)《行政判決書》，駁回原告李某某要求撤銷津鐵公（秦北所）行罰決字（2014）003號(hào)行政處罰決定的訴訟請(qǐng)求；李某某不服，上訴至秦皇島市中級(jí)人民法院。2015年2月9日，秦皇島市中級(jí)人民法院作出（2015）秦行終字第25號(hào)《行政判決書》，駁回原告李某某的上訴，維持原判。
原告要求被告賠償：
一、醫(yī)療費(fèi)10277.51元，住院花費(fèi)8982.41元，門診花費(fèi)1295.10元，提交秦皇島市軍工醫(yī)院門診票據(jù)原件7張、住院票據(jù)原件1張、費(fèi)用明細(xì)清單原件3頁(yè)、門診病歷本復(fù)印件3頁(yè)、住院病案復(fù)印件33頁(yè)。其中包括復(fù)印費(fèi)34.2元。原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議。對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為原告只是軟組織挫傷的損傷，被告就算承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)治療軟組織挫傷部分的相應(yīng)責(zé)任，不應(yīng)全部承擔(dān)。原告治療骨折及心臟病所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，不應(yīng)該由被告承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)中包括34.2元復(fù)印費(fèi)屬于其他費(fèi)用。原告在醫(yī)院住院期間，醫(yī)院已經(jīng)收取了護(hù)理費(fèi)，其中一級(jí)護(hù)理和二級(jí)護(hù)理是124元。醫(yī)療費(fèi)中都有治療心臟和骨折的，這些不屬于本案發(fā)生的費(fèi)用。對(duì)門診病歷真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)住院病案真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。被告就其原告醫(yī)療費(fèi)中包括治療其他疾病費(fèi)用的辯解未提交相應(yīng)證據(jù)。
二、誤工費(fèi)6148.57元。原告住院23天，出院后醫(yī)生建議休息8周，共計(jì)79天。按照上年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算，計(jì)算公式為28409元／年÷365天×79天。提交秦皇島市軍工醫(yī)院的出院證原件一份、診斷證明書一份。證明住院天數(shù)，休息天數(shù)及陪護(hù)人數(shù)。原告未提交相應(yīng)證據(jù)。原告系內(nèi)蒙古牙克石市伊圖里河林業(yè)局退休職工，每月退休金1500元。被告認(rèn)為，因原告是退休人員，住院不影響收入，如果有其他工作，應(yīng)該提供相關(guān)證據(jù)。
三、護(hù)理費(fèi)1790元，住院期間一人陪護(hù)，住院23天，按照上年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年平均收入計(jì)算，計(jì)算公式為28409元／年÷365天×23天。由原告的妹妹李艷華陪護(hù)。提交診斷證明書。被告認(rèn)為，醫(yī)院已經(jīng)收入了護(hù)理費(fèi)124元，不存在護(hù)理費(fèi)，并且醫(yī)院并沒(méi)有出具另外需要他人護(hù)理的證明。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，住院23天，按每天100元計(jì)算。被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。
五、交通費(fèi)200元，提交出租車發(fā)票20張。被告對(duì)交通費(fèi)無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告作為客運(yùn)車站工作人員，應(yīng)本著熱情、周到、忍讓的工作作風(fēng)做好自己的本職工作，為廣大旅客服務(wù)。原告作為送站人員，應(yīng)遵守車站的規(guī)章制度，服從車站管理人員的管理。被告周某某在進(jìn)站驗(yàn)票口阻攔沒(méi)有車票和身份證的原告進(jìn)入站內(nèi)，原、被告均未采取正確的處理方式防止事件的發(fā)生，導(dǎo)致雙方發(fā)生肢體沖突，原告受傷，雙方對(duì)此均有過(guò)錯(cuò)。原告的損害后果與被告的行為有因果關(guān)系，被告應(yīng)賠償原告相應(yīng)損失。事件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)查取證，對(duì)原、被告均作出了罰款400元的行政處罰，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)為10277.51元，其中包括復(fù)印費(fèi)34.2元，復(fù)印費(fèi)屬于原告訴訟成本的支出，不應(yīng)支持。被告未提交原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中包括治療其他疾病費(fèi)用的證據(jù)，在扣除復(fù)印費(fèi)34.2元后，原告醫(yī)療費(fèi)為10243.31元，應(yīng)予支持。原告為退休人員，享有退休金，其收入損失未減少，亦未提交其有其他誤工損失的相關(guān)證據(jù)，原告主張誤工費(fèi)不應(yīng)支持。原告主張護(hù)理費(fèi)1790元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、交通費(fèi)200元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。被告關(guān)于不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任的辯解不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告周某某向原告李某某賠償：醫(yī)療費(fèi)10243.31元、護(hù)理費(fèi)1790元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、交通費(fèi)200元，共計(jì)13383.31元，按50%計(jì)算，實(shí)際賠償6691.66元；于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)289元，由原告負(fù)擔(dān)140元，被告負(fù)擔(dān)149元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李為民 審判員　　畢海波 審判員　　仇慧奇

書記員：尚潔