李某某
劉華（黑龍江法大律師事務(wù)所）
孫某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人劉華，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人王輝，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊澤珣，男，漢族，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司員工。
原告李某某與被告孫某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后。
依法由審判員宮立軍適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、被告孫某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟。
于2016年7月28日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人劉華，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2016年1月17日16時(shí)30分許，原告在下班后駕駛?cè)嗆囕d工友張麗紅回家，經(jīng)過海林市新華街林業(yè)加油站西100米處時(shí)被后方駕車超越的被告孫某某駕車相刮，導(dǎo)致原告的三輪車側(cè)翻，原告本人和張麗紅受傷，原告車輛受損，事故經(jīng)過海林市交通警察大隊(duì)依法作出第201609號(hào)海林市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告李某某和張麗紅無責(zé)任，肇事車輛為被告孫某某所有，在第二被告處承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
原告在受傷當(dāng)日入住于海林市人民醫(yī)院經(jīng)診斷為盆骨骨折、肋骨骨折、在住院期間被告孫某某墊付4000元醫(yī)療費(fèi)，便不聞不問，而被告保險(xiǎn)公司至今分文未賠，原告在無錢治療的情況下被迫出院，至今左胸部呼吸困難，盆骨處疼痛走路疼痛難忍，而并非像病例上醫(yī)生所寫的原告下肢走路良好，醫(yī)生所寫的這點(diǎn)并不是原告的真實(shí)情況，原告至今仍在家休息，沒有錢繼續(xù)治療且無法正常勞動(dòng)，訴至法院。
訴訟請(qǐng)求:1、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)21002.29元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)8880元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、交通費(fèi)284元、殘疾賠償金（待傷殘鑒定后作出確定）、車輛修理費(fèi)650元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)人民幣48066.29元；2、判令第二被告對(duì)原告賠償不足部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)有被告承擔(dān)。
原告訴訟中變更訴訟請(qǐng)求:1、傷殘賠償金48406.00元；2、誤工費(fèi)16528.80元；3、護(hù)理費(fèi)10330.50元，二次護(hù)理費(fèi)8264.40元；4、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元；6、鑒定費(fèi)2700元；7、交通費(fèi)1477元；8、精神撫慰金6000元；9、醫(yī)藥費(fèi)17878.99元，合計(jì)118636.69元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:原告訴請(qǐng)過高，且不合理，待質(zhì)證時(shí)詳細(xì)說明。
被告孫某某未到庭未答辯。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明孫某某駕駛黑C1285號(hào)轎車違反規(guī)定，孫某某負(fù)全部責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司無異議。
證據(jù)二、保險(xiǎn)單兩份。
證明肇事車輛在中國平安保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司無異議。
證據(jù)三、住院病案一份，診斷書一份，出院證明一份，共計(jì)44頁，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)13張，用藥明細(xì)一份。
證明原告被肇事車輛撞傷后入住海林市人民醫(yī)院，診斷為骨盆骨折、胸部骨折，實(shí)際住院75天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)17872.99元，不包括被告孫某某支付的4000元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)病例、發(fā)票及住院費(fèi)清單、診斷書、出院證形式要件無異議，證明問題有異議，此組證據(jù)金額合計(jì)為21002.29元，據(jù)原告稱其已經(jīng)扣除孫某某墊付的4000元，原告醫(yī)藥費(fèi)的金額應(yīng)為17002.29元，而非17872.29元。
證據(jù)四、修車費(fèi)票據(jù)一張，證明原告的車被撞壞后產(chǎn)生的修車費(fèi)650元。
被告保險(xiǎn)公司有異議，該部分證據(jù)沒有維修明細(xì)，保險(xiǎn)公司定損金額為600元。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)60張，1774元。
證明原告住院期間當(dāng)天兒子從北京往返的車票4張，1193元，其余的是原告在住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司有異議，首先對(duì)于提供的三份總計(jì)54張，面值為5元的，所謂的出租車票據(jù)，該票據(jù)存在連號(hào)，且沒有加蓋相應(yīng)的公章，并且此份票據(jù)早已被取締，現(xiàn)在的出租車均為正規(guī)的機(jī)打發(fā)票，對(duì)于兩張往返海林牡丹江的客車票，沒有體現(xiàn)乘車日期，無法證明與本次事故有關(guān)，對(duì)四張火車票形式要件無異議，證明問題有異議，從往返的區(qū)間，正值2016年過年時(shí)間段，所以此費(fèi)用的產(chǎn)生是否與過年休假有關(guān)，綜上，原告要求的請(qǐng)法院合理確定。
證據(jù)六、戶籍證明一份，證明原告是城鎮(zhèn)居民，護(hù)理人三位，周正國是原告的兒子，李秀麗是原告的妹妹，李曉慶是原告的妹妹。
被告保險(xiǎn)公司有異議，此份證據(jù)除了社區(qū)還應(yīng)出具海林市公安局第四派出所的相關(guān)證明，且提供的證明明確了為農(nóng)業(yè)戶口，并且原告遞交的起訴狀明確職業(yè)為農(nóng)民，所以我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計(jì)算相應(yīng)損失。
對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為:證據(jù)一、二、被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為21002.29元（含被告孫某某支付的4000元），本院予以保護(hù)。
證據(jù)四、因保險(xiǎn)公司定損金額為600元，本院予以保護(hù)。
證據(jù)五、原告住院期間當(dāng)天兒子從北京往返的車票4張，金額1193元，本院予以保護(hù)，其他按每天3元保護(hù)。
證據(jù)六、戶籍證明一份，是海林林業(yè)局街道辦事處北山社區(qū)出具的，能夠證明原告李某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，本院予以采信。
本院依職權(quán)出示牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份。
原告無異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)形式要件無異議，證明問題無異議，但是該鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，拒絕賠償，原告參照的鑒定結(jié)論確定的賠償金額不符，鑒定結(jié)論明確的是傷后兩人護(hù)理一個(gè)月，繼之住院期間需一人護(hù)理，護(hù)理的時(shí)限應(yīng)當(dāng)為2*30+45，而非原告訴求中確定的135天護(hù)理時(shí)間，對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)確定的是傷后三個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充營養(yǎng)，鑒定時(shí)已經(jīng)超過傷后三個(gè)月，但是原告并未能舉證傷后三個(gè)月因補(bǔ)充營養(yǎng)花費(fèi)的費(fèi)用，所以我方認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)給與支持，因?yàn)槿齻€(gè)月后不需要營養(yǎng)。
對(duì)上述鑒定結(jié)論，本院認(rèn)為:是原、被告雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且原告無異議、被告保險(xiǎn)公司對(duì)形式要件無異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采納。
被告保險(xiǎn)公司、被告孫某某未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本案對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2016年1月17日16時(shí)30分許，被告孫某某駕駛黑C1285A思威牌小型轎車，沿海林市新華街由西向東行至林業(yè)加油站西100米處，在超越前方同向原告李某某駕駛的黑C5450G正三輪摩托車時(shí)相刮，導(dǎo)致三輪車側(cè)翻，造成三輪車駕駛員原告李某某及車上人員張麗紅受傷，原告車輛受損的交通事故。
經(jīng)海林市交通警察大隊(duì)依法作出第201609號(hào)（海林市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某和張麗紅無責(zé)任。
被告孫某某駕駛XX在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告在受傷當(dāng)日入住于海林市人民醫(yī)院經(jīng)診斷為盆骨骨折、肋骨骨折、住院75天，原告花醫(yī)療費(fèi)17002.29元，在住院期間被告孫某某墊付4000元醫(yī)療費(fèi)。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司鑒定結(jié)論:1、李某某骨盆骨折，左側(cè)肋骨2、3、4、5肋骨折，達(dá)傷殘十級(jí)；2、根據(jù)傷情其誤工損失日為120日；3、根據(jù)復(fù)合傷情，骨盆骨折、多肋骨骨折、傷后需貳人護(hù)理壹個(gè)月，繼之住院期間需壹人護(hù)理；4、根據(jù)傷情，傷后三個(gè)月內(nèi)增加含蛋白質(zhì)高、含鈣高、含鐵高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。
護(hù)理人三位，周正國是原告的兒子、李秀碧是原告的妹妹、李曉慶是原告的妹妹上述人員均無固定職業(yè)。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的。
先由承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
在本起交通事故中被告孫某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)21002.29元（其中被告孫某某支付4000元應(yīng)予扣除），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元計(jì)算75天為2250元。
誤工費(fèi)參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均支配收入24203元計(jì)算120日為7957.20元，超出部分本院不予保護(hù)。
護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元計(jì)算住院期間兩人護(hù)理壹個(gè)月，繼之住院期間壹人護(hù)理為14462.70元，超出部分本院不予保護(hù)。
殘疾賠償金十級(jí)傷殘為48406元，精神撫慰金保護(hù)2000元，營養(yǎng)費(fèi)每天30元計(jì)算90天為2700元，交通費(fèi)，原告住院當(dāng)天兒子周正國從北京往返的車票4張，金額1193元，應(yīng)予保護(hù)，住院期間第天保護(hù)3元交通費(fèi)計(jì)算75天為225元。
修車費(fèi)保護(hù)600元，上述費(fèi)均屬合理費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
均在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)給付責(zé)任。
被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭視為放棄權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律苦干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告李某某的醫(yī)療費(fèi)21002.29元（其中被告孫某某支付4000元應(yīng)予扣除），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元。
誤工費(fèi)7957.20元，護(hù)理費(fèi)14462.70元，殘疾賠償金48406元，精神撫慰金保護(hù)2000元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，交通費(fèi)1418元。
修車費(fèi)保護(hù)600元，合計(jì)100796.19元。
由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告李某某賠償款人民幣96796.19元，給付被告孫某某賠償款4000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2561.33元，減半收取1280.67元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)3980.67元。
由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的。
先由承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
在本起交通事故中被告孫某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)21002.29元（其中被告孫某某支付4000元應(yīng)予扣除），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元計(jì)算75天為2250元。
誤工費(fèi)參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均支配收入24203元計(jì)算120日為7957.20元，超出部分本院不予保護(hù)。
護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元計(jì)算住院期間兩人護(hù)理壹個(gè)月，繼之住院期間壹人護(hù)理為14462.70元，超出部分本院不予保護(hù)。
殘疾賠償金十級(jí)傷殘為48406元，精神撫慰金保護(hù)2000元，營養(yǎng)費(fèi)每天30元計(jì)算90天為2700元，交通費(fèi)，原告住院當(dāng)天兒子周正國從北京往返的車票4張，金額1193元，應(yīng)予保護(hù)，住院期間第天保護(hù)3元交通費(fèi)計(jì)算75天為225元。
修車費(fèi)保護(hù)600元，上述費(fèi)均屬合理費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
均在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)給付責(zé)任。
被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭視為放棄權(quán)利。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律苦干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告李某某的醫(yī)療費(fèi)21002.29元（其中被告孫某某支付4000元應(yīng)予扣除），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元。
誤工費(fèi)7957.20元，護(hù)理費(fèi)14462.70元，殘疾賠償金48406元，精神撫慰金保護(hù)2000元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，交通費(fèi)1418元。
修車費(fèi)保護(hù)600元，合計(jì)100796.19元。
由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告李某某賠償款人民幣96796.19元，給付被告孫某某賠償款4000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2561.33元，減半收取1280.67元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)3980.67元。
由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：宮立軍

書記員：吳茜