原告：李某某，農民。
委托代理人：李小艷，河北民源律師事務所律師。
委托代理人：姚久如，農民。
被告：姚某甲，學生。
法定代理人：姚大慶（被告姚某甲父親）、梁金鳳（被告姚某甲母親）。
被告：姚大慶，農民。
被告：梁金鳳，農民。

原告李某某與被告姚某甲、姚大慶、梁金鳳健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨任審判，兩次公開開庭進行了審理。第一次庭審時，原告李某某的委托代理人李小艷、姚久如，被告姚某甲、姚大慶、梁金鳳到庭參加了訴訟。第二次庭審時，原告李某某的委托代理人李小艷、姚久如到庭參加了訴訟，被告姚某甲、姚大慶、梁金鳳經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年3月19日13時許，我騎自行車沿姚莊公路由北向南行至臨近家門口時，突然被身后被告姚某甲騎的自行車刮倒受傷。原告受傷后，被得知此事趕到現(xiàn)場的被告姚大慶送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療。事故發(fā)生后，我找被告協(xié)商賠償事宜未果。特訴至法院，請依法判令被告賠償我各項損失共計75284.26元。
被告姚某甲、姚大慶、梁金鳳辯稱，一、原告訴訟的事實不存在。2015年3月19日下午，原告自己騎自行車不小心摔倒，姚某甲正好騎自行車從此路過，因躲避原告時采取措施不當，人與自行車摔倒在原告附近。姚大慶趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)兒子和原告都摔倒，出于好心將原告和兒子一起送到醫(yī)院治療。原告的損失與我方一點關系沒有，應由其自己負擔。二、原告的醫(yī)療費已由農村合作醫(yī)療報銷，自負部分應由自己承擔，不應起訴我們。原告已超過64歲，不應有誤工費損失，對其主張不應支持；護理費、交通費、伙食補助費，與我們無關，應由原告自負；原告無傷殘，不應主張精神損失費，對其精神損失費的要求應予駁回。三、原告的主張應有相關證據(jù)證明，自己摔倒反要我方賠償，不應得到法律的支持。另外，姚大慶事后趕到現(xiàn)場時，沒有發(fā)現(xiàn)原告的自行車，原告在門口墻那捂著腿呆著呢。因為現(xiàn)場遭到破壞，我不知道事情是怎么發(fā)生的。我們認為原告應該及時報警。
經(jīng)審理查明，2015年3月19日下午13時許，原告和被告姚某甲均騎行自行車由北向南沿姚莊村內公路準備回家，原告在前，被告姚某甲在后，在鄰近原告家門口原告右轉彎時，與行駛在后的被告姚某甲刮撞在一起，二人倒在路上，事故導致原告腿部受傷。被告姚大慶得知情況趕到現(xiàn)場后，將原告送至唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療。事故發(fā)生后，雙方均未保護現(xiàn)場及報警請求勘查。原告住院15天，開支醫(yī)療費31445.61元，出院后，新農村合作醫(yī)療報銷費用8937.76元，實際損失22507.85元。出院后，復查及相應治療開支820.10元。其中，被告姚大慶、梁金鳳在原告住院時墊付了500元。二人稱還墊付了1000余元的費用，但未在指定期限內向本院提交相應證據(jù)。住院期間由其女兒護理，原告按居民服務業(yè)的平均收入標準，主張賠償1316.85元。原告另主張交通費500元及精神損害撫慰金3000元，均未提供證據(jù)予以證明。對于誤工期限，原告主張為430天，標準按農林牧漁業(yè)的平均收入計算。原告于2015年5月10日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所檢查評定，檢查所見：骨折尚未愈合，內固定物存在。鑒定意見：二次手術費用14000元，開支鑒定費600元。
以上事實，有當事人陳述、證人證言材料、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、錄音資料等證據(jù)可證實。

本院認為，原告與被告姚某甲騎行自行車行駛，均應注意安全。原告在鄰近家庭住址地段拐彎時，應提前減速并觀察車后的情況，其匆忙拐彎，以至于與后方騎行的被告姚某甲相刮撞，應當對事故的發(fā)生承擔一定的責任。被告姚某甲在原告身后騎行，應當控制一定的騎行速度并與原告保持適當?shù)木嚯x，其未能有效避免與前方拐彎的原告相撞，亦應承擔相應的責任。綜合本案整體情況，本院酌定原告負事故40%的責任，被告姚某甲負60%的責任。原告的住院伙食補助費按每天20元計算，應為300元（20元／天＊15天），原告的誤工期限應自原告受傷之日起至接受法醫(yī)鑒定之日止（接受鑒定之日骨折尚未愈合）共418天，按每天54.19元計算，應為22651.42元（54.19元／天＊418天）。原告主張的交通費過高，本院根據(jù)原告的治療及復查、鑒定情況酌定為300元。原告主張要求賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告醫(yī)療費等損失合計為62496.22元，按照責任比例被告姚某甲應賠償60%，即37497.73元，因姚某甲尚年幼，無能力給予賠償，由其法定監(jiān)護人被告姚大慶、梁金鳳予以賠償，二人已墊付500元，扣除后，需再賠償36997.73元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告姚大慶、梁金鳳于判決生效后十日內賠償原告李某某醫(yī)療費等損失36997.73元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費550元，減半收取275元，財產保全費460元，合計735元，原告李某某負擔294元，被告姚大慶、梁金鳳負擔441元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳滿利

書記員： 楊坤