原告：李某某，女，****年**月**日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：徐菜蘭，
湖北道博律師事務(wù)所律師。
原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：徐菜蘭，
湖北道博律師事務(wù)所律師。
原告：李建鋼，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：徐菜蘭，
湖北道博律師事務(wù)所律師。
原告：李建杰，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：徐菜蘭，
湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，女，****年**月**日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：陳濤，
湖北天泓律師事務(wù)所律師。
被告：熊峰，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：陳濤，
湖北天泓律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部，住所地武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號(hào)13樓。
負(fù)責(zé)人：陳俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張馨予，湖北
得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某某、李建鋼、李建杰訴被告陳某、熊峰、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某、李某某、李建鋼、李建杰于2018年1月15日起訴來院，請(qǐng)求判令：1、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部對(duì)原告的交通事故損失420,129.51元（醫(yī)療費(fèi)158,805.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元、營養(yǎng)費(fèi)1,400元、死亡賠償金146,930元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、喪葬費(fèi)25,707.50元、交通費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)2,506.73元、家屬辦理喪葬事宜費(fèi)用30,000元、精神損害撫慰金50,000元）在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2、被告陳某、熊峰對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某、李建鋼、李建杰及其共同委托訴訟代理人徐菜蘭，被告陳某、熊峰的共同委托訴訟代理人陳濤，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部委托訴訟代理人張馨予到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
以下事項(xiàng)各方無異議，本院予以確認(rèn)：
一、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定：2016年10月21日7時(shí)48分，陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車，沿武漢市江岸區(qū)十大家路西向東行駛至漢黃路口壓越道路中心實(shí)線左轉(zhuǎn)灣時(shí)，適遇行人李某在該處東向西橫過機(jī)動(dòng)車道，中途站立在路中雙黃實(shí)線處，由于陳某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上壓越道路禁止標(biāo)線行駛，未按照交通信號(hào)通行，以及李某橫過道路未走人行橫道，造成陳某所駕左前輪輪眉后部、左前翼子板后部及左前車門前部與李某相接觸，致李某受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)此事故主要責(zé)任，李某負(fù)此事故次要責(zé)任。
二、李某傷后治療、死亡情況及醫(yī)療費(fèi)情況：李某受傷后，當(dāng)即被送往
武漢市第一醫(yī)院救治，自2016年10月21日起至11月15日在該院重癥醫(yī)學(xué)科治療，11月15日至17日轉(zhuǎn)入該院老年病科，17日至18日又轉(zhuǎn)入該院重癥醫(yī)學(xué)科，共計(jì)住院28天。2016年11月18日8時(shí)57分，李某因多器官功能障礙綜合癥被
武漢市第一醫(yī)院宣告死亡。李某在本案中的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)原、被告所提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，總金額為160,229.96元。其中被告陳某為李某墊付醫(yī)療費(fèi)17,424.68元，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，原告自行支付132,805.28元。
三、喪葬費(fèi)情況：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，李某喪葬費(fèi)按照湖北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，金額為25,707.50元（2017年湖北省在崗職工年平均工資51,415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
四、李某情況：李某****年**月**日出生，屬于非農(nóng)業(yè)戶口，死亡時(shí)喪偶，李某某、李某某、李建鋼、李建杰為其子女。
五、肇事車輛信息及該車投保情況：鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車系被告熊峰所有，被告陳某與熊峰系夫妻關(guān)系。被告熊峰為該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，投保期間均自2016年7月20日至2017年7月19日，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300,000元（含不計(jì)免賠率）。
各方當(dāng)事人對(duì)下列事項(xiàng)存在異議，本院分析如下：

一、李某的治療及死亡經(jīng)過：經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定書針對(duì)李某死亡原因進(jìn)行了鑒定，并作出武平安法[2016]尸字第307-1號(hào)《法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見書》，檢驗(yàn)結(jié)果為被鑒定人系因交通事故受傷后，促發(fā)原患疾病加重，終因多器官功能衰竭而死亡。三被告均認(rèn)為在計(jì)算賠償金額時(shí)應(yīng)考慮原告自身疾病的參與度，李某死亡主要原因系自身疾病導(dǎo)致，且存在另一份檢驗(yàn)結(jié)果不同的鑒定意見書。三被告均未提交證據(jù)證明存在另一份鑒定意見書。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部還向本院提交書面鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)李某自身疾病在李某死亡原因中所占比例進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為[2016]尸字第307-1號(hào)《法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見書》已顯示李某的死亡結(jié)果系因交通事故受傷促發(fā)原疾病加重而導(dǎo)致，雖李某的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但其體質(zhì)狀況僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系，參照損傷參與度確定損害賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，故本院對(duì)三被告關(guān)于計(jì)算賠償金額時(shí)考慮原告自身疾病參與度的意見不予采納，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部關(guān)于原疾病對(duì)損害后果參與度的鑒定申請(qǐng)認(rèn)為沒有必要，不予準(zhǔn)許。
二、護(hù)理費(fèi)情況：原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某住院期間28天的護(hù)理費(fèi)，但根據(jù)庭審查明，李某入院后至2016年11月15日一直在重癥醫(yī)學(xué)科治療，此期間并未另行進(jìn)行生活護(hù)理，之后轉(zhuǎn)入老年病科治療2天，此期間由家屬進(jìn)行生活護(hù)理，故本院確定應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2天的護(hù)理費(fèi)179.05元。
被告陳某稱其為李某墊付護(hù)理費(fèi)660元，但其提交的作為證據(jù)的護(hù)理費(fèi)收條僅為個(gè)人手寫且未注明護(hù)理對(duì)象及護(hù)理期間，原告亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)陳某主張的該事實(shí)不予確認(rèn)。
三、家屬辦理喪葬事宜費(fèi)用：原告在主張法定的喪葬費(fèi)之外，又提交喪葬費(fèi)用票據(jù)若干，以“家屬辦理喪葬事宜費(fèi)用”名目要求被告另行賠償30,000元。該要求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
四、殘疾輔助器具費(fèi)情況：原告方提交殘疾輔助器具費(fèi)（防褥瘡充氣床墊）發(fā)票，證明李某住院期間購買必要的殘疾輔助器具花費(fèi)380元。被告方認(rèn)為原告方?jīng)]有提交相應(yīng)醫(yī)囑，該筆費(fèi)用不應(yīng)得到支持。雖然原告方未能提供相應(yīng)醫(yī)囑，但考慮到李某傷情需要相應(yīng)殘疾輔助器具費(fèi)用，本院對(duì)其殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票予以采信，被告應(yīng)賠償原告該項(xiàng)費(fèi)用380元。
五、營養(yǎng)費(fèi)：被告認(rèn)為李某出院記錄均未記載需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故不應(yīng)支付營養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合李某傷情及自身狀況，認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)向原告支付營養(yǎng)費(fèi)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1,400元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定該項(xiàng)金額為420元（15元/天×28天）。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用金額為420元（15元/天×28天）。
七、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)3,000元，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用金額為280元（10元/天×28天）。
八、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金50,000元，本院酌定該項(xiàng)費(fèi)用金額為20,000元。
判決結(jié)果
李某與被告陳某發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定被告陳某負(fù)此事故主要責(zé)任，李某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院對(duì)此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告熊峰為肇事車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該案應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)限額部分，因被告陳某系直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)由被告陳某承擔(dān)。李某某、李某某、李建鋼、李建杰四人系李某子女，作為李某法定繼承人，有權(quán)提起訴訟并主張相關(guān)賠償。
經(jīng)核算，李某因此事故所造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)160,229.96元（含被告墊付的費(fèi)用）、營養(yǎng)費(fèi)420元（15元/天×28天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（15元/天×28天）、死亡賠償金146,930元（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年×5年）、殘疾輔助器具費(fèi)380元、喪葬費(fèi)25,707.50元（2017年湖北省在崗職工年平均工資51,415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、交通費(fèi)280元（10元/天×28天）、護(hù)理費(fèi)179.05元（2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32,677元/年÷365天×2天）、精神損害撫慰金2,0000元，合計(jì)354,546.51元。超出部分，本院不予支持。
李某的上述損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償120,000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的234,546.51元，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告陳某負(fù)擔(dān)70%即164,182.56元，原告承擔(dān)30%即70,363.95元。關(guān)于陳某負(fù)擔(dān)的164,182.56元，由于被告陳某為肇事車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額300,000元（含不計(jì)免賠率），故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。綜合交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部共應(yīng)支付284,182.56元（120,000元+164,182.56元），扣除已墊付費(fèi)用10，000元后，還應(yīng)賠償274,182.56元。又因上述274,182.56元中被告陳某已墊付17,424.68元，為減少雙方訴累，現(xiàn)確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬營銷服務(wù)部直接賠償原告256,757.88元，返還被告陳某17,424.68元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某某、李某某、李建鋼、李建杰256,757.88元；
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告陳某17,424.68元；
三、駁回原告李某某、李某某、李建鋼、李建杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2,400元，減半收取1,200元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)1,260元，原告李某某、李某某、李建鋼、李建杰負(fù)擔(dān)378元，被告陳某負(fù)擔(dān)882元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 江文

書記員： 魯金順