李福銀
馬雅杰（河北涼城律師事務(wù)所）
侯某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
李麗霞（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告李福銀，男，漢族，農(nóng)民，住河北省淶源縣。
委托代理人馬雅杰，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，漢族，住山西省渾源縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人陳世珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告李福銀與被告侯某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽保險大同公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李福銀及其委托代理人馬雅杰，被告侯某某、人壽保險大同公司的委托代理人李麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。被告侯某某駕駛機動車操作不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按照淶源縣公安交警大隊作出的事故認(rèn)定書承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，賠償原告的合理損失。其駕駛的晉BXXX／晉BFXXX掛重型半掛車在被告人壽保險大同公司投保交強險和第三者險，被告人壽保險大同公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分在第三者險限額內(nèi)賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告李福銀應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為41419.64元。2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系農(nóng)民，自事故發(fā)生之日致定殘前一天，持續(xù)誤工125天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為（13664元÷365天×125天）4679.5元，原告申請的證人未出庭作證，故本院對原告從事建筑行業(yè)，要求按月工資3500元計算誤工費的主張不予支持。3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告住院期間由吳某甲、吳某乙護理，吳某甲系北京某經(jīng)貿(mào)有限公司職工，月工資2000元，護理費為（2000元÷30天×59天）3933.3元，吳某乙護理費為（13664元÷365天×20天）748.7元。4、交通費，原告就醫(yī)、復(fù)查、進行法醫(yī)鑒定本院酌情確定為1000元。5、住院伙食補助費每天按50元計算為（59天×50元）2950元。6、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況每天按15元計算為（59天×15元）885元。7、殘疾賠償金，原告的傷殘等級為9級，按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年為（9102元×20年×20%）36408元。8、被扶養(yǎng)人生活費，原告與其妻子撫養(yǎng)的的長子李某甲現(xiàn)年17周歲，次子李某乙現(xiàn)年14周歲，均按農(nóng)村居民年人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，李某甲的撫養(yǎng)費為（6134元×1年×20%÷2人）613.4元，李某乙的撫養(yǎng)費為（6134元×4年×20%÷2人）2453.6元。9、精神撫慰金，本次事故致原告9級傷殘，確給原告造成一定精神損害，本院酌情確定為6000元。10、傷殘鑒定費1312.4元。11、保全費2020元。上述費用共計104423.54元，由被告人壽保險大同公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計55836.5元，其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35254.64元，由被告人壽保險大同公司在第三者險限額內(nèi)賠償。原告主張的鑒定費1312.4元、保全費2020元不屬于保險公司賠償范圍，由被告侯某某賠償。原告以其需住院治療做二次手術(shù)，所產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等其他費用，要求待實際發(fā)生后另行主張，是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告人壽保險大同公司要求對原告的傷殘進行重新鑒定，未在本院指定的期限內(nèi)提交書面申請，且無證據(jù)證實該鑒定結(jié)論依據(jù)不足、鑒定程序違法、鑒定機構(gòu)及鑒定人員無鑒定資質(zhì)，故本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某賠償原告李福銀傷殘鑒定費、保全費3332.4元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠償原告李福銀醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計101091元。原告得到上述賠償款后，返還被告侯某某墊付的醫(yī)療費13826元。
三、駁回原告李福銀其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2475元，減半收取1237.5元，由原告李福銀負擔(dān)50元，由被告侯某某負擔(dān)1187.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。被告侯某某駕駛機動車操作不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按照淶源縣公安交警大隊作出的事故認(rèn)定書承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，賠償原告的合理損失。其駕駛的晉BXXX／晉BFXXX掛重型半掛車在被告人壽保險大同公司投保交強險和第三者險，被告人壽保險大同公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分在第三者險限額內(nèi)賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告李福銀應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為41419.64元。2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系農(nóng)民，自事故發(fā)生之日致定殘前一天，持續(xù)誤工125天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為（13664元÷365天×125天）4679.5元，原告申請的證人未出庭作證，故本院對原告從事建筑行業(yè)，要求按月工資3500元計算誤工費的主張不予支持。3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告住院期間由吳某甲、吳某乙護理，吳某甲系北京某經(jīng)貿(mào)有限公司職工，月工資2000元，護理費為（2000元÷30天×59天）3933.3元，吳某乙護理費為（13664元÷365天×20天）748.7元。4、交通費，原告就醫(yī)、復(fù)查、進行法醫(yī)鑒定本院酌情確定為1000元。5、住院伙食補助費每天按50元計算為（59天×50元）2950元。6、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況每天按15元計算為（59天×15元）885元。7、殘疾賠償金，原告的傷殘等級為9級，按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年為（9102元×20年×20%）36408元。8、被扶養(yǎng)人生活費，原告與其妻子撫養(yǎng)的的長子李某甲現(xiàn)年17周歲，次子李某乙現(xiàn)年14周歲，均按農(nóng)村居民年人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，李某甲的撫養(yǎng)費為（6134元×1年×20%÷2人）613.4元，李某乙的撫養(yǎng)費為（6134元×4年×20%÷2人）2453.6元。9、精神撫慰金，本次事故致原告9級傷殘，確給原告造成一定精神損害，本院酌情確定為6000元。10、傷殘鑒定費1312.4元。11、保全費2020元。上述費用共計104423.54元，由被告人壽保險大同公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計55836.5元，其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35254.64元，由被告人壽保險大同公司在第三者險限額內(nèi)賠償。原告主張的鑒定費1312.4元、保全費2020元不屬于保險公司賠償范圍，由被告侯某某賠償。原告以其需住院治療做二次手術(shù)，所產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等其他費用，要求待實際發(fā)生后另行主張，是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告人壽保險大同公司要求對原告的傷殘進行重新鑒定，未在本院指定的期限內(nèi)提交書面申請，且無證據(jù)證實該鑒定結(jié)論依據(jù)不足、鑒定程序違法、鑒定機構(gòu)及鑒定人員無鑒定資質(zhì)，故本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告侯某某賠償原告李福銀傷殘鑒定費、保全費3332.4元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠償原告李福銀醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計101091元。原告得到上述賠償款后，返還被告侯某某墊付的醫(yī)療費13826元。
三、駁回原告李福銀其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2475元，減半收取1237.5元，由原告李福銀負擔(dān)50元，由被告侯某某負擔(dān)1187.5元。

審判長：張保云

書記員：孫巖