李某某
姬國利（河北凌翔律師事務所）
魏文曼（河北凌翔律師事務所）
李某某
陳某某
廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司
趙正達（北京盈科（天津）律師事務所）
王馨仝（北京盈科律師事務所）

原告李某某。
委托代理人姬國利、魏文曼，河北凌翔律師事務所律師。
被告李某某。
被告陳某某。
被告廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道115號。
法定代表人李某某。
三
被告
委托代理人趙正達，北京盈科（天津）律師事務所律師。
三
被告
委托代理人王馨仝，北京市盈科律師事務所律師。
原告李某某訴被告李某某、陳某某、廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人魏文曼，被告李某某、陳某某、廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司的委托代理人趙正達、王馨仝到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，債務應當清償。本案中，被告李某某向原告借款300萬元，事實清楚，證據充分，對原告要求被告李某某償還該筆借款300萬元元及自該筆借款自2013年9月29日至判決履行之日止按照同期人民銀行貸款基準利率計算利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某、廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司在擔保人處簽章，且對擔保責任及范圍未做約定，應認定其對上述全部債務承擔連帶擔保責任。三被告對原告主張事實及提交證據在指定時間內未發(fā)表意見，且就本案未提交任何證據，系其對自身訴訟權利的自由處分，應承擔相應的法律責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內支付原告李某某借款300萬元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內支付原告李某某上述300萬元元借款自2013年9月29日起至債務清償之日止，按照同期人民銀行貸款基準利率計算的利息損失；
三、被告陳某某、廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司對上述一、二項債務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30800元，由被告李某某、陳某某、廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司共同承擔。（此款原告已預交，執(zhí)行時一并給付）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。本案中，被告李某某向原告借款300萬元，事實清楚，證據充分，對原告要求被告李某某償還該筆借款300萬元元及自該筆借款自2013年9月29日至判決履行之日止按照同期人民銀行貸款基準利率計算利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某、廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司在擔保人處簽章，且對擔保責任及范圍未做約定，應認定其對上述全部債務承擔連帶擔保責任。三被告對原告主張事實及提交證據在指定時間內未發(fā)表意見，且就本案未提交任何證據，系其對自身訴訟權利的自由處分，應承擔相應的法律責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內支付原告李某某借款300萬元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內支付原告李某某上述300萬元元借款自2013年9月29日起至債務清償之日止，按照同期人民銀行貸款基準利率計算的利息損失；
三、被告陳某某、廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司對上述一、二項債務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30800元，由被告李某某、陳某某、廊坊市祥泰房地產開發(fā)有限公司共同承擔。（此款原告已預交，執(zhí)行時一并給付）

審判長：任增軍
審判員：許朝敬
審判員：于丙浩

書記員：紀京