李某某
董淑紅（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
胡某
未風(fēng)梅
丁某某
楊斌（湖北山川律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）李某某，系死者胡思艮之妻。
原告（反訴被告）胡某，系死者胡思艮之子。
原告（反訴被告）未風(fēng)梅，系死者胡思艮之母。
上列三原告的委托代理人董淑紅，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告（反訴原告）丁某某。
委托代理人楊斌，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告（反訴被告）李某某、胡某、未風(fēng)梅與被告（反訴原告）丁某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員高月清參加的合議庭，于2013年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告（反訴被告）的委托代理人董淑紅、被告（反訴原告）丁某某的委托代理人楊斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）丁某某駕駛二輪摩托車與原告（反訴被告）李某某、胡某、未風(fēng)梅之親屬胡思艮駕駛的二輪摩托車相撞造成胡思艮現(xiàn)場死亡的交通事故的事實(shí)清楚，交通行政管理部門已認(rèn)定死者胡思艮負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告（反訴原告）丁某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，且被告（反訴原告）丁某某所屬的二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故三原告（反訴被告）的損失首先由被告（反訴原告）丁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出該責(zé)任限額的損失，由雙方依照主次責(zé)任的劃分分擔(dān)，本院酌情確定三原告（反訴被告）、被告（反訴原告）丁某某分別承擔(dān)70%、30%的責(zé)任。至于三原告（反訴被告）請求的精神損害撫慰金，本院依照侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情確定為15000元。被告（反訴原告）丁某某反訴要求判令三原告（反訴被告）賠償其損失90000元，依據(jù)不足，故對其反訴請求，本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，三原告（反訴被告）的損失有:死亡賠償金157040元（7852元／年×20年）、喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28615元（5723元／年×5年）（以上三項(xiàng)合計(jì)203244.50元）、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)218244.50元。被告（反訴原告）丁某某應(yīng)當(dāng)賠償152973.35元［（203244.50元－110000元）×30%＋110000元＋15000元］。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）丁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）李某某、胡某、未風(fēng)梅損失152973.35元；
二、駁回原告（反訴被告）李某某、胡某、未風(fēng)梅其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）丁某某的反訴請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3646元，由被告（反訴原告）丁某某負(fù)擔(dān)3334元，原告（反訴被告）李某某、胡某、未風(fēng)梅負(fù)擔(dān)312元。本案反訴費(fèi)1025元，由被告（反訴原告）丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3646元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）丁某某駕駛二輪摩托車與原告（反訴被告）李某某、胡某、未風(fēng)梅之親屬胡思艮駕駛的二輪摩托車相撞造成胡思艮現(xiàn)場死亡的交通事故的事實(shí)清楚，交通行政管理部門已認(rèn)定死者胡思艮負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告（反訴原告）丁某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，且被告（反訴原告）丁某某所屬的二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故三原告（反訴被告）的損失首先由被告（反訴原告）丁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出該責(zé)任限額的損失，由雙方依照主次責(zé)任的劃分分擔(dān)，本院酌情確定三原告（反訴被告）、被告（反訴原告）丁某某分別承擔(dān)70%、30%的責(zé)任。至于三原告（反訴被告）請求的精神損害撫慰金，本院依照侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情確定為15000元。被告（反訴原告）丁某某反訴要求判令三原告（反訴被告）賠償其損失90000元，依據(jù)不足，故對其反訴請求，本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，三原告（反訴被告）的損失有:死亡賠償金157040元（7852元／年×20年）、喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28615元（5723元／年×5年）（以上三項(xiàng)合計(jì)203244.50元）、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)218244.50元。被告（反訴原告）丁某某應(yīng)當(dāng)賠償152973.35元［（203244.50元－110000元）×30%＋110000元＋15000元］。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）丁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）李某某、胡某、未風(fēng)梅損失152973.35元；
二、駁回原告（反訴被告）李某某、胡某、未風(fēng)梅其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）丁某某的反訴請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3646元，由被告（反訴原告）丁某某負(fù)擔(dān)3334元，原告（反訴被告）李某某、胡某、未風(fēng)梅負(fù)擔(dān)312元。本案反訴費(fèi)1025元，由被告（反訴原告）丁某某負(fù)擔(dān)。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：高月清

書記員：陳潔