原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，發(fā)型設(shè)計(jì)屋業(yè)主，住方正縣。
委托代理人：劉志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方華法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
被告：李文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住方正縣。
委托代理人：齊秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住方正縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方正營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司），住所地方正縣方正鎮(zhèn)龍興小區(qū)3號(hào)樓東數(shù)第六門(mén)。
法定代表人：唐建華，經(jīng)理。
委托代理人：李小云，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司），住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人：陳雷，經(jīng)理。
委托代理人：曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李文革、被告大地保險(xiǎn)公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某于2017年2月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉志文、被告李文革委托代理人齊秀麗、被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人李小云、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人曹俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留61338元限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金51338元、精神撫慰金10000元；在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金18711元、誤工費(fèi)29545.23元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)3356.4元、被扶養(yǎng)人劉藝娥生活費(fèi)12586.50元、醫(yī)藥費(fèi)324.50元，合計(jì)125861.63元。2.要求被告大地保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償傷殘賠償金18711.00元、誤工費(fèi)29545.23元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)3356.4元、被扶養(yǎng)人劉藝娥生活費(fèi)125863.50元、醫(yī)藥費(fèi)324.50元，合計(jì)64523.63元。以上總計(jì)190385.26元。3.被告依法承擔(dān)該案的案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年1月16日19時(shí)30分許，原告乘坐李文革駕駛的黑LAW539號(hào)奇瑞牌轎車橫過(guò)雞訥公路時(shí)與蔣俊波駕駛的探險(xiǎn)者小型普通客車相撞，致使李文革和原告在事故中受傷的交通事故。經(jīng)方正縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李文革與蔣俊波負(fù)事故同等責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。為此，2016年2月22日原告將李文革、大地保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司訴至法院。因在省醫(yī)院司法鑒定中心組織鑒定時(shí)，原告頸髓損傷尚處于恢復(fù)階段，鑒定中心意見(jiàn)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及傷殘等級(jí)需在傷后12個(gè)月復(fù)鑒致使原告的誤工費(fèi)和傷殘賠償金及精神損害撫慰金未予主張。李文革駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為200,000.00元，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故訴至法院，要求各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)190385.26元。
被告李文革辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由無(wú)異議。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，關(guān)于本案原告李某某的訴求，首先由人保公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償61332元（強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額為110000元，已經(jīng)賠付李某某26662.01元，判決賠償李文革22006元，剩余金額為61332元），不足部分由人保公司與我公司按照事故責(zé)任比例賠償各自賠償50%。原告主張的傷殘等級(jí)過(guò)高，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)按照每級(jí)2000元計(jì)算。誤工期不同于醫(yī)療終結(jié)期，因而在沒(méi)有鑒定誤工期的情況下同意給付4個(gè)月誤工費(fèi)。應(yīng)按照28556.00元/年計(jì)算。被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)的生活費(fèi)同意按照3年計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，以及限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)為事故兩位傷者墊付一萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，經(jīng)過(guò)本院對(duì)于原告以及李文革兩次判決后，目前交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留的份額為61331.99元，而不是原告起訴狀中說(shuō)的61338元，關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，誤工費(fèi)我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入11095元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算四個(gè)月。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告大地保險(xiǎn)公司及人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)2營(yíng)業(yè)執(zhí)照提出異議，認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，因原告沒(méi)有鑒定誤工損失日，并且原告沒(méi)有提供其正在經(jīng)營(yíng)以及相關(guān)的收入情況。根據(jù)原告的傷情我公司同意其誤工期間為傷后4個(gè)月。誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村居民純收入計(jì)算。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告從事理發(fā)、染發(fā)職業(yè)，屬居民服務(wù)業(yè)，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。被告大地保險(xiǎn)公司及人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)3被扶養(yǎng)人劉藝娥的證明提出異議，認(rèn)為沒(méi)有提供無(wú)生活來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，不同意給付被贍養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為原告未提供證據(jù)證明被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力及無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，本院確認(rèn)該證據(jù)為無(wú)效證據(jù)不予采信。被告大地保險(xiǎn)公司及人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)5提出異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用，已經(jīng)在前一份判決中處理完畢，不應(yīng)再產(chǎn)生此費(fèi)用。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系司法鑒定中實(shí)際發(fā)生的合理的費(fèi)用，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。被告大地保險(xiǎn)公司及人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)本院出示的黑龍江省醫(yī)院做出的（2017）臨鑒字第89號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，大地保險(xiǎn)公司認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論的客觀性有異議，該鑒定7級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)的依據(jù)錯(cuò)誤，2017年1月1日起對(duì)于交通事故傷殘?jiān)u定的依據(jù)為人體損傷致殘程度分級(jí)，該標(biāo)準(zhǔn)是2017年1月1日起實(shí)行并生效，原告?zhèn)麣埖蔫b定日為2017年3月20日，其傷殘的鑒定依據(jù)應(yīng)當(dāng)為人體損傷致殘程度分級(jí)，道交的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)廢止。2.我公司是在鑒定結(jié)論出具后被追加的被告，沒(méi)有參加鑒定程序，且該鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的依據(jù)與病例中記載的傷情不相符，綜上保險(xiǎn)公司認(rèn)為7級(jí)傷殘的等級(jí)過(guò)高，我公司提出對(duì)其傷殘等級(jí)重新鑒定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，同意大地保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。因原告沒(méi)有鑒定誤工損失日，根據(jù)其傷情結(jié)合GAT1193-2014護(hù)理期誤工期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，原告的誤工損失日應(yīng)為4個(gè)月，用醫(yī)療終結(jié)期，作為誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是不合理的。本院認(rèn)為，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法，被告申請(qǐng)重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳訴和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月16日，被告李文革駕駛車輛與蔣俊波駕駛的黑L91C31號(hào)車輛相撞，致使被告李文革及原告李某某在事故中受傷。經(jīng)方正縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李文革與蔣俊波負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。2016年2月22日原告李某某將李文革、大地保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司訴至法院。因在省醫(yī)院司法鑒定中心組織鑒定時(shí)，原告頸髓損傷尚處于恢復(fù)階段，鑒定中心意見(jiàn)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及傷殘等級(jí)需在傷后12個(gè)月復(fù)鑒致使原告的誤工費(fèi)和傷殘賠償金及精神損害撫慰金未予主張。李文革駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為20萬(wàn)元，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)。該起事故經(jīng)本院做出兩份判決，交強(qiáng)險(xiǎn)余額為61331.99元，第三者責(zé)任險(xiǎn)余額為287272.61元，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)余額154956.70元。經(jīng)原告人申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心做出了（2017）臨鑒字89號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.李某某頸髓損傷傷殘等級(jí)為七級(jí)殘；2.本次鑒定之日起醫(yī)療終結(jié)，花費(fèi)鑒定費(fèi)用649.00元。原告李某某在事故發(fā)生時(shí)從事理發(fā)業(yè)，應(yīng)屬?gòu)氖戮用穹?wù)業(yè)。原告李某某長(zhǎng)子陳詩(shī)陽(yáng)出生日期為2012年11月13日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蔣俊波駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，李文革駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的合理費(fèi)用，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)及大地保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)所負(fù)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告李某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，因其未提供誤工期限的相關(guān)證據(jù)，被告大地保險(xiǎn)公司及人保財(cái)險(xiǎn)公司同意賠償四個(gè)月的誤工損失予以支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000.00元過(guò)高，應(yīng)以8000.00元為宜。被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照三年賠償。原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人劉藝娥撫養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供有效證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李福精神損害撫慰金8,000.00元、殘疾賠償金53,331.99元，計(jì)61,331.99元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)16,528.80元（120天×137.74元）、殘疾賠償金35,428.01元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)5,034.60元（8,931.00元×3年×0.4÷2人），計(jì)56，990.81元的50%，為28,495.41元，共計(jì)89827.40元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方正營(yíng)銷服務(wù)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)16,528.80元（120天×137.74元）、殘疾賠償金35,428.01元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)5,034.60元（8,931.00元×3年×0.4÷2人），計(jì)56,990.81元的50%，為28,495.41元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi),4,108.00元，減半收取2,054.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)778.46元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方正營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)307.42元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)968.12元；鑒定費(fèi)用649.00元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方正營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)324.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)324.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 董炯光

書(shū)記員： 石志強(qiáng)