原告：李某某。
委托訴訟代理人：趙楨，
河北拓石律師事務所律師。
被告：秦某某。
被告：趙某。
二被告共同委托訴訟代理人：王文清，
河北子農(nóng)律師事務所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人：楊衛(wèi)兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉春雨，該公司職員。
原告李某某與被告秦某某、趙某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱廊坊人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月16日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人趙楨、被告秦某某、趙某的共同委托訴訟代理人王文清、被告廊坊人保的委托訴訟代理人劉春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、醫(yī)療輔助器具、住院伙食補助費、車輛損失等共計207590.57元并承擔本案訴訟費。后原告變更訴訟請求為：要求被告賠償原告醫(yī)療費193045.37元、住院伙食補助費8200元，其他賠償項目待傷殘鑒定后主張，本次訴訟不再主張。事實與理由：2018年12月16日7時10分許，被告秦某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿廊泊線由南向北行駛,當行駛至廊泊線18公里614米處時，該車前部與沿該路由東向西行駛的非機動車駕駛?cè)嗽胬钅衬绸{駛的電動三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告秦某某承擔此次事故的全部責任，原告李某某不承擔責任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至本院。
被告秦某某、趙某辯稱,二被告系夫妻關系，車輛為二人的共同財產(chǎn)，本次事故與被告趙某無關。事故車輛在被告廊坊人保投保交強險和商業(yè)三者險，限額100萬元，含不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告所有的損失應由被告廊坊人保承擔。
被告廊坊人保辯稱，醫(yī)藥費要求扣除非醫(yī)保用藥，伙食補助費認可每天50元，住院天數(shù)由法院核實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對被告對道路交通事故責任認定書無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提交診斷證明書、醫(yī)療費、費用清單。證明原告就醫(yī)治療情況及支付醫(yī)療費193045.37元。被告對證據(jù)真實性無異議，但要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，并由原告或被保險人承擔。原告提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，可以證實原告治療過程及支付醫(yī)療費的情況。故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。
2、原告主張住院伙食補助費8200元。被告認可每天50元。本院根據(jù)住院病歷及當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2018年12月16日7時10分許，被告秦某某駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿廊泊線由南向北行駛,當行駛至廊泊線18公里614米處時，該車前部與沿此路由東向西行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成雙方車輛損壞及原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具的道路交通事故認定書認定：“駕駛?cè)饲啬衬吵袚耸鹿实娜控熑?，非機動車駕駛?cè)死钅衬巢粦袚耸鹿守熑巍！?br/>事故發(fā)生后，原告被送往
廊坊市安次區(qū)醫(yī)院進行急救，支付醫(yī)療費3524.3元。后轉(zhuǎn)至中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“局灶性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、開放性脛骨骨折、足部軟組織撕脫傷、跖骨骨折?！痹鎸嶋H住院68天，支付醫(yī)療費169989.88元。2019年2月22日，原告在
廊坊市人民醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“右小腿外固定架術(shù)后感染、右脛腓骨干粉碎性骨折、右足植皮術(shù)后、顱內(nèi)損傷、開顱減壓術(shù)后、左顴弓骨折?！痹鎸嶋H住院12天，支付醫(yī)療費19531.19元。
原告治療過程中，被告秦某某為原告墊付醫(yī)療費20000元，被告廊坊人保為其墊付醫(yī)療費10000元。
綜上，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費193045.37元，其中包含被告秦某某、被告廊坊人保為原告墊付的上述款項。
另查明，被告秦某某駕駛被告趙某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告廊坊人保投保交強險及商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告秦某某應承擔此事故的全部責任，原告李某某不應承擔此事故的責任，雙方均無異議，本院予以采納。被告秦某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告廊坊人保投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足，由被告秦某某、趙某在保險范圍外對原告的合理合法損失承擔連帶賠償責任。
對原告主張的醫(yī)療費193045.37元。被告廊坊人保要求扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采信。故原告主張的醫(yī)療費，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告主張的住院伙食補助費8200元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的住院病歷，明確記載原告實際住院80天，本院予以采納。故根據(jù)當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元，計算80天，支持8000元。
被告秦某某為原告墊付醫(yī)療費20000元，原告認可墊付事實，但不同意在本次訴訟中返還。鑒于原告?zhèn)閲乐厍倚柽M行傷殘鑒定，具體損失尚未確定。因此，被告秦某某墊付的醫(yī)療費在本次訴訟中不予返還，待原告?zhèn)麣堣b定完畢后一并返還。被告廊坊人保墊付的醫(yī)療費10000元，原告認可，故在本次訴訟中依法扣減。
綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元，現(xiàn)該款已給付，不再履行；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費183045.37元、住院伙食補助費8000元，共計191045.37元（將賠償款匯入原告在中國農(nóng)業(yè)銀行玉田林南倉分理處，賬號：62×××17），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2207元（已減半收取），由被告秦某某、趙某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張莉莉

書記員： 侯洪杰