李福華
李璐野
尹某某
張啟波(黑龍江釜民律師事務(wù)所)
方某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
原告李福華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)農(nóng)民,住海倫市。
委托代理人李璐野(系原告李福華兒子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)農(nóng)民,住海倫市。
被告尹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)農(nóng)民,住海倫市。
委托代理人張啟波,黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告方某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)農(nóng)民,住海倫市。
委托代理人張啟波,黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
住所地綏化市北林區(qū)中直北路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊春明,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張啟波,黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
原告李福華與被告尹某某、方某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年2月24日立案受理后,依法由審判員李桂林適用簡(jiǎn)易程序,于2016年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李福華及其委托代理人李璐野、被告尹某某及其委托代理人張啟波、被告方某某及其委托代理人張啟波、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人張啟波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李福華訴稱(chēng),2015年11月21日16時(shí)10分許,被告尹某某駕駛黑M2891F號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)沿海倫市豐山鄉(xiāng)豐權(quán)村道路由西向東行駛至豐權(quán)村東T型路口時(shí),與由南向北騎自行車(chē)的原告李福華相撞,造成原告李福華受傷的嚴(yán)重交通事故。
原告李福華被及時(shí)送至海倫市人民醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療,后又轉(zhuǎn)回海倫市人民醫(yī)院住院治療,支付大量醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
被告尹某某支付四千多元醫(yī)療費(fèi),其他費(fèi)用三被告未賠償。
此事故海倫市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告李福華無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查,被告尹某某駕駛的肇事車(chē)輛系被告方某某所有,該車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,提起訴訟,要求三被告賠償下列費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)49411.48元,2、誤工費(fèi)8890.00元(70.00元×127天),3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元(100.00元×38天),4、護(hù)理費(fèi)10990.00元(70.00元×30天×2人+70.00元×97天),5、120急救車(chē)費(fèi)3373.80元,6、傷殘賠償金194425.80元(10453.00元×20年×93%),7、輔助護(hù)理床30000.00元(10000.00元×3次),8輔助輪椅4000.00元(800.00元×5輛),9、完全護(hù)理費(fèi)511000.00元(25550.00元×20年),10、再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元,11、復(fù)印費(fèi)190.50元,12、鑒定費(fèi)3900.00元,13、精神撫慰金20000.00元,共計(jì)844393.58元,此款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付,余款由被告尹某某、方某某賠付。
被告尹某某辯稱(chēng),對(duì)原告李福華所訴案件事實(shí)沒(méi)有異議。
被告尹某某是受被告方某某的委托,駕駛被告方某某的汽車(chē)去海倫市豐山鄉(xiāng)豐權(quán)村5組接被告方某某的妻子,途中發(fā)生交通事故,將原告李福華撞傷。
因被告尹某某是為被告方某某辦事,賠償應(yīng)由被告方某某承擔(dān)。
被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費(fèi)4800.00元,原告李福華應(yīng)予返還。
關(guān)于原告李福華請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn),因原告李福華系農(nóng)村戶(hù)籍,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天50.00元,有1份急救車(chē)的票據(jù)非正規(guī)票據(jù),是否認(rèn)定由法院裁決,輔助器具費(fèi)不應(yīng)以最高金額及最低使用年限計(jì)算,輔助輪椅原告李福華已購(gòu)買(mǎi)并使用,故應(yīng)沖減800.00元,護(hù)理期限20年過(guò)長(zhǎng),此期間喪失的功能可能恢復(fù),精神撫慰金過(guò)高,2000.00元較適宜,其他請(qǐng)求沒(méi)有異議。
被告方某某辯稱(chēng),對(duì)原告李福華所訴案件事實(shí)沒(méi)有異議。
本案肇事車(chē)輛系被告方某某所有,被告尹某某是受被告方某某的委托駕駛被告方某某的汽車(chē)去海倫市豐山鄉(xiāng)豐權(quán)村5組接被告方某某的妻子,途中發(fā)生交通事故,將原告李福華撞傷。
本案肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告方某某賠償,被告尹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李福華請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn),因原告李福華系農(nóng)村戶(hù)籍,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天50.00元,有1份急救車(chē)的票據(jù)非正規(guī)票據(jù),是否認(rèn)定由法院裁決,輔助器具費(fèi)不應(yīng)以最高金額及最低使用年限計(jì)算,輔助輪椅原告李福華已購(gòu)買(mǎi)并使用,故應(yīng)沖減800.00元,護(hù)理期限20年過(guò)長(zhǎng),此期間喪失的功能可能恢復(fù),精神撫慰金過(guò)高,2000.00元較適宜,其他請(qǐng)求沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱(chēng),對(duì)原告李福華所訴案件事實(shí)沒(méi)有異議。
本案肇事車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李福華的合理合法損失。
關(guān)于原告李福華請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn),因原告李福華系農(nóng)村戶(hù)籍,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天50.00元,有1份急救車(chē)的票據(jù)非正規(guī)票據(jù),是否認(rèn)定由法院裁決,輔助器具費(fèi)不應(yīng)以最高金額及最低使用年限計(jì)算,輔助輪椅原告李福華已購(gòu)買(mǎi)并使用,故應(yīng)沖減800.00元,護(hù)理期限20年過(guò)長(zhǎng),此期間喪失的功能可能恢復(fù),精神撫慰金過(guò)高,2000.00元較適宜,其他請(qǐng)求沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為,被告尹某某駕駛車(chē)輛將原告李福華撞傷,海倫市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告尹某某駕駛車(chē)輛通過(guò)交叉路口沒(méi)有在確保安全、暢通的原則下通行,負(fù)事故的全部責(zé)任,原告李福華無(wú)責(zé)任。
該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定具有事實(shí)和法律依據(jù),事故各方對(duì)此無(wú)異議,本院予以采信。
被告方某某作為車(chē)輛的所有人,委托被告尹某某駕駛該車(chē)輛為其辦理事務(wù),應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,被告尹某某無(wú)償為被告方某某提供勞務(wù),在從事勞務(wù)中因重大過(guò)失發(fā)生交通事故,負(fù)事故的全部責(zé)任,應(yīng)與被告方某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛黑M2891F號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告尹某某、方某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于原告李福華主張各項(xiàng)費(fèi)用,合理的部分,經(jīng)本院確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)48868.58元(48150.58元+718.00元),2、誤工費(fèi)8890.00元(70.00元×127天),3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元(100.00元×38天),4、護(hù)理費(fèi)10990.00元(70.00元×30天×2人+70.00元×97天),5、120急救車(chē)費(fèi)3373.80元,6、傷殘賠償金194425.80元(10453.00元×20年×93%),7、輔助護(hù)理床30000.00元(10000.00元×3次),8輔助輪椅3200.00元(800.00元×4輛),9、完全護(hù)理費(fèi)511000.00元(25550.00元×20年),10、再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元,11、復(fù)印費(fèi)190.50元,12、鑒定費(fèi)3900.00元,13、精神撫慰金20000.00元,共計(jì)843638.68元。
此款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償320000.00元,余款523638.68元,由被告尹某某、方某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費(fèi)4800.00元,可在賠償時(shí)沖減。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李福華320000.00元;
二、被告尹某某、方某某于本判決生效后5日內(nèi)連帶賠償原告李福華523638.68元,被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費(fèi)4800.00元,可在賠償時(shí)沖減;
三、駁回原告李福華其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6122.32元,由原告李福華負(fù)擔(dān)5.47元、由被告尹某某、方某某負(fù)擔(dān)3796.67元、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)2320.18元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告尹某某駕駛車(chē)輛將原告李福華撞傷,海倫市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告尹某某駕駛車(chē)輛通過(guò)交叉路口沒(méi)有在確保安全、暢通的原則下通行,負(fù)事故的全部責(zé)任,原告李福華無(wú)責(zé)任。
該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定具有事實(shí)和法律依據(jù),事故各方對(duì)此無(wú)異議,本院予以采信。
被告方某某作為車(chē)輛的所有人,委托被告尹某某駕駛該車(chē)輛為其辦理事務(wù),應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,被告尹某某無(wú)償為被告方某某提供勞務(wù),在從事勞務(wù)中因重大過(guò)失發(fā)生交通事故,負(fù)事故的全部責(zé)任,應(yīng)與被告方某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛黑M2891F號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告尹某某、方某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于原告李福華主張各項(xiàng)費(fèi)用,合理的部分,經(jīng)本院確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)48868.58元(48150.58元+718.00元),2、誤工費(fèi)8890.00元(70.00元×127天),3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元(100.00元×38天),4、護(hù)理費(fèi)10990.00元(70.00元×30天×2人+70.00元×97天),5、120急救車(chē)費(fèi)3373.80元,6、傷殘賠償金194425.80元(10453.00元×20年×93%),7、輔助護(hù)理床30000.00元(10000.00元×3次),8輔助輪椅3200.00元(800.00元×4輛),9、完全護(hù)理費(fèi)511000.00元(25550.00元×20年),10、再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元,11、復(fù)印費(fèi)190.50元,12、鑒定費(fèi)3900.00元,13、精神撫慰金20000.00元,共計(jì)843638.68元。
此款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償320000.00元,余款523638.68元,由被告尹某某、方某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費(fèi)4800.00元,可在賠償時(shí)沖減。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李福華320000.00元;
二、被告尹某某、方某某于本判決生效后5日內(nèi)連帶賠償原告李福華523638.68元,被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費(fèi)4800.00元,可在賠償時(shí)沖減;
三、駁回原告李福華其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6122.32元,由原告李福華負(fù)擔(dān)5.47元、由被告尹某某、方某某負(fù)擔(dān)3796.67元、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)2320.18元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):李桂林
書(shū)記員:于馥欣
成為第一個(gè)評(píng)論者