李福華
李璐野
尹某某
張啟波（黑龍江釜民律師事務(wù)所）
方某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司

原告李福華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
委托代理人李璐野（系原告李福華兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
住所地綏化市北林區(qū)中直北路259號。
負責人楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
原告李福華與被告尹某某、方某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由審判員李桂林適用簡易程序，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。
原告李福華及其委托代理人李璐野、被告尹某某及其委托代理人張啟波、被告方某某及其委托代理人張啟波、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人張啟波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李福華訴稱，2015年11月21日16時10分許，被告尹某某駕駛黑M2891F號五菱牌小型普通客車沿海倫市豐山鄉(xiāng)豐權(quán)村道路由西向東行駛至豐權(quán)村東T型路口時，與由南向北騎自行車的原告李福華相撞，造成原告李福華受傷的嚴重交通事故。
原告李福華被及時送至海倫市人民醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)回海倫市人民醫(yī)院住院治療，支付大量醫(yī)療費等費用。
被告尹某某支付四千多元醫(yī)療費，其他費用三被告未賠償。
此事故海倫市公安交通警察大隊認定被告尹某某負事故的全部責任，原告李福華無責任。
經(jīng)查，被告尹某某駕駛的肇事車輛系被告方某某所有，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
原告為維護自身的合法權(quán)益，提起訴訟，要求三被告賠償下列費用:1、醫(yī)療費49411.48元，2、誤工費8890.00元（70.00元×127天），3、住院伙食補助費3800.00元（100.00元×38天），4、護理費10990.00元（70.00元×30天×2人＋70.00元×97天），5、120急救車費3373.80元，6、傷殘賠償金194425.80元（10453.00元×20年×93%），7、輔助護理床30000.00元（10000.00元×3次），8輔助輪椅4000.00元（800.00元×5輛），9、完全護理費511000.00元（25550.00元×20年），10、再行醫(yī)療費5000.00元，11、復印費190.50元，12、鑒定費3900.00元，13、精神撫慰金20000.00元，共計844393.58元，此款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先行賠付，余款由被告尹某某、方某某賠付。
被告尹某某辯稱，對原告李福華所訴案件事實沒有異議。
被告尹某某是受被告方某某的委托，駕駛被告方某某的汽車去海倫市豐山鄉(xiāng)豐權(quán)村5組接被告方某某的妻子，途中發(fā)生交通事故，將原告李福華撞傷。
因被告尹某某是為被告方某某辦事，賠償應(yīng)由被告方某某承擔。
被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費4800.00元，原告李福華應(yīng)予返還。
關(guān)于原告李福華請求的各項費用，醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)為準，因原告李福華系農(nóng)村戶籍，住院伙食補助費應(yīng)為每天50.00元，有1份急救車的票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，是否認定由法院裁決，輔助器具費不應(yīng)以最高金額及最低使用年限計算，輔助輪椅原告李福華已購買并使用，故應(yīng)沖減800.00元，護理期限20年過長，此期間喪失的功能可能恢復，精神撫慰金過高，2000.00元較適宜，其他請求沒有異議。
被告方某某辯稱，對原告李福華所訴案件事實沒有異議。
本案肇事車輛系被告方某某所有，被告尹某某是受被告方某某的委托駕駛被告方某某的汽車去海倫市豐山鄉(xiāng)豐權(quán)村5組接被告方某某的妻子，途中發(fā)生交通事故，將原告李福華撞傷。
本案肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告方某某賠償，被告尹某某不承擔賠償責任。
關(guān)于原告李福華請求的各項費用，醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)為準，因原告李福華系農(nóng)村戶籍，住院伙食補助費應(yīng)為每天50.00元，有1份急救車的票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，是否認定由法院裁決，輔助器具費不應(yīng)以最高金額及最低使用年限計算，輔助輪椅原告李福華已購買并使用，故應(yīng)沖減800.00元，護理期限20年過長，此期間喪失的功能可能恢復，精神撫慰金過高，2000.00元較適宜，其他請求沒有異議。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對原告李福華所訴案件事實沒有異議。
本案肇事車輛在該公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，其中商業(yè)第三者責任保險的保險金額為20萬元，同意在交強險和商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告李福華的合理合法損失。
關(guān)于原告李福華請求的各項費用，醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療單位正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)為準，因原告李福華系農(nóng)村戶籍，住院伙食補助費應(yīng)為每天50.00元，有1份急救車的票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，是否認定由法院裁決，輔助器具費不應(yīng)以最高金額及最低使用年限計算，輔助輪椅原告李福華已購買并使用，故應(yīng)沖減800.00元，護理期限20年過長，此期間喪失的功能可能恢復，精神撫慰金過高，2000.00元較適宜，其他請求沒有異議。
本院認為，被告尹某某駕駛車輛將原告李福華撞傷，海倫市交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告尹某某駕駛車輛通過交叉路口沒有在確保安全、暢通的原則下通行，負事故的全部責任，原告李福華無責任。
該道路交通事故責任認定具有事實和法律依據(jù)，事故各方對此無異議，本院予以采信。
被告方某某作為車輛的所有人，委托被告尹某某駕駛該車輛為其辦理事務(wù)，應(yīng)承擔責任，被告尹某某無償為被告方某某提供勞務(wù)，在從事勞務(wù)中因重大過失發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，應(yīng)與被告方某某承擔連帶賠償責任。
肇事車輛黑M2891F號五菱牌小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任保險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告尹某某、方某某承擔連帶賠償責任。
對于原告李福華主張各項費用，合理的部分，經(jīng)本院確定如下:1、醫(yī)療費48868.58元（48150.58元＋718.00元），2、誤工費8890.00元（70.00元×127天），3、住院伙食補助費3800.00元（100.00元×38天），4、護理費10990.00元（70.00元×30天×2人＋70.00元×97天），5、120急救車費3373.80元，6、傷殘賠償金194425.80元（10453.00元×20年×93%），7、輔助護理床30000.00元（10000.00元×3次），8輔助輪椅3200.00元（800.00元×4輛），9、完全護理費511000.00元（25550.00元×20年），10、再行醫(yī)療費5000.00元，11、復印費190.50元，12、鑒定費3900.00元，13、精神撫慰金20000.00元，共計843638.68元。
此款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償320000.00元，余款523638.68元，由被告尹某某、方某某承擔連帶賠償責任。
關(guān)于被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費4800.00元，可在賠償時沖減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機動車交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告李福華320000.00元；
二、被告尹某某、方某某于本判決生效后5日內(nèi)連帶賠償原告李福華523638.68元，被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費4800.00元，可在賠償時沖減；
三、駁回原告李福華其他訴訟請求。
案件受理費6122.32元，由原告李福華負擔5.47元、由被告尹某某、方某某負擔3796.67元、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔2320.18元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，被告尹某某駕駛車輛將原告李福華撞傷，海倫市交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告尹某某駕駛車輛通過交叉路口沒有在確保安全、暢通的原則下通行，負事故的全部責任，原告李福華無責任。
該道路交通事故責任認定具有事實和法律依據(jù)，事故各方對此無異議，本院予以采信。
被告方某某作為車輛的所有人，委托被告尹某某駕駛該車輛為其辦理事務(wù)，應(yīng)承擔責任，被告尹某某無償為被告方某某提供勞務(wù)，在從事勞務(wù)中因重大過失發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，應(yīng)與被告方某某承擔連帶賠償責任。
肇事車輛黑M2891F號五菱牌小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任保險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告尹某某、方某某承擔連帶賠償責任。
對于原告李福華主張各項費用，合理的部分，經(jīng)本院確定如下:1、醫(yī)療費48868.58元（48150.58元＋718.00元），2、誤工費8890.00元（70.00元×127天），3、住院伙食補助費3800.00元（100.00元×38天），4、護理費10990.00元（70.00元×30天×2人＋70.00元×97天），5、120急救車費3373.80元，6、傷殘賠償金194425.80元（10453.00元×20年×93%），7、輔助護理床30000.00元（10000.00元×3次），8輔助輪椅3200.00元（800.00元×4輛），9、完全護理費511000.00元（25550.00元×20年），10、再行醫(yī)療費5000.00元，11、復印費190.50元，12、鑒定費3900.00元，13、精神撫慰金20000.00元，共計843638.68元。
此款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償320000.00元，余款523638.68元，由被告尹某某、方某某承擔連帶賠償責任。
關(guān)于被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費4800.00元，可在賠償時沖減。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機動車交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告李福華320000.00元；
二、被告尹某某、方某某于本判決生效后5日內(nèi)連帶賠償原告李福華523638.68元，被告尹某某為原告李福華墊付的醫(yī)療費4800.00元，可在賠償時沖減；
三、駁回原告李福華其他訴訟請求。
案件受理費6122.32元，由原告李福華負擔5.47元、由被告尹某某、方某某負擔3796.67元、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔2320.18元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李桂林

書記員：于馥欣