李某某
張林喜（河北實同律師事務所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務所）

原告李某某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)。
負責人何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人張林喜與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××號小型轎車投保了車輛損失險、第三者責任險等機動車商業(yè)保險。原、被告之間的保險合同合法有效。投保車輛冀B×××××號小型轎車發(fā)生的與三者車輛相撞，造成原告車輛與三者車輛受損、三者本人受傷的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的唐曹公交認字（2015）第005號交通事故認定書，認定程序合法、適用法律正確，本院予以確認；曹妃甸區(qū)價格認證中心出具的曹妃甸價鑒事字（2015）第017號價格鑒證報告書客觀真實，鑒證機構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對此價格鑒證報告本院予以采信；原告提供的冀B×××××號小型轎車價格鑒證費發(fā)票、施救費發(fā)票以及拆解費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告當庭提交的泛華保險公估報告書是基于涉案車輛事故現(xiàn)場未拆驗的情況進行勘驗定損，有失客觀真實，故對此公估報告，本院不予采信；被告提出的原告車損及施救費過高、不予承擔價格鑒證費、訴訟費以及申請重新鑒定等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關法律依據(jù)，又無相關有效證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李某某保險理賠款50706元（冀B×××××號小型轎車車損43889元＋價格鑒證費1317元＋施救費1500元＋拆解費4000元=50706元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費538元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，原告李某某在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××號小型轎車投保了車輛損失險、第三者責任險等機動車商業(yè)保險。原、被告之間的保險合同合法有效。投保車輛冀B×××××號小型轎車發(fā)生的與三者車輛相撞，造成原告車輛與三者車輛受損、三者本人受傷的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的唐曹公交認字（2015）第005號交通事故認定書，認定程序合法、適用法律正確，本院予以確認；曹妃甸區(qū)價格認證中心出具的曹妃甸價鑒事字（2015）第017號價格鑒證報告書客觀真實，鑒證機構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對此價格鑒證報告本院予以采信；原告提供的冀B×××××號小型轎車價格鑒證費發(fā)票、施救費發(fā)票以及拆解費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告當庭提交的泛華保險公估報告書是基于涉案車輛事故現(xiàn)場未拆驗的情況進行勘驗定損，有失客觀真實，故對此公估報告，本院不予采信；被告提出的原告車損及施救費過高、不予承擔價格鑒證費、訴訟費以及申請重新鑒定等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關法律依據(jù)，又無相關有效證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李某某保險理賠款50706元（冀B×××××號小型轎車車損43889元＋價格鑒證費1317元＋施救費1500元＋拆解費4000元=50706元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費538元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：閆思琳

書記員：劉歡