原告：李某某（系受害人李保平之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
原告：李某某（系受害人李保平之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
原告：李雨涵（系受害人李保平之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
法定代理人：趙某（系原告李雨涵之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
三原告委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
三原告委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
被告：董正利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省臺(tái)前縣。
被告：邯鄲市邯山華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：邯鄲市邯山區(qū)滏東南大街***號(hào)。
業(yè)主：鄧麗平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)城內(nèi)中街**號(hào)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。
委托代理人：馬曉雷，公司職員。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。住所地：石家莊市新華區(qū)北新街**號(hào)。
法定代表人：張曉飛，經(jīng)理。
委托代理人：王亞娟，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西北大街**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：溫濤，經(jīng)理。
委托代理人：呂嘉，公司職員。

原告李某某、李某某、李雨涵與被告程某某、董正利、邯鄲市邯山華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱：華鑫汽車隊(duì)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽邯鄲支公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱：石家莊統(tǒng)籌公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保邯鄲分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某、李雨涵委托代理人董忠良、萬雙義，被告程某某、董正利，被告石家莊統(tǒng)籌公司委托代理人王亞娟到庭參加訴訟。被告華鑫汽車隊(duì)、人壽邯鄲支公司、人保邯鄲分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某、李雨涵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)、處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等共計(jì)292000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年4月20日4時(shí)30分，張要軍駕駛冀Ｆ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1495公里+520米處時(shí)，與被告程某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車追尾相撞，隨后孫經(jīng)行駕駛蘇Ｇ××××蘇Ｇ×××××車由后駛來，又與已發(fā)生事故的冀Ｆ×××××車追尾相撞，致使冀Ｆ×××××車又與冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車相撞，造成冀Ｆ×××××車乘車人李保平死亡、三車損壞、三車所載貨物受損的道路交通事故。經(jīng)高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，張要軍承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告程某某、孫經(jīng)行共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，李保平無責(zé)任。冀Ｄ×××××車的車主系被告董正利，該車在被告人壽邯鄲支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告石家莊統(tǒng)籌公司投保了限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；冀Ｄ×××××車掛靠在被告華鑫汽車隊(duì)，實(shí)際車主系被告董正利，該車在被告人保邯鄲分公司投保了限額5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故給三原告造成的損失有死亡賠償金610960元（參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)32633元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資65266元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)247200元（受害人李保平父親李某某，現(xiàn)年72歲，需撫養(yǎng)8年，受害人李保平母親李某某，現(xiàn)年74歲，需撫養(yǎng)6年，受害人李保平女兒李雨涵，現(xiàn)年2歲，需撫養(yǎng)16年，原告李某某、李某某有二個(gè)子女；均參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出20600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、交通費(fèi)5000元、處理喪葬及事故事宜人員誤工費(fèi)1757.49元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入83.69元計(jì)算3人7天）、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)947550.49元。三原告另有保全費(fèi)1470元、保全擔(dān)保費(fèi)500元的損失。三原告索賠292000元，要求首先由被告人壽邯鄲市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的25%由被告石家莊統(tǒng)籌公司、人保邯鄲分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足或免賠部分由被告董正利、華鑫汽車隊(duì)連帶賠償，并由被告董正利承擔(dān)二分之一的保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)。
被告程某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。我駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實(shí)際車主是被告董正利，我是他雇傭的司機(jī)，我認(rèn)為對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由該車的投保保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告董正利辯稱：對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。我是冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實(shí)際車主，我將該車掛靠在被告華鑫汽車隊(duì)，并為冀Ｄ×××××車在被告人壽邯鄲支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告石家莊統(tǒng)籌公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，為冀Ｄ×××××車在被告人保邯鄲分公司投保了限額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的合理合法損失，我認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)由上述被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告華鑫汽車隊(duì)辯稱：我隊(duì)為個(gè)體工商戶，原告起訴我隊(duì)不符合法律規(guī)定；本案涉及的冀Ｄ×××××車的實(shí)際車主系被告董正利，該車僅掛靠在我隊(duì)名下；該車在被告人保邯鄲分公司投保了限額5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；本案涉及的賠償問題應(yīng)由被告人保邯鄲分公司依照法律、法規(guī)承擔(dān)，間接損失應(yīng)由被告實(shí)際車主承擔(dān)，我隊(duì)不承擔(dān)任何連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法撤銷原告對(duì)我隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。
被告人壽邯鄲支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議；冀Ｄ×××××車在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，有責(zé)賠償限額為110000元，賠償時(shí)，應(yīng)與另一方蘇Ｇ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司分?jǐn)傎r償，間接損失及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
被告石家莊統(tǒng)籌公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議；冀Ｄ×××××車在我司參加了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，統(tǒng)籌期間為2017年9月19日到2018年9月18日，事故發(fā)生在統(tǒng)籌期間內(nèi)；我司將在核實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)吮桓娉棠衬车鸟{駛證、道路從業(yè)資格證以及冀Ｄ×××××車的行駛證、道路運(yùn)輸證等資質(zhì)合法有效且無其他免賠事由的情況下，在冀Ｄ×××××車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)及蘇Ｇ×××××車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，不足部分的25%由被告人保邯鄲分公司在其三者險(xiǎn)限額滿額內(nèi)賠付后，剩余的合理合法損失，同意在我公司限額內(nèi)予以承擔(dān)。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等間接損失。
被告人保邯鄲分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議；冀Ｄ×××××車在我司投有商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元并不計(jì)免賠；應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失及費(fèi)用，我司不負(fù)責(zé)賠償；在提供冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車合法有效行駛證、駕駛證、貨運(yùn)證、資格證前提下，我司同意就原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，按主責(zé)25%的責(zé)任比例及承保比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分，以及冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。為了證明其與受害人李保平的關(guān)系及其死因，原告提交了身份證、戶口本、家庭關(guān)系證明、死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告。對(duì)此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其居住地系城鎮(zhèn)，原告提交了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼。對(duì)此，被告程某某、董正利無異議，被告石家莊統(tǒng)籌公司對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)其證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照其戶口本所載明的戶籍地址予以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用。本院認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼是劃分城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的重要依據(jù)，被告石家莊統(tǒng)籌公司的理由不成立，故對(duì)該證據(jù)予以采信。為了證明其他損失，原告還提交了財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)票據(jù)、擔(dān)保費(fèi)票據(jù)。對(duì)此，被告均無異議，故本院對(duì)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)票據(jù)予以采信，因擔(dān)保費(fèi)不是交通事故的賠償項(xiàng)目，故本院對(duì)擔(dān)保費(fèi)票據(jù)不予采信。為了證明被告程某某的駕駛資質(zhì)，原告方提交了被告程某某的駕駛證、行駛證。對(duì)此，被告程某某、董正利無異議，被告石家莊統(tǒng)籌公司有異議，認(rèn)為其均屬于復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。本院經(jīng)庭后核實(shí)，上述證據(jù)均真實(shí)有效，故予以采信。為了證明其與被告董正利之間的關(guān)系，被告華鑫汽車隊(duì)提交了委托代理合同。對(duì)此，原告及其他被告均無異議，故本院予以采信。根據(jù)上述證據(jù)查知，2018年4月20日4時(shí)30分，張要軍駕駛冀Ｆ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1495公里+520米處時(shí)，與被告程某某駕駛的載貨長(zhǎng)度違反裝載規(guī)定的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車追尾相撞，隨后孫經(jīng)行駕駛蘇Ｇ××××蘇Ｇ×××××車由后駛來，又與已發(fā)生事故的冀Ｆ×××××車追尾相撞，致使冀Ｆ×××××車又與冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車相撞，造成冀Ｆ×××××車乘車人李保平死亡、三車損壞、三車所載貨物受損的道路交通事故。經(jīng)高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，張要軍承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告程某某、孫經(jīng)行共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，李保平無責(zé)任。冀Ｄ×××××車的車主系被告董正利，該車在被告人壽邯鄲支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告石家莊統(tǒng)籌公司投保了限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；冀Ｄ×××××車掛靠在被告華鑫汽車隊(duì)，實(shí)際車主系被告董正利，該車在被告人保邯鄲分公司投保了限額5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。三原告均系受害人李保平（xxxx年xx月xx日出生）的近親屬，李保平共姊妹二人。三原告居住的定州市××××村為城鎮(zhèn)區(qū)域。
另查明，2017年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為30548元，城鎮(zhèn)居民人均年可消費(fèi)支出為20600元，全省職工年平均工資為65266元。

本院認(rèn)為，被告程某某駕車在高速公路上行駛非緊急情況時(shí)在應(yīng)急車道內(nèi)停車，所駕車輛載貨長(zhǎng)度違反裝載規(guī)定，發(fā)生事故后未按照規(guī)定將警告標(biāo)志設(shè)置在事故車來車方向一百五十米以外，所載貨物遮擋反光標(biāo)識(shí)和尾燈，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故四分之一的責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任。因被告程某某系被告董正利雇傭的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告董正利承擔(dān)。鑒于被告董正利為其主車在被告人壽邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告石家莊統(tǒng)籌公司投有限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，其掛車在被告人保邯鄲分公司投有5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人壽邯鄲支公司、蘇Ｇ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告董正利按事故責(zé)任比例25%承擔(dān)，并由被告石家莊統(tǒng)籌公司、人保邯鄲分公司在各自的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按限額比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被告程某某所駕車輛載物超長(zhǎng)，故被告石家莊統(tǒng)籌公司、人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。因被告華鑫汽車隊(duì)與被告董正利系掛靠關(guān)系，故其應(yīng)與被告董正利承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因三原告居住地為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但考慮原告住所地距離事故發(fā)生地路途較遠(yuǎn)，故根據(jù)實(shí)際情況以給付1000元為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李雨涵精神損害賠償金25000元、死亡賠償金85000元，合計(jì)110000元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告石家莊供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李雨涵死亡賠償金147462.86元（含被撫養(yǎng)人李某某生活費(fèi)13242.86元、被撫養(yǎng)人李某某生活費(fèi)8828.57元、被撫養(yǎng)人李雨涵生活費(fèi)30900元）、喪葬費(fèi)6992.79元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)376.61元、交通費(fèi)214.29元，合計(jì)155046.55元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李雨涵死亡賠償金7373.14元（含被撫養(yǎng)人李某某生活費(fèi)662.14元、被撫養(yǎng)人李某某生活費(fèi)441.43元、被撫養(yǎng)人李雨涵生活費(fèi)1545元）、喪葬費(fèi)349.64元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)18.83元、交通費(fèi)10.71元，合計(jì)7752.32元；
四、于本判決生效后5日內(nèi)，被告董正利賠償原告李某某、李某某、李雨涵死亡賠償金17204元（含被撫養(yǎng)人李某某生活費(fèi)1545元、被撫養(yǎng)人李某某生活費(fèi)1030元、被撫養(yǎng)人李雨涵生活費(fèi)3605元）、喪葬費(fèi)815.83元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)43.94元、交通費(fèi)25元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)735元，合計(jì)18823.77元。被告邯鄲市邯山華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5674元，減半收取2837元，由被告董正利負(fù)擔(dān)，被告邯鄲市邯山華鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張江志

書記員： 張蜀敏