李某
商應(yīng)海（湖北飛奧律師事務(wù)所）
盧珂（湖北飛奧律師事務(wù)所）
張某某
曾某某
鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司

原告李某。
委托代理人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人盧珂，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別特權(quán)。
被告張某某。
被告曾某某。系張某某之妻。
被告鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司，住所地:鐘某某南湖原種場(chǎng)建設(shè)大道。
法定代表人張某某，董事長(zhǎng)。
原告李某訴被告張某某、曾某某、鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，因被告張某某、曾某某及鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司人員去向不詳，本院依法向其公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本案依法組成由審判員李慶紅擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員黃正全、人民陪審員陳波參加的合議庭，于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人商應(yīng)海到庭參加訴訟，被告張某某、曾某某、鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某提交的證據(jù)A1、A2、A3經(jīng)庭審出示質(zhì)證，被告張某某、曾某某、鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案中雖然《借條》上未載明債權(quán)人姓名，但本案原告提供了其通過(guò)銀行向張某某轉(zhuǎn)賬的憑證，且持有借條原件，應(yīng)認(rèn)定本案原告李某為合法的債權(quán)人，具有合法訴訟主體資格。李某與張某某之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。李某履行了借款義務(wù)，張某某未在約定的期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。雙方在借條中約定了還款期限，但未約定借期利率也未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，可以參照銀行同類貸款的利率支付逾期利息。故原告訴請(qǐng)按銀行同類貸款利率計(jì)息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某以個(gè)人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故原告要求張某某、曾某某共同償還借款并支付利息合法有據(jù)，本院予以支持。張某某用于借款抵押擔(dān)保的土地使用權(quán)未辦理抵押登記，導(dǎo)致抵押權(quán)未設(shè)立，鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。故原告要求鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、曾某某償還原告李某借款100萬(wàn)元；
二、被告張某某、曾某某向原告李某支付借款利息（以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年11月10日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告李某負(fù)擔(dān)200元，被告張某某、曾某某共同負(fù)擔(dān)13600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中雖然《借條》上未載明債權(quán)人姓名，但本案原告提供了其通過(guò)銀行向張某某轉(zhuǎn)賬的憑證，且持有借條原件，應(yīng)認(rèn)定本案原告李某為合法的債權(quán)人，具有合法訴訟主體資格。李某與張某某之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。李某履行了借款義務(wù)，張某某未在約定的期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。雙方在借條中約定了還款期限，但未約定借期利率也未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，可以參照銀行同類貸款的利率支付逾期利息。故原告訴請(qǐng)按銀行同類貸款利率計(jì)息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某以個(gè)人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故原告要求張某某、曾某某共同償還借款并支付利息合法有據(jù)，本院予以支持。張某某用于借款抵押擔(dān)保的土地使用權(quán)未辦理抵押登記，導(dǎo)致抵押權(quán)未設(shè)立，鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。故原告要求鐘某某楚某某實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、曾某某償還原告李某借款100萬(wàn)元；
二、被告張某某、曾某某向原告李某支付借款利息（以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年11月10日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告李某負(fù)擔(dān)200元，被告張某某、曾某某共同負(fù)擔(dān)13600元。

審判長(zhǎng)：李慶紅
審判員：黃正全
審判員：陳波

書記員：楊華